Смешно этот опрос читать, когда перед глазами несколько примеров обратного.

Самый, наверное, наглядный - это история с моим другом детства. Очень уж он на внешку не очень, да и харизмой никогда не обладал, из-за чего девушки на него не смотрели, как на мужчину вообще никогда, но стоило ему начать зарабатывать около 400к в месяц (а если быть точным, это его средний ежемесячный профит из совместного с братом бизнеса), то внезапно целой пачке старых знакомых девушек он вдруг стал интересен, включая даже, как минимум, одну замужнюю, при том, что он всё такой же "скучный", одеваться дорого-богато не стал, никаких метаморфоз со своим внешним видом не проводил.

Писал об этом в ответе на другой пост, тут тоже будет в тему (другими словами и с другими подробностями):

Чаще всего происходит так, что мужчина создаёт ожидания, которые не может потянуть. Типа дорогущего ресторана на первом свидании, после которого обязательно домой на такси по максимальному тарифу, букеты, которые в дверь не проходят и т.д. Делается это в попытках произвести впечатление и заполучить понравившуюся даму и зачастую это работает. А потом, когда отношения уже есть (а то и брак, что страшнее в этой ситуации), мужик возвращается к расходам, которые он может потянуть - женщина завоёвана, смысла напрягаться нет. Женщина видит отрицательную динамику и пытается вернуть то, что было изначально. Мужчина видит в этом желание вытянуть из него побольше денег и решает, что она меркантильная сука. Занавес.

Сам считал, что всё дело в деньгах и женщинам ничего кроме них биологически не нужно, пока не пришёл к вышеописанному осознанию и не стал вести себя сразу так, как будет потом. В итоге нашёл прекраснейшую девушку (кстати, не так долго искал), которая адекватно воспринимает мои финансы и которая однажды вытащила меня из глубочайшей финансовой жопы. То есть рискнула ради парня (не мужа, просто парня) деньгами, которые копила несколько лет. С ней я в итоге рассчитался, денег она не потеряла (чего не скажешь о нервах). У неё есть ожидания относительно того, какой должен быть мой вклад в бюджет, но она в состоянии чётко обосновать эти ожидания и даже показать ход мысли, где пришлось отодвинуть лишние хотелки, чтобы соответствовать реальности. Оказалось, что если самому быть честным (в первую очередь перед собой) с самого начала и просто уметь разговаривать, тебя резко начинают правильно воспринимать и понимать. Настолько просто, что не сразу поверил.

В опросе можно все что угодно сказать. Например, что алкоголь не пьёшь и занимаешься спортом регулярно. Можно было построить вопрос по другому. Например, в тик-токе вирусится тренд. Он 10/10 но живет на съемной квартире. И многие девушки говорили, что он не 10 из 10, а 1 из 10. Тоже не показатель. А привлекателен ли он из-за денег. Кто же признается в таком?

Все гораздо проще.

Если я (женщина, вроде как) привыкла и хочу есть хорошую еду, которая стоит денег, то я ее ем.
С вещами, квартирами, транспортом - та же история.

С мужчиной же я должна либо оставаться на комфортном для себя уровне, либо жить еще лучше.

Зарплата у мужчины должна быть "нормальная" лишь для того, чтобы ему на себя хватало, и он меня бы не объедал и не обворовывал.

Я не хочу слушать постоянное "ой, а это дорого" или "ой, а давай подешевле найдем".
Собственно, я это и не слушаю - разворачиваюсь и ухожу, пусть в своих трущобах ищет себе кого-то поскромнее.

Я слушаю "люблю, все куплю, в отпуск повезу")

В свою очередь женщины отвечают несколько иначе: у каждой двенадцатой был опыт разрыва по причине «он мало зарабатывал»

Это не так работает.

Сначала женщине хочется хотелок, а денег на это нет. И ей приходит в голову, что муж мало зарабатывает.

Ее начинает это раздражать. То есть, муж начинает раздражать. А когда человек вас раздражает, то в нем всё становится очень плохо. И всё в нем оценивается с коэффициентом минус 10.

Вчера у него красивая щетина, прикосновения которой так приятны. А теперь: "Не трогай меня! Ты небритый. От тебя раздражение на коже".

Потом ее спрашивают о причинах развода. Пилбилизменялвниманиянеуделял. Тупой урод, короче был. А вовсе не из-за денег.

Классика жанра. "Таракан без ног не слышит". Когда данные получили, но интерпретировали неверно.

Ключевой вопрос - а сколько проходит свиданий у меркантильной женщины, и сколько проходит свиданий у немеркантильной?

Первая заинтересована проводить их гораздо чаще, чем вторая, стараясь охватить максимальную аудиторию. Потому, что первую интересуют деньги, а вторую - человек. В человеке разобраться сложнее, чем в банковском счёте, и времени нужно больше.

Получаем тот же эффект, как с феминистками, лгбт и прочими "социально активными" движениями - когда мнение общества формируется под давлением активного меньшинства, а не молчаливого большинства.

Конкретно в теме разговора свиданий и меркантильности можно сказать следующее:

Большинство женщин не меркантильны. Но большинство мужчин сталкивается с меркантильными женщинами.

З.Ы. ТС - нуб и опозорился.