Ответ на пост «Цитология опасна для кошек: гарантированный вред вместо диагностики (Цитологическое исследование/Тонкоигольная биопсия/ТИБ/ТИАБ)»

UPD:

По непонятным причинам @lizagrace сменила ник на @inspiration.essn. Не знаю, зачем это было сделано. Пишу так, для сведения

Не так давно некто @lizagrace опубликовала в сети пост Цитология опасна для кошек: гарантированный вред вместо диагностики (Цитологическое исследование/Тонкоигольная биопсия/ТИБ/ТИАБ). Я утверждаю, что ТС некомпетентна и несет недостоверный и опасный антинаучный бред.

Основные тезисы ее поста:

1. Цитология (тонкоигольная биопсия) — устаревший метод диагностики, информативность которого очень низкая и, как правило, не дает никаких достоверных результатов. То есть цитология НИКАК не поможет узнать злокачественное образование или доброкачественное. В нашем случае было именно так.
2. Цитология вовсе НЕ БЕЗОПАСНАЯ ПРОЦЕДУРА для кошек и может привести к необратимым и фатальным побочным эффектам И ПЕРЕРОЖДЕНИЮ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ОПУХОЛИ В ЗЛОКАЧЕСТВЕННУЮ (как именно можно подробно посмотреть здесь: Как ветеринары убили моего кота мейн-куна).

3. В ЭТОМ НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.
Узнать доброкачественное образование или нет можно посредством результатов:
1) рентгена (выявляет метастазы в организме в целом)
2) УЗИ (если нет метастаз, то будет видна форма локальной опухоли: в капсуле находится или нет, прорастает ли в близлежащие ткани или нет, что делает простой диагностику: доброкачественная или нет).

Методы, используемые в РФ на Данный момент УСТАРЕЛИ и приводят к печальным необратимым последствиям, указанным в статье.

Умные сделают выводы, другие могут продолжать жить в каменном веке.

Теперь разбираем по пунктам, в чем же ТС, мягко говоря, неправа:

1. Ссылки на источники ТС.

Ссылки в посте ТС ведут на сайт онкоцентра, который лечит ЛЮДЕЙ, и к лечению ЖИВОТНЫХ не имеет ни малейшего отношения. Я думаю, мы все понимаем, что анатомия Homo Sapiens и кошачьих сильно отличается. Но это не самое страшное, идем дальше.

2. Постъиньекционная саркома кошек.

Вот развернутая статья по выдвинутому ТС диагнозу "постинъекционная саркома кошек": https://www.dyulger.ru/napravlenija-raboty/onkologija/sarkom...:

Коротко об авторе статьи (ссылки прикрепились в результате копирования информации с сайта, НЕ РЕКЛАМА!):

Квалификация по диплому — Ветеринарный врач
В 2009 году окончил факультет ветеринарной медицины МГАВМиБ имени К.И. Скрябина.

Специализация:

Хирургия мягких тканей

Травматология и ортопедия

Неврология и нейрохирургия

Онкология и онкохирургия

Ученая степень — Кандидат ветеринарных наук
В 2013 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных.

Название диссертационной работы: «Клинико-морфологическое обоснование замещения обширных дефектов кости у собак и кошек со спонтанными опухолями скелета конечностей».

Преподавательская деятельность
Старший преподаватель на кафедре морфологии и ветеринарии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева с 2015 по 2020 год.

Учебные дисциплины: «Ветеринарная хирургия», «Частная и общая хирургия», «Оперативная хирургия с основами топографии», «Интроскопические и инструментальные методы исследований» и «Онкология мелких домашних животных».

Практическая деятельность:

Ветеринарный врач в лаборатории физиологии и патологии размножения мелких животных при РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева с 2009 по 2019 год

Ветеринарный врач-хирург в клинике онкологии животных при МНИОИ им П.А. Герцена с 2016 по 2019 год

Ветеринарный врач-хирург в многопрофильном ветеринарном центре «Vet.City» с 2019 по 2020 год

Заведующий хирургическим отделением в многопрофильном ветеринарном центре «Vet.City» с 2020 по 2024 год

Ведущий хирург в многопрофильном ветеринарном центре «Vet.City» с 2024 года

а. Читаем определение заболевания:

Под термином постинъекционная саркома кошек (устаревшее название поствакцинальная саркома) подразумевают разновидность СМТ, которая развивается в местах инъекций лекарственных препаратов (область холки или паховой складки) и характеризуется крайне агрессивным биологическим поведением и высокой частотой рецидивирования.

б. Этиология. Обращаем внимание на источник и дату:

Считается, что злокачественная трансформация фибробластов и миофибробластов (клеток из которых состоит опухоль) у кошек индуцируются вторично — на фоне хронической воспалительной реакции из-за инъекций различных медикаментов.

Сроки возникновения опухоли могут составлять от 4 месяцев до 3 лет после введения инъекции.

Предрасполагающими факторами являются: многократная вакцинация, введение длительно действующих антибиотиков и глюкокортикостероидов, а также другим местнораздражающих веществ (A. Srivastav, et al., 2012; G. M. Gobar and P. H. Kass, 2002).

в. Диагностика. Источник выделен:

Для постановки патоморфологического диагноза необходимо провести тонкоигольную аспирационную (ТИАБ) или инцизионную биопсию. При выборе метода диагностики стоит отдавать предпочтение инцизионной биопсии, потому что ТИАБ позволяет поставить диагноз только примерно в 50% случаев (M. Martano, et al., 2011), а чувствительность гистологического исследования достигает 80-90% и позволяет определить степень дифференцировки опухоли, которая сильно влияет на прогноз заболевания.

И что же мы видим: для диагностики опухоли проводится та самая ТонкоИгольная Биопсия (ТИБ), против которой так воюет ТС. Я уже не говорю о том, что постъиньекционная саркома кошек, как следует из статьи, возникает не из-за прокола тканей, а провоцируется вводимыми препаратами.

3. Список источников.

ТС утверждает, что в России все исследования в этой области застряли во временах царя Гороха и рекомендует учить английский, чтобы понять суть.

В этом нет необходимости, поскольку статья подготавливалась по следующим источникам:

Статьи:

K. N. Woodward, “Origins of Injection-Site Sarcomas in Cats: The Possible Role of Chronic Inflammation—A Review,” ISRN Vet. Sci., vol. 2011, pp. 1–16, 2011;

J. Ladlow, “Injection site-associated sarcoma in the cat: treatment recommendations and results to date.,” J. Feline Med. Surg., vol. 15, no. 5, pp. 409–18, May 2013;

M. J. Hendrick and M. H. Goldschmidt, “Do injection site reactions induce fibrosarcomas in cats?,” J. Am. Vet. Med. Assoc., vol. 199, no. 8, p. 968, Oct. 1991;

M. J. Hendrick, M. H. Goldschmidt, F. S. Shofer, Y. Y. Wang, and A. P. Somlyo, “Postvaccinal sarcomas in the cat: epidemiology and electron probe microanalytical identification of aluminum.,” Cancer Res., vol. 52, no. 19, pp. 5391–4, Oct. 1992;

M. Martano, E. Morello, and P. Buracco, “Feline injection-site sarcoma: Past, present and future perspectives,” Vet. J., vol. 188, no. 2, pp. 136–141, May 2011;

A. Srivastav, P. H. Kass, L. D. McGill, T. B. Farver, and M. S. Kent, “Comparative vaccine-specific and other injectable-specific risks of injection-site sarcomas in cats,” J. Am. Vet. Med. Assoc., 2012;

G. M. Gobar and P. H. Kass, “World Wide Web-based survey of vaccination practices, postvaccinal reactions, and vaccine site-associated sarcomas in cats.,” J. Am. Vet. Med. Assoc., 2002;

C. Saba, “Vaccine-associated feline sarcoma: current perspectives,” Vet. Med. Res. Reports, 2017;

A. E. Hershey, K. U. Sorenmo, M. J. Hendrick, F. S. Shofer, and D. M. Vail, “Prognosis for presumed feline vaccine-associated sarcoma after excision: 61 cases (1986-1996),” J. Am. Vet. Med. Assoc., 2000;

G. Romanelli, L. Marconato, D. Olivero, F. Massari, and E. Zini, “Analysis of prognostic factors associated with injection-site sarcomas in cats: 57 cases (2001–2007),” J. Am. Vet. Med. Assoc., 2008;

H. A. Phelps, C. A. Kuntz, R. J. Milner, B. E. Powers, and N. J. Bacon, “Radical excision with five-centimeter margins for treatment of feline injection-site sarcomas: 91 cases (1998-2002).,” J. Am. Vet. Med. Assoc., vol. 239, no. 1, pp. 97–106, Jul. 2011;

C. Giudice et al., “Feline injection-site sarcoma: Recurrence, tumour grading and surgical margin status evaluated using the three-dimensional histological technique,” Vet. J., 2010;

V. J. Poirier et al., “Liposome-encapsulated doxorubicin (Doxil) and doxorubicin in the treatment of vaccine-associated sarcoma in cats,” J. Vet. Intern. Med., 2002;

Carminato A, Vascellari M, Marchioro W, et al: Microchip-associated fibrosarcoma in a cat. Vet Dermatol 22:565–569, 2011;

Buracco P, Martano M, Morello E, et al: Vaccine-associated-like fibrosarcoma at the site of a deep nonabsorbable suture in a cat. Vet J 163:105–107, 2002;

Munday JS, Banyay K, Aberdein D, et al: Development of an injection site sarcoma shortly after meloxicam injection in an unvaccinated cat. J Feline Med Surg 13:988–991, 2011;

McLeland SM, Imhoff DJ, Thomas M, et al: Subcutaneous fluid port-associated soft tissue sarcoma in a cat. J Feline Med Surg 15:917–920, 2013;

Haddad JL, Goldschmidt MH, Patel RT: Fibrosarcoma arising at the site of a retained surgical sponge in a cat. Vet Clin Pathol 39:241–246, 2010;

Hendrick MJ, Books JJ: Postvaccinal sarcomas in the cat: histology and immunohistochemistry. Vet Pathol 31:126–129, 1994;

Hendrick MJ, Shofer FS, Goldschmidt MH, et al: Comparison of fibrosarcomas that developed at vaccination sites and at nonvaccination sites in cats: 239 cases (1991-1992). J Am Vet Med Assoc 205:1425–1429, 1994;

Couto SS, Griffery SM, Duarte PC, et al: Feline vaccine-associated fibrosarcoma: morphologic distinctions. Vet Pathol 39:33–41, 2002;

Doddy FD, Glickman LT, Glickman NE, et al: Feline fibrosarcomas at vaccination sites and non-vaccination sites. J Comp Pathol 114:165– 174, 1996;

Eckstein C, Guscetti F, Roos M, et al: A retrospective analysis of radiation therapy for the treatment of feline vaccine-associated sarcoma. Vet Comp Oncol 7:54–68, 2009;

Hershey AE, Sorenmo KU, Hendrick MJ, et al: Prognosis for presumed feline injectionsite sarcoma after excision: 61 cases (1986- 1996). J Am Vet Med Assoc 216:58–61, 2000;

Dillon CJ, Mauldin GN, Baer KE: Outcome following surgical removal of nonvisceral soft tissue sarcomas in cats: 42 cases (1992-2000). J Am Vet Med Assoc 227:1955–1957, 2005;

Cronin K, Page RL, Spodnick G, et al: Radiation therapy and surgery for fibrosarcoma in 33 cats. Vet Radiol Ultrasound 39:51–56, 1998.

Книги

Consultations in Feline Internal Medicine, Volume 7 1st Edition by John R. August BVetMed MS MRCVS

Как мне кажется, этого более, чем достаточно для того, чтобы понять: принимать на веру то, что говорит @lizagrace, как минимум, не стОит, поскольку, повторюсь, этот человек некомпетентен в вопросе целиком и полностью.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!