В этом номере прекрасно всё...

Государство (правительство, президент и пр.) собирает деньги с населения и предприятий а в ответ должно выполнять государственные функции: защиту, пенсионное обеспечение и т.д.

В том числе оказывать государственные услуги. Я раньше мало задумывался, а зачем мне нужно государство, какие государственные услуги мне оказывают.

Сейчас электронная их форма сделала многое более видимым.

Перечень этих услуг (то есть обязанностей государства) можно увидеть на сайте госуслуг. И выясняется, что многие из них (услуг/обязанностей) платные.

Это уже само по себе нонсес, как если бы я за оплату налога (моя функция и обязанность) или призыв в армию требовал с государства оплату.

Основное свойство коммерческого договора - его симметрия, то есть, если я плачу государству за выполнение его обязанностей, то и оно должно мне заплатить за выполнение моих,

например, призыв в армию, оплату налогов и пр.

Ну хорошо, нам объясняют, что государство при выполнении своих обязанностей несет издержки (надо думать на чиновников, орда которых растет).

Спасибо правительству, что выпустили перечень платных госуслуг (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 352), якобы исчерпывающий, то есть сверх того нас не обременят.

Я не собираюсь этот список анализировать, а хочу обратить внимание только на одну деталь: в списке нет ЭЦП. Что такое ЭЦП (электронная цифровая подпись)? Это некое, на первый взгляд, полезное изобретение, заменяющее вашу подпись, паспорт, печать предприятия. То есть средство идентификации, обеспечения ИБ.

Чтобы государство выполнило свои обязанности по оказанию мне услуг в электронной форме, я должен идентифицироваться. Логично (тайна личности и пр.)

Но выясняется, что ЭЦП бывает в нескольких вариантах, среди которых квалифицированная ЭЦП, за которую нужно платить, причем ежегодно. Причем с предприятиями государство

готово общаться только через платный вариант ЭЦП. В налоговом кодексе многократно провозглашается необходимость ЭЦП при сдаче отчетности в электронном виде.

Хочу отметить, что одним из авторов закона об ЭЦП был руководитель РСПП (союза предпринимателей), то есть он старался на благо предпринимателей? Является ли ЭЦП необходимым и достаточным условием идентификации? О достаточности не буду, так как в Инете есть немало рецептов опровергающих это. Остановлюсь на необходимости, а собратья по сообществу информационной безопасности могут дополнить.

Думаю, что многие граждане пользуются банковскими карточками, которые обеспечивают не только защиту персональных данных, но и финансов. Хотя усилия хакеров направлены именно в

направлении этих финансов, а не госуслуг. То есть информационную безопасность госуслуг можно (и нужно) обеспечить без платной квалифицированной ЭЦП.

Тогда зачем ЭЦП? Зачем государству множество прихлебаев, ежегодно взимающих с нас деньги за ЭЦП?, сидящих в коридорах налоговых инспекций и в Инете. Это же явная коррупция!

Я бы еще понял, если бы речь шла, например, только об ЭЦП для торговых площадок. Хотя и это тоже неправильно, так как нарушает принцип равноправия.

Что я хочу? Начать с ЭЦП по налогам, сформулировать бесплатные варианты достаточной

защиты информационной безопасности, доказать их достаточность. Затем эти предложения направить.. кому? Список составим.

Я не прожектер и уже обсуждал этот вопрос на "круглом столе" с представителем губернатора. Присутствующие поддержали, представитель обещал сформировать законодательную инициативу.

Но этого мало. Нужно участие многих регионов, партий, обществ...

Ну а напоследок рекомендую обновить в памяти рассказ Зощенко "Слабая тара". Как и в те времена коррупция хитро мимикрирует, только сейчас в наукообразной форме и по другой цене.

Навеяло. Про фильмоскопы. Это уже всё было. и сейчас идёт.

труньк Там за диафильм годная тема.

КИЕВ, 22 апр — РИА Новости. Украинская православная церковь Московского патриархата считает обращение президента Украины Петра Порошенко к Константинопольскому патриархату о создании в стране единой поместной автокефальной церкви превышением власти и вмешательством в церковные дела.

Верховная рада в четверг поддержала обращение Порошенко к Константинопольскому патриархату о создании в стране единой поместной автокефальной церкви. По словам президента, решение Константинопольского синода по этому вопросу может быть принято до 28 июля.

Как говорится в заявлении отдела внешних церковных связей УПЦ МП опубликованном в субботу вечером, согласно Конституции Украины, церковь отделена от государства, а потому вопросы церковной жизни церковь решает самостоятельно.

"Украинская Православная Церковь, которая имеет каноническую связь со Вселенским Православием, не обращалась к патриарху Варфоломею с просьбой предоставить автокефалию православной церкви в Украине и не уполномочивала на это ни президента, ни депутатов Верховной Рады Украины. В связи с этим упомянутые инициативы являются превышением власти, а также вмешательством в церковные дела", — говорится в заявлении.

В УПЦ МП отметили, что автокефалия предоставляется церкви, а не государству, поэтому "инициировать или просить об этом статусе должна церковь, а не государство".

"Вызывает обеспокоенность то, что предоставление автокефалии православной церкви в Украине рассматривается как вопрос не только религии, но и геополитики. Убеждены, что сфера религиозной жизни не должна становиться предметом политических манипуляций. Не следует смешивать церковные и политические, а тем более – геополитические вопросы", – отмечается в заявлении.

На Украине сейчас действуют каноническая Украинская православная церковь (УПЦ МП), которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — "Киевский патриархат" (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). УПЦ МП ранее неоднократно сообщали о случаях притеснения священнослужителей и захватов православных храмов.

РИА Новости https://ria.ru/religion/20180422/1519154984.html