Хорошо или ничего
О мёртвых хорошо или ничего. Интересное выражение. Вот только мало кто этому правилу следует.
Был такой случай со мной в одном из клубов. На одном из сетевых ресурсов опубликовали список людей, скончавшихся в этом году, ну и по поводу одного из покойников возникла дискуссия, что о его смерти сильно жалеть не стоит. Тогда-то мне и сказали, что «о мёртвых или хорошо или ничего».
Разумеется, это мнение я и раньше слыхал, вот только не очень-то я с ним согласен. Поэтому выдвинул предложение: раз уж о покойниках или хорошо или ничего, не допускать негативных высказываний в адрес Гитлера, Чикатило, Басаева и других. На что тут же получаю возмущённый комментарий: «ну ты сравнил!!!».
Простите, а почему бы и не сравнить?! Они что, НЕСРАВНЕННЫЕ? Насколько мне известно, они ведь мертвы, а про мёртвых ИЛИ ХОРОШО, ИЛИ НИЧЕГО! Почему, про некоторых покойников можно говорить плохо, а про других нельзя?! Тот же Гитлер, он что, не так же мёртв как все остальные? Он как «дедушка Ленин» живее всех живых? Или как? А может нам нужно всех покойников сортировать? Эти вот, первой категории – про них плохо нельзя говорить, а вот эти, второй – про них плохо говорить можно.
Вот только кто этим займётся, и по каким критериям он их будет сортировать? Наверное, по их делам. Вот, например Чикатило. Он работал в школе преподавателем, потом в ГПТУ. Он дарил детям свет знаний! Первая категория, плохо нельзя говорить.
Что? Не так? Не по тем делам? А по каким же тогда? Ах, по запомнившимся! Понятно, понятно. Вот, например Солженицын. Мне он запомнился, как создатель «фонда Солженицына», который занимался издательством и заброской в СССР антисоветской литературы. То есть, подрывной деятельностью по отношению к государству в котором я жил. И с моей точки зрения – это преступление. Вторую категорию Александру Исаевичу!
Что, опять не слава богу? Коммунисты не правы, и их режим преступный? А вот это, Вы коммунистам и объясняйте! В Европе и России они не запрещены и их деятельность в период с 1917 по 1991 преступной, пока, ни один российский суд не назвал. А это означает, что Солженицын преступник. Он вредил НАШЕЙ стране и наносил ущерб законному государственному строю нашей страны. Вторая категория. Без вариантов.
Впрочем, если то, что написано выше вас не устраивает, то выход из этого положения всё же есть. Нужно просто всех покойников уравнять в правах. Не делить их на «наших» и «не наших», на «хороших» и «плохих».
Если вы, считаете, что «о мёртвых хорошо или ничего», то вы просто не имеете права отзываться плохо о любом покойнике. Кем бы он ни являлся. А уж если вы называете, например Басаева или Гитлера преступниками, то извольте терпеть, когда при вас, будут называть преступниками и тех, кого вы считаете героями.
Ну и само собой разумеется, вы просто обязаны иметь ввиду – вашей позиции «хорошо или ничего», другие люди могут не разделять и иметь по этому поводу СВОЁ мнение; с которым вам придётся считаться.
Был такой случай со мной в одном из клубов. На одном из сетевых ресурсов опубликовали список людей, скончавшихся в этом году, ну и по поводу одного из покойников возникла дискуссия, что о его смерти сильно жалеть не стоит. Тогда-то мне и сказали, что «о мёртвых или хорошо или ничего».
Разумеется, это мнение я и раньше слыхал, вот только не очень-то я с ним согласен. Поэтому выдвинул предложение: раз уж о покойниках или хорошо или ничего, не допускать негативных высказываний в адрес Гитлера, Чикатило, Басаева и других. На что тут же получаю возмущённый комментарий: «ну ты сравнил!!!».
Простите, а почему бы и не сравнить?! Они что, НЕСРАВНЕННЫЕ? Насколько мне известно, они ведь мертвы, а про мёртвых ИЛИ ХОРОШО, ИЛИ НИЧЕГО! Почему, про некоторых покойников можно говорить плохо, а про других нельзя?! Тот же Гитлер, он что, не так же мёртв как все остальные? Он как «дедушка Ленин» живее всех живых? Или как? А может нам нужно всех покойников сортировать? Эти вот, первой категории – про них плохо нельзя говорить, а вот эти, второй – про них плохо говорить можно.
Вот только кто этим займётся, и по каким критериям он их будет сортировать? Наверное, по их делам. Вот, например Чикатило. Он работал в школе преподавателем, потом в ГПТУ. Он дарил детям свет знаний! Первая категория, плохо нельзя говорить.
Что? Не так? Не по тем делам? А по каким же тогда? Ах, по запомнившимся! Понятно, понятно. Вот, например Солженицын. Мне он запомнился, как создатель «фонда Солженицына», который занимался издательством и заброской в СССР антисоветской литературы. То есть, подрывной деятельностью по отношению к государству в котором я жил. И с моей точки зрения – это преступление. Вторую категорию Александру Исаевичу!
Что, опять не слава богу? Коммунисты не правы, и их режим преступный? А вот это, Вы коммунистам и объясняйте! В Европе и России они не запрещены и их деятельность в период с 1917 по 1991 преступной, пока, ни один российский суд не назвал. А это означает, что Солженицын преступник. Он вредил НАШЕЙ стране и наносил ущерб законному государственному строю нашей страны. Вторая категория. Без вариантов.
Впрочем, если то, что написано выше вас не устраивает, то выход из этого положения всё же есть. Нужно просто всех покойников уравнять в правах. Не делить их на «наших» и «не наших», на «хороших» и «плохих».
Если вы, считаете, что «о мёртвых хорошо или ничего», то вы просто не имеете права отзываться плохо о любом покойнике. Кем бы он ни являлся. А уж если вы называете, например Басаева или Гитлера преступниками, то извольте терпеть, когда при вас, будут называть преступниками и тех, кого вы считаете героями.
Ну и само собой разумеется, вы просто обязаны иметь ввиду – вашей позиции «хорошо или ничего», другие люди могут не разделять и иметь по этому поводу СВОЁ мнение; с которым вам придётся считаться.
