Недавно был пост от @petitefemme про исследования фотографий для СЗ. И про то, что это исследование никак не бьётся с теми фактами, для которых его приводили:
Ага, только вот заковыка, по статистике, 100% мужчин считают 50% женщин привлекательными, а 100% женщин считают привлекательными только 10% мужчин. теперь сложите в своей голове 2 + 2 и картинка сложится.
Само исследования, конечно, на малой выборке. Но однозначно делает вывод, что хорошие открытые фотографии у мужчины рулят.
И вот у меня возникла мысль. Провести эксперимент.
Взять свои всратые, нормальные и хорошо подобранные, по науке, фотографии, вместе с анкетой и разместить её в разных городах на дайвинчике. Лайкнуть 150 девушек и посмотреть на обратную реакцию, а также со сколькими девушками будет стабильный диалог.
Но, нафига? Даже если оставить за скобками вопрос этики, а общение с девушками для того, что бы они согласились на свидание, когда мне, заведомо, это свидание не нужно -- неэтично.
Например, с классными фотками лайков, общения и согласия на встречи, будет в пять раз больше, чем с нормальными. Смогу ли я доказать местным мужчинам, что классные фотки действительно повышают эффективность в пять раз? Ведь у них будет куча отмазок. Потому что это я -- красавчик, например. Или мне просто повезло.
Но даже если так, что дальше? Ведь помимо фотографий, нужно вести классный ненапряжный диалог, что тоже требует каких-то качеств. А после этого, нужно провести классное свидание, чтобы девушка согласилась на второе и т. д.
Я это к тому, что проблема комплексная. Возможно, что и нет никакого смысла делать классные фотки и анкету, если нет понимание изначально, для чего это. Ведь потом, в переписке и во время живой встречи, всё равно вскроется, отсутствие навыков и "интересности" конкретного парня.
