porosenkovlogEKB

porosenkovlogEKB

Объект культурного наследия "Место обнаружения Останков Членов Царской Семьи Николая II-го на Старой Коптяковской дороге". Благотворительный Фонд Мемориал Романовых https://www.memorialromanovyh.info
На Пикабу
2633 рейтинг 0 подписчиков 2 подписки 93 поста 5 в горячем
116

Люди , приезжая в Поросенков лог и узнавая наполеоновские планы рпц, не могут не высказаться

Репосты и обсуждения на ваших ресурсах тоже помогут!
Жители Екатеринбурга о недопустимости планируемого варварства в отношении Мемориала Романовых! Кстати, памятник расположен на территории железнодорожного лесопарка Екатеринбурга. Может пострадать и лес. В 2007-2010 годах рпц были готовы пустить под нож 16 гектар этого лесопарка, под видом необходимости обустройства здесь, так называемого православного кладбища. Тогда от их атаки удалось отбиться. Сейчас все значительно мощнее. Но, не все потеряно. Жители Екатеринбурга могут реально помочь спасти и лес и памятник. Важны действительно массовые , коллективные обсуждения этой проблемы ДОПУСТИМА ЛИ РЕЛИГИОЗНАЯ ЗАСТРОЙКА ПОРОСЕНКОВА ЛОГА?

7

Немного о Гапоне. Материалы ГА РФ

📌«Жизнь и смерть Георгия Гапона». По материалам ГА РФ

✅9 января 1905 г. из рабочих районов Санкт-Петербурга в сторону Зимнего дворца двинулись десятки тысяч человек. Возглавляемые священником Георгием Гапоном, собравшиеся несли иконы и хоругви, и планировали подать петицию Николаю II с требованиями ограничения самодержавия и проведения либеральных преобразований. На подступах к Зимнему дворцу рабочие столкнулись с войсками, которые открыли огонь по толпе. По разным данным, в это воскресенье, получившее название «кровавого», было убито, ранено и задавлено в толпе несколько тысяч человек. События 9 января вызвали широкий общественный резонанс и стали катализатором революционных настроений в стране.

👤Георгий Аполлонович Гапон определенно был одной из самых неоднозначных фигур того турбулентного времени: «9 января утром – священник, находящийся в связи с департаментом полиции, Гапон 9 января вечером – революционер. Он решается бежать за границу, основать там свой орган и партию и взорвать Россию», – так оценивала его действия российская пресса (например, «Вождь народа», «Современное слово», 18 сентября).

За 36 лет Георгий Гапон прожил несколько жизней. Мальчик из бедной семьи, увлекшийся толстовством в семинарии и мечтающий о всеобщем счастье. Священник, сотрудничающий с властью и создавший рабочую организацию, деятельность которой катализировала начало Первой русской революции. Профессиональный революционер, после эмиграции вернувшийся к сотрудничеству с политической полицией, и убитый рабочими за свое предательство. Личность Георгия Гапона и мотивы его поведения вызывали вопросы у современников, и до сих пор интересуют историков.

✍Георгий Гапон родился в 1870 г. в Полтавской губернии в религиозной семье мелкого чиновника. В 1894 г. он стал священником в церкви Всех Святых при полтавском кладбище, где быстро приобрел популярность благодаря ярким проповедям и воскресным духовным беседам, которые привлекали сотни людей. Известным его сделала не только харизматичность, но и эмпатия: он с сочувствием относился к каждому приходящему и стремился помочь в меру своих сил (например, безвозмездно совершая духовные требы для малоимущих прихожан).

После смерти молодой жены Георгий Гапон с двумя малолетними детьми перебрался в Санкт-Петербург, где стал студентом Духовной академии. Практически сразу он включился в благотворительность и начал проповедовать среди рабочих. В 1900 г. он стал настоятелем сиротского приюта и законоучителем.

Гапон имел тесные связи с Департаментом полиции еще с переезда в Санкт-Петербург, однако пристальная слежка за ним была установлена после 9 января 1905 г.

🖋Осенью 1902 г. Гапон познакомился с начальником Особого отдела Департамента полиции Сергеем Зубатовым, который занимался созданием подконтрольных полиции рабочих союзов. Гапон был привлечен к организации «Общества взаимного вспомоществования рабочих механического производства» как священник, пользующийся уважением и доверием среди рабочих. Взгляды Гапона и Зубатова на рабочее движение расходились: первый критиковал существующие организации и предлагал создать новое общество по образцу английских профсоюзов, второй не поддерживал эти идеи, считая их «опасной ересью».

После отставки Зубатова в августе 1903 г., Гапон продолжил его дело. Благодаря связям и поддержке директора Департамента полиции Алексея Лопухина и градоначальника Ивана Фуллона, он фактически создал новое общество, ограничив вмешательство полиции.

На средства, полученные от Департамента полиции, Гапон с группой рабочих арендовал помещение на Выборгской стороне Санкт-Петербурга; в нем действовали библиотека и чайная, проходили обсуждения книг и статей по рабочему вопросу. Эта чайная станет центром «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», численность которого к 1905 г. составила 10 тысяч человек. В своих выступлениях Гапон призывал рабочих добиваться увеличения заработной платы, уменьшения продолжительности рабочего дня, улучшения санитарно-гигиенических условий работы.

После начала стачки рабочих Путиловского завода 3 января 1905 г. Гапон поддержал идею передачи Николаю II петиции с изложением нужд рабочих и участвовал в составлении текста. 8 января Гапон отправил письма министру внутренних дел П.Д. Святополк-Мирскому и императору Николаю II, в которых предупредил о мирном характере шествия к Зимнему дворцу, а также просил Николая II принять петицию, которую Гапон должен был вручить лично. В день шествия Гапон находился во главе одной из колонн, и спастись от стрельбы, открытой войсками, ему удалось благодаря эсеру Петру Рутенбергу. Он помог Гапону бежать в Западную Европу, где тот мгновенно стал знаменитостью и пользовался расположением прессы и либерально настроенной общественности. Слава вскружила Гапону голову, и он принял на себя мессианскую задачу – объединить все революционные партии под своим руководством, направив силы на борьбу со свержением самодержавия в России. В эмиграции он встречался с руководителями различных политических партий (В.И. Лениным, Г.В. Плехановым и др.), но не сумел завоевать их доверие, разочаровав незнанием теоретических основ идеологии и непониманием разницы между разными революционными течениями.

🖋В России Георгий Гапон также приобрел общественную популярность, ассоциируясь с борьбой за справедливость. После выхода Манифеста 17 октября 1905 г., даровавшего гражданские свободы, рабочие просили открыть отделы Собрания и амнистировать Гапона, но власти отказывали. В ноябре 1905 г. Гапон нелегально въехал в Россию. С.Ю. Витте решил привлечь его для установления контроля над революционной ситуацией, заключив с ним соглашение о сотрудничестве: бывший священник должен был вести агитацию против вооруженного восстания и революционных партий в обмен на возобновление деятельности Собрания и финансовую поддержку со стороны С.Ю. Витте.

🖋В декабре 1905 г. в Москве произошло вооруженное восстание, после чего все отделы Собрания были закрыты, а в прессе началась кампания против Гапона и его окружения. Гапон пытался защитить свою репутацию, но безуспешно. В этот период он встретился с вице-директором Департамента полиции П.И. Рачковским и выразил готовность за вознаграждение быть осведомителем о деятельности Боевой организации эсеров. В феврале 1906 г. он предложил сотрудничать с ним в этих вопросах Петру Рутенбергу, который сообщил об этом ЦК партии эсеров, где было принято решение убить Г. Гапона.

28 марта (10 апреля) 1906 г. Гапон выехал из Петербурга и не вернулся. 30 апреля на даче Звержинской было обнаружено тело, в котором опознали Гапона. Вскрытие показало, что смерть наступила от удушения. В ходе расследования было установлено, что в убийстве участвовали 3–4 человека. Нанимателем дачи был Петр Рутенберг, который подстроил события так, чтобы рабочие смогли услышать предложение Гапона сотрудничать с охранкой.

🖋Российская и мировая пресса бурно отреагировала на убийство Гапона. В документах Департамента полиции хранятся десятки вырезок газетных публикаций, посвященных этой теме. Российские журналисты видели в смерти Гапона логичный исход всех его предыдущих действий, анализировали особенности его личности, объясняя их то истерией («Ярко выраженный истерик, неуравновешенный, с безумным геростратовым честолюбием, талантливый при всем своем глубоком невежестве, обаятельный и увлекательный для неразвитой массы. Он обладал редким даром влияния на людей своею ложью» («Вождь народа», «Современное слово», 18 сентября), то врожденными склонностями к двуличию: «Есть люди об одном цвете, черные, белые. Но есть еще несчастно-рожденные люди, пегие, которые совершенно не могут одному чему-нибудь служить, и совершенно искренно служат двум господам, т.е. измена то одному, то другому, и в конце-концов всему и всем, составляет самый стержень и «истину» их души» («Пегий человек», «Новое время», 19 апреля).

Часть рабочих отказались верить в предательство своего лидера и постарались достойно похоронить его, с благодарными речами и траурными венками. Некоторые представители либеральной общественности также пытались оправдать Гапона тем, что ради спасения рабочего движения и получения необходимых средств он был готов идти на сотрудничество с кем угодно.

📚Документы Государственного архива Российской Федерации могут помочь исследователям не только реконструировать основные факты биографии Георгия Гапона, изучить его революционную деятельность и гибель, но и узнать отношение русского общества к этой противоречивой фигуре.

Г.С. Егорова, к.и.н.,
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

#Росархив #ГАРФ #ГапонГеоргий Аполлонович #РеволюционнаяДеятельность #КровавоеВоскресенье #НачалоРеволюции #9января1905года #АрхивныеДокументы #История

Показать полностью 9

Как Евгений Рябинин невольно подставил МУГИСО и Минкультуры России

В течение двух ближайших недель определится : поймет ли и исправит ли МУГИСО свою невольную ошибку - поспешно подписанный Алексеем Владимировичем Кузнецовым приказ, которым ещё и МУГИСО признавала утратившим силу другой приказ-от 2014 года, регулирующий государственную охрану объекта культурного наследия "Место обнаружения Останков Членов Царской Семьи Николая II-го на Старой Коптяковской дороге" (Он же Поросенков Лог или Мемориал Романовых).
Вот эта поспешность, исправление которой мы все ожидаем от МУГИСО, была издана на основании противоправного приказа управления гос.охраны объектов культурного наследия, которым Евгений Геннадьевич Рябинин - начальник управления , поставил важнейшее историческое место России под жесточайшую угрозу уничтожения через религиозную застройку. Приказ Управления был официально признан Судом Свердловской области недействующим с момента принятия. Второй апелляционный суд, в который жаловалось управление решение Свердловского областного суда оставил без изменений. Но, управлением умудрилось буквально подставить, "утащить в болото" ещё и Мингосимущество Свердловской области и Министерство культуры Российской Федерации
Мы направили всем официальные документы. Рассчитываем на профессионализм и адекватность сторон. В противном случае иск незамедлительно последует в суд, которые эти два гос.органа проиграют. И уже с позором.

Показать полностью 2

Как реагируют на Воинскую память в Самаре и как в Екатеринбурге

Уволен…🔞

С такими словами губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев отправил в отставку главу Кинельского района Юрия Жидкова.

Это случилось после визита главы региона в район. Он объяснил, что причина — плохая работа местных властей над ремонтом домов культуры, школ и других объектов.

Оказалось, что во время осмотра Федорищев заметил плиту с надписью о создании на этом месте мемориального обелиска участникам Великой Отечественной войны. Его, судя по фото в сети, открыли, а вот камень, видимо, убрать забыли. На него то и наткнулся губернатор.

А в то время в Екатеринбурге некоторые Воинские могилы вообще заасфальированы или напрочь забыты
https://www.memorialromanovyh.info/zabitoe-voinskoe-kladbische-na-bluhera
И https://www.memorialromanovyh.info/zabytoe-voinskoe-kladbish...
И для чиновников как-бы все о Кей!

Вы так же считаете? Помогайте хотя бы распространить это видео и текст. Вместе со ссылками.

Вместе сможем больше! Проявите активность!

Показать полностью 1
8

В Екатеринбурге открыт памятный знак всемирно известному Владимиру Николаевичу Ипатьеву

Судьба и жизнь Владимира Николаевича  необычна и парадоксальна.

Было время, когда ему воздавались высшие почести.

Затем долгие годы его имя упорно замалчивалось.

При царском режиме он занимал высокие административные посты, а при Советской власти входил в правительство.

Например: В 1916 году  Николай II отметил деятельность Ипатьева, произведя его в генерал-лейтенанты, учёный также был избран в действительные члены Императорской академии наук.

А в  1921 году Ипатьев становится членом Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства, членом Госплана, руководителем Главхима, который впоследствии станет Министерством химической промышленности.

Круг общения  и заслуги перед человечеством Владимира Николаевича были огромными. 

Оригинальный учёный,  выдающийся  организаторе промышленного производства.

Вероятно, никто в двадцатом веке не удостоился стольких научных титулов и наград.

Владимир Ипатьев являлся членом Парижской академии наук, национальной академии наук США, почётным членом Немецкого и Югославского химического общества, университетов Геттингена, Мюнхена, Страсбурга: кавалер медалей Лавуазье, Бертоло, Гиббса. И показательно именно это — уровень заслуг МИРОВОЙ!

В России он стал одним из первых лауреатов премии им. В. И.Ленина, заслуженным деятелем науки и техники.

Вклад Владимира Николаевича Ипатьева в мировую науку можно выразить словами Нобелевского лауреата Рихарда Вильштеттера: «Никогда за всю историю химии в ней не появлялся более великий человек, чем Ипатьев».

Вместе с коллегами он фактически построил основы новой химической промышленности в СССР.

Его называли крупнейшим русским химиком двадцатого века, предшественником И. В. Курчатова и С. П. Королёва.

Но блестящему учёному с мировым именем пришлось окончить свои дни в Америке с клеймом «невозвращенец».

На долгие годы его имя было вычеркнуто из истории отечественной науки.

Владимир Николаевич  родился в 1867 году в Москве в дворянской семье видного архитектора. Об этом будет отдельная история и уже не в Екатеринбурге. 

Судьба настойчиво подталкивала его к военной карьере: он учился в военной гимназии, в двух артиллерийских училищах.

При поступлении в Михайловскую артиллерийскую академию в Петербурге привёл экзаменаторов в изумление уровнем своих химических знаний.

Как ни удивительно, но будущий выдающийся химик не имел высшего химического образования, учебные курсы по химии он освоил самостоятельно.

В 23-ем возрасте Ипатьев был принят в Русское физико-химическое общество, став самым молодым его членом.

После окончания Михайловской артиллерийской академии был оставлен преподавателем и заведующим лабораторией химии.

За три года впервые в истории академии защитил диссертацию по органической химии. Русское физико-химическое общество присудило Ипатьеву за эту работу малую премию имени А. М. Бутлерова.

С 1899 г. Ипатьев — экстраординарный профессор Михайловской академии, с 1902-го – приват-доцент столичного университета.

Одновременно с признанием научных заслуг шло и повышение офицера-учёного в чинах: с 1892 г. он был штабс-капитаном, с 1900-го — капитаном гвардии, с 1904-го — полковником. 6 декабря 1910 г. Владимир Николаевич был произведён в чин генерал-майора.

Он стал первым русским генералом, имевшим степень доктора химических наук.


Первые пять лет серьёзной научной работы принесли молодому химику мировую известность.

Ему удалось синтезировать изопрен – начало синтетического каучука.

Полстолетия до этого бились над тайной изопрена крупнейшие химики во Франции, Англии и России, но проникнуть в эту сложнейшую проблему удалось лишь В. Н. Ипатьеву в 1897 году.

Массовое промышленное производство синтетического каучука было налажено в нашей стране в 30-х годах благодаря усилиям В. Н. Ипатьева и С. В. Лебедева.

Исследования учёного, проведённые в конце девятнадцатого  столетия, буквально перевернули классическую химию, произвели в ней научную революцию.

В 1900 – 1913 годах Ипатьев открыл принципиально новые способы химических превращений. Впервые в мире он начал проводить химические реакции при высоких температурах (до 7000 С) и при очень высоких по тем временам давлениях (до 1000 атм.).

Причём сделал это тогда, когда даже в лабораторных условиях повышенные давления были экзотикой, а об использовании в промышленности мало кто и думал.

Опираясь на свои познания в артиллерийской технике, учёный сконструировал на редкость простой и удобный аппарат (автоклав) для проведения реакций при высоких давлениях, долгое время носивший наименование «бомба Ипатьева».

Открытия Владимира Николаевича позволили в дальнейшем создать экономически высокоэффективные производства современных материалов: пластмасс,  горючего, всевозможных синтетических каучуков.

Тысячи нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических комбинатов во всём мире применяют в своей технологии высокие давления и катализаторы, предложенные Ипатьевым.

В 1913 году В. Н. Ипатьев впервые получил из газа этилена полимер. Это был предшественник современного полиэтилена.

Все промышленные развитые страны уже в первой половине 20 столетия начали использовать результаты выдающихся трудов В.Н. Ипатьева. За полвека работы в этой области учёный опубликовал более четырехсот статей и получил около двух сотен патентов.

Именно Ипатьева можно считать «отцом» русской химической промышленности. Высока заслуга В. Н. Ипатьева в создании военно-химической промышленности России.

Начавшаяся летом 1914 г. война с Германией показала, что для производства боеприпасов в стране нет достаточных количеств химических веществ. Позднее, когда немцы стали применять боевые отравляющие вещества (хлор, иприт, фосген), выявилось полное отсутствие средств защиты и соответствующих средств нападения для газовой атаки.

С целью объединения в одном органе всех вопросов химической обороны страны был создан Химический комитет при Главном артиллерийском управлении (ГАУ), руководимый генерал-лейтенантом В. Н. Ипатьевым.

Ипатьев возглавил работы по снабжению армии взрывчатыми и горюче-смазочными материалами, для чего был вынужден заново создавать многие отрасли химического производства.

Развёрнутая Владимиром Николаевичем работа привела к созданию в России военно-химической промышленности.

За короткий срок почти на пустом месте были созданы новые военно-химические заводы различного профиля.

Благодаря стараниям генерала-учёного производство взрывчатых веществ в России возросло в восемь с лишним раз. В 1914–1918 гг.

Владимир Николаевич посвятил себя разработке методов защиты от химического оружия и добился в этом больших успехов.

Заслуги учёного в деле создания военной промышленности были отмечены многими царскими орденами, а также присвоением ему в 1916 году воинского звания «генерал-лейтенант». 


В 1920–1930-х гг. у Ипатьева было немало возможностей остаться на Западе – специфика его работы требовала частых зарубежных командировок.

Так, в 1927 году в Берлине у него поинтересовались, почему он не покинет СССР?

Ипатьев ответил, что, как патриот, останется на Родине до конца жизни и посвятит ей все свои силы.

Но судьба распорядилась иначе. На первых порах увлечённый работой Ипатьев, скорее всего, и не замечал, как над ним сгущаются тучи. На Лубянку полетели доносы по поводу частых поездок учёного за границу.

В правительственных кругах ходило мнение, что часто бывая в Германии, консультант Баварской Центральной лаборатории Ипатьев больше работает на зарубежные фирмы, чем советские.

Владимир Николаевич понимал, чем это грозит.

В 1928 году был арестован его любимый ученик Г Г. Годжелло, год спустя — близкий друг учёного Е. И. Шпитальский. Попытки хлопотать за них успехом не увенчались.

Доброжелатели предупредили Ипатьева: на очереди он сам. В такой обстановке учёный принял очень непростое решение — при первой же возможности уехать за границу и переждать там тяжёлые времена.

Вскоре случай представился — в июне 1930-го Ипатьев в сопровождении жены выехал в Берлин на международный энергетический конгресс, а вскоре получил разрешение Академии наук остаться за рубежом для лечения.

Но русская эмиграция встретила Владимира Николаевича не доброжелательно, не желая простить ему удивительную «трансформацию» из генерала императорской армии в деятеля большевистского государства.

Фамилия Ипатьева вызывала у эмигрантов острую неприязнь ещё и потому, что в доме его брата Николая Ипатьева в Екатеринбурге чекисты расстреляли царскую семью.

Вот почему осенью 1930 года чета Ипатьевых оказалась в Соединённых Штатах Америки.

Первое время учёный не терял надежды вернуться в СССР. Всё разом оборвалось в 1937 году. Арестовали практически всех его учеников.

На общем собрании академии, посвящённом развитию химии в СССР, Ипатьева большинством голосов лишают звания действительного члена.

А вскоре учёного ставят в известность о лишении советского гражданства. Из библиотек изымаются все его печатные издания, запрещаются ссылки на опубликованные работы.

Словом, не было такого человека – Владимира Николаевича Ипатьева в истории России и мировой науки.

Двадцать с лишним лет пребывает он в должности профессора Северо-Западного университета (Чикаго) и директора лаборатории катализа и высоких давлений, созданной на собственные сбережения.

За 22 года работы в США В. Н. Ипатьевым с соавторами опубликовано 190 статей в американских журналах и получено около 200 патентов.

По утверждению ученика В. Н. Ипатьева академика Г. А. Разуваева, «американцы считают Ипатьева одним из создателей в их стране современной нефтехимии».

Специальным решением правительства США были отмечены заслуги В. Н. Ипатьева в разработке промышленных процессов производства высокооктановых авиабензинов, что обеспечило в годы Второй мировой войны превосходство авиации США, СССР, Англии над авиацией Германии и Японии.

В 1937 году он был признан в США «человеком года», обойдя тысячу претендентов на этот титул, в 1939-м стал академиком Национальной академии наук США.

25 мая 1939 году в Париже ему была торжественно вручена медаль Лавуазье — высшая награда для химиков всего мира.

Владимир Николаевич никогда не забывал о своей Родине.

При заключении контрактов он неизменно настаивал на условии беспрепятственного использования в Советском Союзе запатентованных В. Н. Ипатьевым открытий и изобретений, отправляя в Академию Наук СССР как минимум до 1936 года свои отчеты о работах проведенных за рубежом.  Посылал дефицитное оборудование и лабораторный инвентарь в научные учреждения СССР. 

В разгар Второй мировой войны он всё острее ощущал тоску по Родине.

Угнетала невозможность оказать ей посильную помощь, и он даже делал попытку хлопотать о возвращении.

Ответ был отрицательным. Столь же равнодушно прореагировали власти на повторную попытку в 1951 году. Страна отреклась от того, кто спас её в трудные годы.

Авиация союзников выиграла у гитлеровской «Люфтваффе» воздушную «битву за Англию», в том числе и потому, что американские и британские самолеты летали быстрее немецких.

Секрет был прост: они заправлялись высокооктановым бензином, изобретенным в США русским эмигрантом Владимиром Ипатьевым.

Один из учеников Ипатьева, американский профессор Г. Сайнс, сказал: «Вы, русские, не представляете себе, кого вы потеряли в лице Ипатьева, не понимаете даже, кем был этот человек. Каждый час своей жизни здесь, в США, всю свою научную деятельность он отдал России.

Беспредельная любовь к родине, какой я никогда и ни у кого из эмигрантов не видел, была той почвой, на которой произрастали все выдающиеся результаты исследовательских трудов Ипатьева».

До конца своих дней учёный остался верным своей Родине и своему народу. Россия же платила за любовь забвением.

Умер великий русский учёный вдали от России в 1952 году, на 86-м году жизни. Был похоронен на кладбище в Нью-Джерси. На его могильной плите выбиты слова: «Русский гений Владимир Николаевич Ипатьев. Изобретатель октанового бензина».

Имя великого русского химика вернулось на родную землю лишь через 38 лет после кончины. 29 декабря  1990 года Академия наук СССР восстановила Ипатьева в  его правах.

Так состоялось возвращение на Родину человека, который еще в 1923 году написал: «Никакие потрясения государств, никакие разрухи промышленно-хозяйственной жизни не страшны для государств, если только не пропала охота к производительному труду. Если не угас дух мысли и творчества, представляющий собой ценнейший народный капитал — капитал науки».

В 1994 году Российская академия наук учредила премию имени В. Н. Ипатьева, присуждаемую за выдающиеся работы в области технической химии.

 

И как бы возвращаясь обратно, в 1895 году  после защиты преподовательской диссертации Владимир Николаевич был коммандирован на Уральские химические и метталургические заводы.  Приехав в г. Екатеринбург из Челябинска Владимир Николаевич остановился в «Американской гостинице», которой и самой была уготована богатая история: в здании располагался как Окружной Суд, так и принимались прямо противоположные решения, например  о убийстве Николая II Его Семьи и Их приближенных и слуг.  В 1918 году в этом здании работало Временное Правительство Чехословакии. А сейчас это выдающееся художественное училище им. Ивана Дмитриевича Шадра

А тогда это была пожалуй лучшая гостиница в нашем городе . Стоимость проживания в «Американской гостинице» составляла от 80 копеек до 4 рублей в сутки. В разные годы своим вниманием наш город и Американскую гостиницу удостоили разные великие люди.

 

Среди них:

Весной 1890 года в гостинице несколько дней проживал Антон Павлович Чехов, во время своего знаменитого путешествия на Сахалин.

Девять лет спустя после Чехова в «Американской гостинице» останавливался Дмитрий Иванович Менделеев, командированный из родного Тобольска. Гостиницу он выбрал по удобному местоположения и наличию телефона, а Екатеринбургом остался вполне доволен.

В 1915 году в Американской гостинице  останавливался самый знаменитый  поэт Серебряного века  Константин Дмитриевич Бальмонт.

А в 1895 году в ходе своей поездки гостем нашего города и Американской Гостиницы был Владимир Николаевич Ипатьев. Который и собрал нас всех сегодня — тех людей, кому подлинная и неповрежденная Российская история небезразлична. 

Владимир Николаевич высказался и о гостинице и о нашем городе очень четко и по существу: Гостиница была довольно чистая , со всеми удобствами. В ней можно было хорошо отдохнуть после долгого путешествия . А Екатеринбург представлял из себя оживленный город , так как в нем происходили собрания деловых людей для решения важных промышленных вопросов. 

В Екатеринбурге открыт памятный знак всемирно известному Владимиру Николаевичу Ипатьеву
Показать полностью 1

10 лет как руководитель рпц сорвал Государственную церемонию похорон Останков Цесаревича Алексея и Великой Княжны Марии

Сегодня 23 сентября 2025 года исполнилось 10 лет, как руководитель рпц сорвал Государственную церемонию похорон Останков Цесаревича Алексея
и Великой Княжны Марии Николаевны
https://www.memorialromanovyh.info/pohoroni-ostankov-alexeya... (даже тех крох, что были обнаружены в 2007 году) и инициировал новое следствие, которое в конечном итоге пришло точно к таким же результатам, что и следствие Соловьева В.Н. к 1998 году.

- Что мешало быть адекватным и не доводить до выкрутасов и игрищ?

- Зачем издеваться над и без того обманутыми людьми?

Ведь они - рпц за эти 10 лет не нашли ровным счётом НИЧЕГО НОВОГО!

- Задумывается ли общество над этим?
- Задумываются ли люди, те, кто уже посетил Мемориал Романовых или только собирается это сделать (мы рады всем) что Останки Цесаревича Алексея Николаевича и Великой Княжны Марии Николаевны так и не похоронены? Не говоря уже о том, что найдены то далеко не полностью?
- Задумываются ли люди , приезжая на Мемориал Романовых, ЧТО НАХОДИТСЯ У НИХ ПОД НОГАМИ?
- Задумываются ли люди о том, допустимо ли исказить уже и Мемориал Романовых религиозным строительством (а рпц лезет на территорию памятника!) и навсегда уничтожить как его историческую ценность и целостность , так нашу с Вами общую историческую память в угоду исправления ошибок руководство рпц - одного единственного человека в нашей стране?
- Нормально ли это всё?

Или общество так и будет по обыкновению молчать?

Люди ведь никогда не были такими!

КАКАЯ СУДЬБА УГОТОВАНА МЕМОРИАЛУ РОМАНОВЫХ?
https://www.memorialromanovyh.info/obschestvennie-obsujenia

ОБСУЖДАЙТЕ, РЕПОСТИТЕ !!!!!

Показать полностью 1
1

Как культурное наследие охраняют по заданию рпц

Предлагаем рассмотреть "Предмет охраны" на примере монастыря рпц под Алапаевском.
Как видим, в предмет государственной охраны входит ТОЛЬКО МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ монастыря. И ВСЁ!
И рпц мало того, что не протестует и не оспаривает ТАКОЙ "Предмет", так она его и заказывает именно в таком виде. А Евгений Рябинин утверждает! Именно такие усеченные до нельзя "охранные документы" позволяют делать на территории ОКН всё, что хочется. А на территории идёт СТРОИТЕЛЬСТВО! Вот почему важно сохранить Поросенков Лог в своем историческом естестве и целостности. Что бы память человеческая не стиралась, а материальная не уничтожалась! Как это уже произошло в Екатеринбурге, на примере исторических контуров растрельной комнаты дома Ипатьева и территории 4х братского рудника, где в ходе именно религиозного строительства НЕ ОСТАЛОСЬ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО!

Умным Вы будете человеком или глупым?
Можно ли будет Вами манипулировать или обмануть Вас будет практически невозможно?

Это касается нас всех. И наших детей, внуков, следующие поколения....

Показать полностью 3

Определение судебной коллегии Второго апелляционного суда общей юрисдикции в Санкт-Петербурге

Определение судебной коллегии Второго апелляционного суда общей юрисдикции в Санкт-Петербурге

66а-527/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

судей Витушкиной Е.А. и Рогожиной Е.В.,

при секретаре Хамитовой И.Ю.,

с участием прокурора Капсамун И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №3а-221/2025 по апелляционной жалобе Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области на решение Свердловского областного суда от 2 июня 2025 года, которым удовлетворено административное исковое заявление благотворительного фонда «Мемориал Романовых в Поросенковом логу на Старой Коптяковской дороге Екатеринбурга» о признании не действующим приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области от 23 сентября 2024 года № 603 «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения «Место обнаружения останков членов Царской семьи Николая II на Старой Коптяковской дороге», расположенного по адресу (местонахождение): Свердловская область, город Екатеринбург, Железнодорожный район, кварталы 21, 22 Лесопаркового участкового лесничества, Железнодорожного лесного парка, включённого в государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции Белоногого А.В., объяснения представителя административного ответчика Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Бочкова П.Н., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителей административного истца, благотворительного фонда «Мемориал Романовых в Поросенковом логу на Старой Коптяковской дороге Екатеринбурга» генерального директора Коровина И.Е. и Колтышева А.В., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капсамун И.С., находившей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приказом Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области от 23 сентября 2024 года № 603 (далее Приказ № 603) утверждён предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Место обнаружения останков членов Царской семьи Николая II на Старой Коптяковской дороге», расположенного по адресу (местонахождение): Свердловская область, город Екатеринбург, Железнодорожный район, кварталы 21, 22 Лесопаркового участкового лесничества, Железнодорожного лесного парка, включённого в государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно:

1) местоположение: в северо-западной части города Екатеринбурга, в Железнодорожном районе, в кварталах 21, 22 Лесопаркового участкового лесничества Железнодорожного лесного парка;

2) геологические и ландшафтные характеристики достопримечательного места естественного происхождения, относящиеся к мемориальному периоду: естественный природный лесной ландшафт с холмистым рельефом и котловинным понижением Поросенкова лога;

3) элементы антропогенного ландшафта как совместные творения человека и природы:

старая Коптяковская дорога: участок дороги с прилегающей к нему территорией, связанной с историческими событиями, в границах достопримечательного места и его историческое местоположение, трассировка, характер покрытия (грунтовое);

местоположение старых рудников;

4) объекты, представляющие интерес с точки зрения истории и археологии, оказавшие влияние на формирование историко-культурной ценности достопримечательного места:

«Мостик из шпал» как место обнаружения в 1991 году останков членов Царской семьи Николая II и их приближённых;

«Поляна в лесу с «Кострищем» как место обнаружения в 2007 году останков членов семьи Царской семьи Николая II;

5) историческая (мемориальная) ценность достопримечательного места, связанная с расстрелом Царской семьи в г. Екатеринбурге в 1918 году.

Также Приказом № 603 утверждена Схема предмета охраны.

В день издания Приказ № 603 был опубликован на официальном сайте Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее – Управление) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.okn.midural.ru).

Благотворительный фонд «Мемориал Романовых в Поросенковом логу на Старой Коптяковской дороге Екатеринбурга» (далее также - фонд) обратился в Свердловский областной суд с административным иском о признании Приказа № 603 не действующим. В обоснование заявленных требований фонд ссылался на то, что первоначально предмет охраны Объекта был утверждён приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 12 ноября 2014 года № 4548 «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения» (далее также - Приказ № 4548) на основании государственной историко-культурной экспертизы необходимой документации, тогда как при подготовке Приказа № 603 Управление не располагало какими-либо документами, отсутствовавшими при издании Приказа № 4548, в связи с чем следствием оспариваемого приказа явилось необоснованное и незаконное исключение из-под охраны элементов и компонентов, гибель которых приведёт к изменению либо утрате ценности самого Объекта, в том числе обусловленным утратой возможности продолжения поиска и извлечения останков членов Царской семьи Николая II.

Согласно позиции административного истца, из прежнего предмета охраны были исключены материальные компоненты:

Объект Мемориала Романовых, открытый 16 июля 1999 года;

Площадка из гранитных плит и металлический Православный крест;

Две вертикальные гранитные плиты, установленные в конце аллеи, ведущей от Северного входа в лесной парк к «Мостику из шпал»;

Деревянные ворота с надписью: «Мемориал Романовых», установленные на Северном входе в лесной парк, в начале аллеи, ведущей к «Мостику из шпал»;

Поляна в лесу с «Кострищем» и деревянным Православным крестом;

Старая Коптяковская дорога и прилегающие к ней территории, связанные с историческими событиями;

Старые рудники, прилегающие к Старой Коптяковской дороге: рудничные разработки железной руды XVIII-XIX веков;

Растительность;

Почвенный слой и природная гидрогеологическая система: рельеф местности; породы деревьев, характерные для данной местности, отдельные старые деревья – современники исторических событий; состав и свойства почвенного слоя; ручей и его истоки (две протоки), протекающие по территории Поросенкового лога, и топкий участок в районе пересечения ручья со Старой Коптяковской дорогой, водоём в устьевой части Поросенкового лога.

Решением Свердловского областного суда от 2 июня 2025 года административный иск удовлетворён: оспариваемый Приказ № 603 признан не действующим с даты его принятия.

В апелляционной жалобе административный ответчик, Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области просит решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении требований административного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы административный ответчик ссылается на то, что в целях изменения предмета охраны объекта культурного наследия, который ранее был утверждён органом, прекратившим осуществление полномочий по государственной охране таких объектов, административный ответчик обоснованно утвердил новый предмет охраны, а не должен был вносить изменения в ранее утверждённый предмет охраны, о чём указал в решении суд.

Также Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области не согласно с выводом суда о том, что научно-проектная документация, подготовленная по заданию административного ответчика подведомственным ему учреждением, не является новым документом, а равно самостоятельным результатом историко-культурных исследований, которые отсутствовали при подготовке Приказа № 4548 и давали бы основания для изменения предмета охраны объекта культурного наследия. Так, административный ответчик указывает на проведение в 2023 году натурных обследований Объекта и на наличие в научно-проектной документации ГБУ СО «НПЦ» ссылок на документы, которые не использовались при составлении акта ГИКЭ, следовательно, такие документы являются новыми и могли быть положены при подготовке научно-проектной документации с целью изменения предмета охраны. Кроме того, оспариваемым Приказом № 603 утверждена Схема предмета охраны, которая ранее отсутствовала в Приказе № 4548, при этом утверждение данной Схемы явилось результатом дополнительных исследований, которые ранее не проводились.

На апелляционную жалобу от административного истца, благотворительного фонда «Мемориал Романовых в Поросенковом логу на Старой Коптяковской дороге Екатеринбурга», представлены возражения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не просивших об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения участников процесса и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 44 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (часть 2). Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры (часть 3).

Охрана памятников истории и культуры отнесена к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт «д» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Специальным законом, регулирующим вопросы охраны памятников истории и культуры, является Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), в силу подпунктов 3, 4 и 12 статьи 9.2 которого к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся в числе прочих сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации; государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия.

В соответствии со статьёй 4 Закона Свердловской области от 21 июня 2004 года № 12-ОЗ «О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области» полномочия в сфере государственной охраны объектов культурного наследия на территории Свердловской области осуществляются следующими органами государственной власти Свердловской области: Законодательным Собранием Свердловской области, Губернатором Свердловской области, Правительством Свердловской области и уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере охраны объектов культурного наследия.

Как следует из пункта 1 Положения об Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, утверждённого постановлением Правительства Свердловской области от 28 декабря 2015 года № 1216-ПП (далее - Положение), Управление является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Свердловской области.

Управление является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия в отношении объектов культурного наследия (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации) (пункт 2 Положения).

Согласно абзацу первому, подпунктам 6 и 14 пункта 11 Положения в сфере государственной охраны объектов культурного наследия Управление осуществляет на территории Свердловской области такие полномочия, как утверждение в пределах своей компетенции особенностей объекта культурного наследия областного значения, послуживших основаниями для включения его в ЕГРОКН и подлежащих обязательному сохранению, а также осуществление в пределах своей компетенции подготовки нормативных правовых актов Свердловской области в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

С целью реализации полномочия, указанного в подпункте 6 пункта 11 Положения, Управление устанавливает предмет охраны объекта культурного наследия, включённого в реестр, и границы территории такого объекта, а с целью реализации полномочия, указанного в подпункте 14 пункта 11 Положения, - издаёт правовые акты (приказы) в пределах своих полномочий (абзац первый, подпункты 9 и 14 пункта 18 Положения).

Изложенные положения в совокупности с ранее установленными фактическими обстоятельствами подтверждают издание Управлением оспариваемого фондом нормативного правового акта с соблюдением установленной формы и правил об официальном опубликовании, введении нормативных правовых актов в действие.

Оценивая доводы административного истца о несоответствии оспариваемого приказа нормам, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции исходил из положений статьи 6 Закона № 73-ФЗ, в соответствии с которой под государственной охраной объектов культурного наследия в целях указанного федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с Законом № 73-ФЗ в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учёт, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Пунктом 1 статьи 15 Закона № 73-ФЗ закреплено, что в Российской Федерации ведётся единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, содержащий сведения об объектах культурного наследия.

Государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в том числе, установление предмета охраны объекта культурного наследия, включённого в реестр (подпункт 10 пункта 2 статьи 33 Федерального закона № 73-ФЗ).

Таким образом, объект культурного наследия имеет исторические и культурные особенности (предмет охраны), которые обусловливают его особую защиту, обеспечиваемую как за счёт ограничительных законодательных требований, связанных с функционированием данных объектов и прилегающей к ним территории (подпункт 1 пункта 1 статьи 5.1, пункт 3 статьи 40 Федерального закона № 73-ФЗ), так и за счёт законодательных требований, непосредственно направленных на проведение работ по сохранению этих объектов, включая их консервацию, ремонт, реставрацию и приспособление для современного использования (статьи 44 и 45 Федерального закона № 73-ФЗ).

Статьёй 18 Закона № 73-ФЗ установлен порядок включения объектов культурного наследия в ЕГРОКН, в силу пункта 1 которой после принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия обеспечивает проведение государственной историко-культурной экспертизы.

Из подпункта 6 пункта 2 той же статьи следует, что под предметом охраны объекта культурного наследия понимается описание особенностей объекта, являющихся основаниями для включения его в ЕГРОКН и подлежащих обязательному сохранению.

При этом абзац первый и подпункт 6 пункта 2 статьи 18 Закона № 73-ФЗ относят описание особенностей объекта, являющихся основаниями для включения его в ЕГРОКН и подлежащих обязательному сохранению, к сведениям, необходимым для принятия решения о включении выявленного объекта культурного наследия в вышеназванный реестр, которые должно содержать заключение государственной историко-культурной экспертизы.

В целях введения в статус исторического памятника мест, где производилась попытка уничтожения останков семьи Императора Николая II, сокрытия их в районе Старой Коптяковской дороги и создания памятного мемориального участка в структуре Свердловского областного краеведческого музея постановлением Главы Администрации Свердловской области от 13 марта 1995 года № 113 «О придании статуса памятника истории участку Старой Коптяковской дороги» были взяты под охрану и включены в перечень памятников истории и культуры Свердловской области два участка, прилегающих к Старой Коптяковской дороге площадью 0,5 кв. км (50 га) и 2 кв. км (200 га), и непосредственно дорога, соединяющая их.

Постановлением Правительства Свердловской области от 11 июня 2014 года № 490-ПП в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее также - ЕГРОКН) в качестве объекта культурного наследия регионального значения в виде достопримечательного места был включён выявленный объект культурного наследия «Место обнаружения останков членов Царской семьи Николая II на Старой Коптяковской дороге», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный район, кварталы 21, 22 Лесопаркового участкового лесничества Железнодорожного лесного парка.

При этом 17 мая 2013 года был подготовлен акт государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих включение выявленного объекта культурного наследия в ЕГРОКН, как достопримечательного места регионального значения (далее - Акт ГИКЭ от 17 мая 2013 года).

В Акте ГИКЭ от 17 мая 2013 года были сформулированы выводы проведённой экспертизы, согласно которым признана обоснованной необходимость сохранения и включения выявленного объекта культурного наследия в ЕГРОКН с изменённым и уточнённым наименованием – «Место обнаружения останков членов Царской семьи Николая II на Старой Коптяковской дороге»; предложены к установлению границы территории объекта культурного наследия и его предмет охраны.

На основании Акта ГИКЭ от 17 мая 2013 года Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области был издан приказ от 12 ноября 2014 года № 4548 «Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения», которым утверждён предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Место обнаружения останков членов Царской семьи Николая II на Старой Коптяковской дороге», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный район, кварталы 21, 22 Лесопаркового участкового лесничества Железнодорожного лесного парка.

Приказом № 4548 к предмету охраны Объекта были отнесены:

объекты Мемориала Романовых, открытого 16 июля 1999 года: «Мостик из шпал», площадка из гранитных плит и металлический Православный крест; две вертикальные гранитные плиты, установленные в конце аллеи, ведущей от Северного входа в лесной парк к «Мостику из шпал»; деревянные ворота с надписью «Мемориал Романовых», установленные на Северном входе в лесной парк, в начале аллеи, ведущей к «Мостику из шпал;

поляна в лесу с «Кострищем» и деревянным православным крестом;

Старая Коптяковская дорога и прилегающие к ней территории, связанные с историческим событием;

старые рудники, прилегающие к Старой Коптяковской дороге: рудничные разработки железной руды XVIII - XIX веков;

природный и рукотворный ландшафт, растительность, почвенный слой и природная гидрогеологическая система: рельеф местности; породы деревьев, характерные для данной местности, отдельные старые деревья - современники исторических событий; состав и свойства почвенного слоя; ручей и его истоки (две протоки), протекающие по территории Поросенкового лога, и топкий участок в ра

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!