22/01/2015
Председатель Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Юрий Артеменко в интервью РБК-Украина рассказал о борьбе с антиукраинской пропагандой на ТВ, об изменениях в действующее законодательство..
Ранее:
Нацсовет вынес предупреждение телеканалу "Интер" за показ передачи с участием российских артистов, ранее продемонстрировавших антиукраинскую позицию.
На следующий день после проведения заседания, где Нацсоветом был рассмотрен вопрос "Интера", мы (Нацсовет) провели встречу с членами Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информационной политики. Рассказали о тех недостатках действующего законодательства, с которыми столкнулись в деятельности, а также представили свое видение законодательных норм и положений, выдвинули предложения по их усовершенствованию.
До поправок:
Вот простой пример: для того, чтобы канал лишить лицензии за разжигание вражды, задевание национальных интересов и тому подобное, необходимо пройти длительную процедуру. Нужно провести мониторинг; в процессе мониторинга выявить нарушения, сделать одно предупреждение, а затем, по результатам этого предупреждения посмотреть, выполнили ли они требования, которые им предъявлял Нацсовет, устранили нарушения или нет. Если в результате проверки выясняется, что нарушения не устранили, выносится второе предупреждение, и лишь после этого принимается решение Нацсовета об необходимости лишения канала лицензии и все собранные материалы подаются в суд, где они еще долго рассматриваются.
Вывод Артеменко: Эта система не оправдывает себя, она неэффективна.
Текст предложения:
..в рамках закона, то есть внеся соответствующий законопроект и приняв изменения в закон, дать Нацсовету право приостанавливать вещание такого телеканала до трех месяцев, при чем с параллельной передачей материалов в суд.
Чуточку лицемерия: Нацсовет - это регуляторный орган, а не цензурный.
.. Мы можем констатировать нарушения, но не можем единолично ограничивать или останавливать или запрещать вещание. Мы принимаем на себя эту ответственность, и передаем всю информацию в суд. И именно суд как орган правосудия, должен принять решение - либо он поддерживает нашу позицию, либо же Нацсовет должен воздержать от каких-либо ограничений телеканала. В любом случае сроки этих процедур по обращению и рассмотрению должны быть сокращенные. Нами предлагался срок в три дня как на рассмотрение Нацсоветом, так и судом. По нашему мнению этого вполне достаточно, чтобы полностью подготовить и рассмотреть дело.
Дальше идёт демагогия по поводу расчёта штрафов для каналов, т.к. это коммерческие организации, то решено бить деньгой. Так же Артеменко считает, что недовольство украинского населения вызывает не знание кому принадлежит телеканал, а это очень важно. «Тогда всем станет, что тот или иной сюжет показанный на определенном канале, о том какой хороший "Беркут" на Майдане, скорее всего заказан или проплачен владельцем этого канала, например, Клименко , Захарченко, Арбузовым или Януковичем, и у людей сразу складывается понимание, почему это показывают.» т.е. обратного эффекта не предвидится.
После какого-то там заседания господа из Нацсовета получили письмо, х.з. от кого (стучат только рабы, а у тут докладывают видимо) «На следующий день получил письмо о том, что на канале "1+1" в сюжете программы "Светская жизнь с Екатериной Осадчей" был показан Пореченков.»
Т.е. будь ты хоть кем, но свободно сказать о своих взглядах (отличающихся от официального) ты почему-то не можешь.Это НЕ ЦЕНЗУРА?
«Но руководитель телеканала, объяснил, что на самом деле в программе "Светская жизнь с Екатериной Осадчей" давал комментарий Антон Геращенко, в котором он осуждал действия Пореченкова. И просто, как аргумент к его словам, использовались кадры, где Пореченков стреляет. То есть, программа была наоборот антипореченковская.» Это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ разжиганием и цензом?
Еще пять капель лицемерия:
«Просто важно осознавать, что следовать надо не только закону, а и нормам морали. Для меня мораль не является последней в этой связке "закон-мораль". В условиях информационной войны, имея далеко не совершенное законодательство, как раз одним из критериев при принятии решений членами Нацсовета являются именно нравственность и мораль. Я не раз повторял о том, что нельзя жить в стране, не чувствуя под собой страны. Это известные слова Осипа Мандельштама. Для того, чтобы реально понимать происходящее необходимо постоянно помнить и о тех людях, чьим семьям приходят похоронки с Востока Украины. Нельзя не реагировать на такие очень тонкие темы. Лучше о чем-то промолчать, что-то не показывать, чем показать то, что будет разделять народ.»
Блестнул так сказать умом (Мандельштам – еврей, родившийся в Варшаве, Артеменко лизнул походу этим кому-то), значение высказывания пропускаем и не вникаем, о чём говорит поэт?
Ни слова нельзя сказать о том что кто-то не прав?
Дальше снова демагогия относительно запрета всего российского на всех телеканалах вплоть до глушения частот российских телеканалов и даже украинских, если хоть какая-то часть их принадлежит российским бизнесменам.
Так вот у меня вопрос к украинцам в свете последних событий в Киеве, о которых уже молчат ваши СМИ, т.к. закон этот походу уже приняли. Как вам свобода слова и вообще жизнь в европейском государстве? Подскажете нам как телеканал Дождь закрыть? А то у нас «рабов» не получается что-то. Путин нам кислород перекрывает так, что интернет по карточкам сделал.
статья: http://www.rbc.ua/rus/interview/society/yuriy-artemenko-seychas-nasha-strana-perestroilas-a-televidenie-22012015181300
