dinorsready

dinorsready

Пикабушник
4789 рейтинг 5 подписчиков 4 подписки 44 поста 4 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
8

OneDrive удалил все мои файлы

Где-то так году в 2012 я завел SkyDrive (нынешний OneDrive), активно его использовал до конца 2013 года. Затем я как-то перестал им пользоваться, просто периодически заглядывал через браузер, все было в порядке (файлов было немного, меньше 5 гигов). Недавно вспомнил о нем в очередной раз, заглянул и обнаружил, что хранилище абсолютно пустое! И не то, чтобы файлы удалились в корзину — хранилище девственно чистое! Как выяснилось, с этим сталкивались многие, поддержка Майкрософта отвечает на это прямо-таки в стиле некоторых компаний по восстановлению данных: "если в корзине ничего нет, то помочь ничем не можем". Меня удивляет такой подход Microsoft к репутации своих сервисов. Даже дропбокс предупредил меня, что если я не зайду до такой-то даты в свой аккаунт, то файлы будут удалены. А вот Microsoft не предупредил. Может потому, что и не планировали ничего удалять — просто у некоторых пользователей все слетело во время очередного обновления сервиса. Молодцы, что сказать.


Кстати говоря, у моей знакомой была почта на hotmail, и у нее тоже пропали все письма. Почта не особо активно использовалась (всего около десятка писем), но в этой почте лежал ключ для Windows, приобретенной онлайн во время акции. Ключ, конечно, заменили бесплатно. Да, я знаю, что ключи лучше хранить в другом месте, но сам факт того, что почта и файлы пропали, говорит многое об этом сервисе. Если вы имеете файлы на OneDrive или почту в Hotmail (особенно если редко пользуетесь этими сервисами), то проверьте, все ли на месте, и сделайте резервную копию.


А вот гуглодиск таким не страдает - все файлы, загруженные мной еще в далеком (теперь уже) 2010 году, до сих пор на месте.

Показать полностью

Гарольд, скрывающийся на первом канале

Гарольд, скрывающийся на первом канале Гарольд скрывающий боль, Двойники, Первый канал, Модный приговор
Гарольд, скрывающийся на первом канале Гарольд скрывающий боль, Двойники, Первый канал, Модный приговор

Кому интересно - можете посмотреть сами, на скриншоте есть название и дата выпуска передачи.
В целом всем должно быть по барабану, что и где я там смотрю, но для тех, кому не пофиг, скажу: да, я иногда смотрю МП с женой. Нет, не противно (за исключением выпусков с ведущим, который напяливает на голову пачку из-под соли). Даже наоборот - это одна из нормальных и в общем интересных передач. Бабкина жжот. Донцова не жжот. "Одиночество-сука" (не помню ее имени) не жжот. Васильев жжот. Как они себя ведут за кулисами, я не знаю, и знать не хочу. В кадре они ведут себя прилично, и все советы от Бабкиной, Хромченко и Васильева относительно семейной жизни очень и очень хороши, ибо воспитывают взаимное уважение супругов и других членов семьи друг к другу, что очень важно. Эксперты со стороны иногда жгут, иногда несут несусветную чушь. Советы по моде — не знаю, мне пофиг.

БМ выдал сотню Гарольдов.

Показать полностью 1
3

Мысль о том, как сделать АКИТ хорошим

Как-то я занимался переводом технической документации к одному из крупных химических заводов, который на тот момент строился в России. Большая часть объема документации приходилась на чертежи, руководства по эксплуатации и всяческие сертификаты качества, акты проверки и контроля. Работая над переводами, я все время думал: "какие же они молодцы, на каждую железку у них есть подтверждение состава материала, эксплуатационных характеристик, механических свойств и всего прочего. Вот бы круто было, если бы в любом магазине тебе могли бы дать полную информацию о любой ложке или вилке, или там кастрюле".


Разумеется, на сложные и качественные товары в большинстве случаев вся эта документация имеется, но она, как правило, в самих магазинах отсутствует (за исключением краткой выдержки о соответствии различным нормам в руководстве пользователя), труднодоступна для обычного пользователя, если тот решит найти ее в интернете, и чаще всего на иностранном языке. Самая большая проблема здесь — металлические и пластиковые изделия (кронштейны для ТВ, всякая бытовая утварь вроде тех же ложек, ножей и кастрюль), а также небольшая бытовая техника, вроде лампочек. Ни один магазин не в состоянии дать техническую (НЕ МАРКЕТИНГОВУЮ, БЛЕАТЬ, НЕ СУЙ МНЕ ЭТУ ДУРАЦКУЮ ГЛЯНЦЕВУЮ БРОШЮРУ) информацию о товаре, о его составе и свойствах.


И поскольку АКИТ требует снизить порог беспошлинной трансграничной торговли и хочет заставить частных покупателей платить НДС с иностранных покупок (последнее в принципе нормально, если эти деньги пойдут потом на хорошее дело вроде дорог, больниц и школ), то пусть и АКИТ хоть как-то станет лучше. Пусть они организуют тестирование каждой партии товара, за результаты которого потом будут отвечать головой, держат в магазинах и у себя на сайтах подробную информацию о составе, чтобы любой мог убедиться, что вот эта кастрюля — из настоящей нержавейки, а не из хромированной жести, а этот смеситель дороже того смесителя, потому что у него механические характеристики получше, вот вам даже подтверждение, пожалуйста, вместо того, чтобы верить продавцу на слово. Или, если такая информация уже есть на иностранных языках — пусть переводят на русский язык, и в этом случае отвечать за качество будет изготовитель. Суть в том, чтобы эта информация была доступна всем желающим.


И самое главное: все это стоит денег, я это прекрасно понимаю. И вот пусть АКИТ, организовывая все эти лаборатории, нанимая переводчиков, деньги берет не у покупателей за счет повышения цен, не у рядовых сотрудников за счет снижения их зарплат, а за счет уменьшения премий топ-менеджменту. Все это должно быть утверждено на государственном уровне — для того и существует государство, я считаю.

Показать полностью
87

Про олимпийские игры

А вот мне просто интересно:
Почти что десять лет Россия строила всякие объекты в Сочи для спортивной инфраструктуры. Туда вбухано немерено денег.

WADA изо всех сил перекрывает воздух олимпийским спортсменам, лишает их наград и запрещает участвовать в соревнованиях.

По футболу тоже какая-то фигня.

Напрашивается маааленький такой вопрос:


А послать МОК и все аналогично ведущие себя спортивные организации, перестать платить им взносы и запилить свои игры на территории России с Мутко и фигуристками вообще не вариант?

А может, все сделано правильно?

Мысль о неудачном запуске ракеты и по мотивам размышлений Кураева: а может быть, дело в том, что правильно проведенное освящение создает над ракетой небесную твердь, и ракета об нее разбивается?

Небесная твердь - существует!

Мысль о неудачном запуске ракеты и по мотивам размышлений Кураева ( https://govoritmoskva.ru/news/143064/ ): а может быть, дело в том, что правильно проведенное освящение создает над ракетой небесную твердь, и ракета об нее разбивается?

Невинно убиенный школьник из Нового Уренгоя

Думаю, предысторию знают все, пересказывать ее нет смысла. Кто не знает - легко может найти все в интернете.

Я посмотрел программу "Вести", где мама школьника говорила, что он сам сократил выступление и при этом не понял, какой смысл в итоге получился.

Потом нашел выступление школьника, и вот что я имею сказать на этот счет:

1. В самом выступлении школьника нет НИЧЕГО криминального. Не к месту употребленное словосочетание "невинно убиенные" вряд ли можно считать поводом для скандала. Смысл остального доклада - война страшна для всех, давайте жить дружно.

2. То, что школьник неправильно употребил сочетание "невинно убиенные" и неумело сократил текст выступления, говорит о том, что он плохо понимает смысл текста, написанного, по всей видимости, матерью (по крайней мере, так говорила мать), но при этом он каким-то макаром умудрился стать одним из победителей (не знаю название и формат конкурса).


Какие вопросы ДОЛЖНЫ БЫЛИ задать СМИ:

1. Какого черта в Берлине выступал пацан, который даже говорить складно не может?

2. Почему мать, которая написала ему текст, не удосужилась объяснить ему смысл текста, чтобы он в него вник (это самый важный момент) и уже понимал, как можно сократить речь? Почему понимание школьником смысла текста его же собственного доклада не было проверено на ранних этапах конкурса?

3. Может, не надо так активно гнать еще ничего не понимающих (из тысячи школьников сказать что-то более-менее внятно могут единицы, реально) школьников на публичные выступления, текст которых в большинстве случаев написан или учителями, или родителями, да и само исследование проводится учителями или родителями?


Какие темы подняли СМИ:

1. Пацан - фашист.

2. Пацан - не фашист.


Какие темы подняли органы власти и культуры:

1. Пацан - фашист. Проверить школу, район, семью школьника.

2. Пацан не знает историю. Проверить школу, район, семью школьника.


Теперь посмотрим на это с педагогической точки зрения:

Пацан не имел в виду ничего фашистского. Пацан ошибся фразой. Пацана заклюют. Пацан больше не захочет заниматься историей. А остальные школьники больше не рискнут изучать историю народа по другую сторону фронта — простых людей, у которых были свои семьи.

Показать полностью

"Правильная" настройка эквалайзера на ПеКа

Дисклеймер: мопед не мой статья не претендует на научность и истинность. Здесь приводится взгляд обывателя, совсем чуть-чуть разбирающегося в звуковой аппаратуре. Кроме того, в этой статье я не даю советов по выбору колонок, звуковых карт и аудиопроигрывателей, а стараюсь добиться приемлемого звучания на той аппаратуре, которая есть, при этом избавившись от необходимости лезть в эквалайзер с каждой новой песней.


Все, кто имеет уши и хоть немного музыкального слуха, рано или поздно сталкиваются с тем, что звук, который они слышат из своих компьютерных колонок, им не нравится. У этого есть три причины:

1. Такой звук предусмотрен в самой записи;

2. Характеристики звуковой системы (звуковая карта, усилитель, колонки);

3. Индивидуальные особенности слуха.


И здесь на помощь нам приходит отличный инструмент - эквалайзер, который позволит настроить звуковую систему под любимую музыку и собственные предпочтения по звуку. Как он работает? Имеем следующее:

1. Музыка и вообще любой звук - это сочетание звуковых колебаний самых разных частот, в пределах от 20 до 20 000 Гц (таков диапазон звуковых частот, воспринимаемых типичным человеческим ухом).

2. Эквалайзер делит этот частотный диапазон на более-менее короткие отрезки, или полосы частот (не от 20 до 20 000, а от 20 до 500, например).


Простейший эквалайзер позволяет регулировать только низкие и высокие частоты, соответственно имея два регулятора, чуть посложнее уже будет регулировать низкие, средние и высокие, еще сложнее - низы, нижняя середина, верхняя середина и верха. Чем сложнее эквалайзер, тем больше у него регуляторов, больше полос, и тем точнее будет настройка характеристик звука. У эквалайзера Winamp, например, 10 полос, у AIMP - 18. Бывают и аппаратные эквалайзеры с огромной тучей регуляторов. Программные эквалайзеры имеют еще и несколько преднастроек (пресетов), которые настроены на определенный жанр музыки. Если вы нашли эти пресеты, выбрали понравившийся и вас все устраивает - то можете дальше не читать.


Литературы по настройке эквалайзера в интернете много, от совсем профессиональных до совсем непрофессиональных. Приведу одну из позабавивших меня цитат:

Кстати, я придерживаюсь принципа "Если не правильно, что-то в звуке вашего комплекта: усилитель + источник + акустика, то лучше поменять этот блок или поменять весь комплект и найти более лучший для себя звук, чем подстраивать частоты эквалайзером".

Отличный, просто гениальный совет! Кстати, можете ему последовать, если у вас есть возможность приобрести аппарат получше. А если денег совсем девать некуда, то можете еще купить провода с золотыми штекерами и под них - деревянные подставки по цене две тысячи баксов за штуку. Говорят, что помогает.


Другая цитата:

Улучшение звучания с помощью эквалайзера необходимо только тогда, когда одному или нескольким компонентам звука не хватает качества, но опять же не всегда помогает или акустика помещения вызывают определенные звуковые частоты (увеличивает или уменьшает).

Маразм крепчал, что называется. Зачем тогда какой-нибудь Динакорд к своим супер-мега колонкам и усилкам выпускает эквалайзер? Не уверены в качестве своей аппаратуры?

Но вернемся к нашим баранам. С чего начать настройку эквалайзера?

Во-первых, если на колонках есть регуляторы тембра, то выставьте их в нейтральное положение - к ним можно будет вернуться позже. Звук выставьте погромче, но не так, чтобы колонки хрипели (желательно это делать днем, и когда дома никого нет).


Теперь к программному эквалайзеру. в интернете чаще всего советуют выставить плоскую настройку (это когда все полосы выставлены на один уровень), чтобы был "плоский" звук. Насколько это правильно или неправильно - судить профессионалам, но здесь у нас становится актуальной вторая причина, почему звук может не нравиться, и это -  характеристики колонок. Известно, что одни динамики дают более приятные басы, другие хорошо работают на высоких. В некоторых моделях колонок сочетаются несколько динамиков - обычно для средне-низких и высоких частот. Так вот, этот параметр называется Амплитудно-Частотной Характеристикой, или АЧХ. Эта характеристика показывает, какая частота при одинаковых входных данных звучит громче, а какая - тише. АЧХ имеет следующий вид (у меня колонки Microlab FC10, приведена АЧХ этих колонок):

"Правильная" настройка эквалайзера на ПеКа Эквалайзер, Звук, Музыка, Своими руками, Обыватели, Длиннопост

(картинка взята с сайта про компьютерное железо)


Итак, я считаю, что плоский звук как раз должен выстраиваться в соответствии с АЧХ, поскольку в этом случае нам есть, от чего отталкиваться. Проще говоря, настройка эквалайзера должна зеркально отражать линию АЧХ. Точно мы настроить вряд ли сможем, но приблизительно попробуем. В случае с моими колонками плоский эквалайзер в AIMP будет выглядеть примерно так:

"Правильная" настройка эквалайзера на ПеКа Эквалайзер, Звук, Музыка, Своими руками, Обыватели, Длиннопост

Вот мы и получили плоский звук в соответствии с АЧХ колонок. Теперь включаем любимую музыку начнем делать поправки на расстояние и акустические особенности окружения. Мои колонки стоят в полуоткрытой деревянной тумбочке, а дерево дает свою окраску звуку, и далеко не всегда приятную. В моем случае это была бубнящая середина - гул, которого быть не должно. Убираем.


Отступление: я чаще всего слушаю рок-музыку, но пресет Rock меня категорически не устраивает - там почему-то завалены именно те средние частоты, которые мне больше всего нравятся. Я люблю, когда гитары "рычат".

Теперь слегка прибавляем или убираем частоты по вкусу. Для более тонкой настройки отдельной полосы можно поступить так: задираем или опускаем в полный минус полосу, затем постепенно убавляя или прибавляя, находим наиболее комфортный уровень.

Важно! Не забываем прослушивать как можно больше музыки всех жанров, которые вы слушаете обычно, внося небольшие поправки в настройки эквалайзера по ходу прослушивания. Если при повторном прогоне плейлиста у вас не возникло вопросов к звуку, то настройку можно считать завершенной.

Теперь можно вернуться к регуляторам тембра на колонках, если таковые имеются, и слегка подстроить звук. Сохраните настройку эквалайзера, закиньте в какую-нибудь папочку, где вы храните личные файлы, или на облако. Вот, собственно и все. Вы получили приемлемый звук на имеющейся у вас аппаратуре, и вам больше не придется насиловать уши или перестраивать эквалайзер к каждому исполнителю/жанру по отдельности.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!