clone1467

Небольшое предисловие
Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5 лет работа этого не требует), то они – профессионально. Т.к. все они так или иначе связаны с фондовым рынком. Ну и еще то, что все они высоко оценивали в свое время мои прогнозы (ныне сбывающиеся) по наступлению БСК («Большого Системного Кризиса»).

И все они (повторюсь – независимо друг от друга!) сказали мне, по сути, одно и то же: «Игорь, ты дурак! Ты не понимаешь!! Запад не остановится!! Он теперь выступит единой стеной и Россию в асфальт закатает. Чего бы это ни стоило! Ибо ТАК борзеть нельзя!»

И это единодушие, а также похожесть сказанного ими на фразу Саманты Пауэр, брошенной в запале представителю РФ в ООН Чуркину, вызвали у меня огромное и многокомпонентное удивление. А когда я удивляюсь, я стараюсь разобраться.

Так вот, удивительного в этом очень много.

Во-первых, с одним из них мы не виделись несколько лет. С другим тоже общаемся раз в полгода. И такое совпадение во времени уже предполагает некую единую причину. «Фондовики» тесно связаны с истеблишментом. И, если рядовые аналитики из разных стран внезапно воспылали страстью обсудить «раздражение истеблишмента англосаксонских стран», надо полагать, раздражение это было выражено недавно и мощно.

Во-вторых, совпадение в формулировках и мнениях у столь разных людей, разного темперамента, опыта работы и проживающих в разных странах – тоже удивляет. Единственное объяснение, которое я нашел, сорри, это то, что они все просто транслируют чужие слова. Чужое раздражение.

И вот тут начинается "в-третьих". В-третьих, самое удивительное для меня было в самом факте, что истеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России.

Те, кто читал мои старые статьи про БСК и про то, что именно Россия должна делать в этот кризис, разделят моё удивление. Ведь Россия не делала ничего, что не просчитывалось бы заранее. (к примеру, в статье «Россия через 30 лет» я писал и о попытках усиления влияния на страны СНГ, и о попытках вернуть себе внешнеполитический авторитет, и о попытках «застолбить» доступ к хай-теку... Подробнее можно прочесть здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O259,а также здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O255 и здесь: http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O261)

И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось ...

И вот, то, беседуя под «пару-четверку кружек» «Гиннесса», то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту «разницу в понимании».

Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает.

И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно — Штаты и Британию (возможно, что Британию — даже больше, чем Штаты)...

1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать «американской модели мироустройства».

Т.е. – в ИХ восприятии, проиграв Холодную Войну Россия отказалась от противостояния, за что получила возможность сохранить территориальную целостность и «гуманитарную помощь». И, соответственно, получила статус «младшей союзной державы»™, за которой признавалась некоторая зона геополитического влияния, и с которой можно было «вести бизнес»™ (формулировка не моя, автора укажу с его согласия).

2) Да, затем команда сменилась. Но — в ИХ представлении — они дали понять, то за попытку пересмотра будет публичная порка. И, вроде, ВВП показался им «понимающим и согласным».

3) Более того, в 2008 году в США было два «официальных» взгляда на Россию и «Команду Путина»:
- России надоела навязанная ей роль, Россия — все тот же СССР, и новый виток Холодной Войны — вопрос времени;
- Россия добровольно выбрала свое место в мире, и нет никаких оснований полагать, что она будет им недовольна.

И команда Обамы «подписалась» на второй взгляд. Защита этого тезиса потребовала от политических элит Запада и лично тт. Шредера и Обамы довольно серьезных усилий. Обаме, в частности, пришлось дважды высмеивать своих противников на выборах. И некоторое время «все шло нормально».

«Перезагрузка»™ приносила свои плоды. Россия, вроде бы, согласилась всегда уступать дорогу США. И довольствоваться тем, что ей «падает со стола».

4) и тут — ВДРУГ!- Путин показывает, что Россию и БРИКС больше не устраивает старая роль. И, больше того, он и остальной БРИКС подбивает «все поменять». Создает «банк Брикс», намекает на отказ от расчетов за энергоресурсы в долларах, медленно, но верно продвигается на мировом рынке газа. «Разменивает» месторождения в РФ на месторождения, разбросанные по всему миру.

А ведь газ это не просто так. Мир уже перешел от «экономики нефти» к «экономике нефти и газа». И лет через 20-25, похоже, окончательно перейдет к «экономике газа». Да и на рынке атомных технологий Россия все увереннее теснит американский «Вестингауз». Отодвинув его уже на второе место по ряду показателей.

5) Разумеется, Россию постарались «привести в чувство». И «майданный переворот» был (опять же – с ИХ точки зрения) – всего лишь «мягким напоминанием о реальной расстановке сил». (ну, и, несомненно, попыткой заработать, не без того... Об том можно почитать в статье Романа Злотникова «Немного о приводных ремнях ситуации на Украине», здесь:http://roman-zlotnikov.livejournal.com/1195.html)

6) Но вот дальше... Дальше мы просто и прямо заявили, что у России могут быть собственные интересы.

Разумеется, англосаксы не могут понять, какого черта мы «не выполняем договоренностей»™. Более того, с ИХ точки зрения — налицо явное предательство и неблагодарность. Для их элит ситуация осложняется еще и тем, что — фактически — правы оказались те, кто говорил, что России доверять нельзя. И что теперь они вынуждены к действиям, которых хотели бы избежать. НУ, как избежать? Они хотели бы, чтобы Россия снова уступила. Они ждали этого. Возможно, в том числе и поэтому процедура с санкциями была растянута, с «символическими» действиями поначалу – если бы «Путин одумался»™, у них был готов сценарий для «остановки» и «отеческих объятий» (правда, с последующей поркой. Но – за кулисами). Впрочем, это был не единственный сценарий и не единственная причина. Постепенность санкций была нужна еще и для демонстрации неотвратимости.

Но, поскольку мы не уступаем, они будут «жать до конца». Просто, чтобы безнаказанность не послужила соблазном для остальных .

При этом, в том, что они нас «закатают», у их элит (что политических, что финансовых), похоже, нет и тени сомнения. Слишком уж у них большой опыт по дискредитации Правительств в глазах народов, расколу олигархов и правительств, вбиванию клиньев между союзниками, созданию «осуждений» и «кризисов». Да и «соотношение сил» выглядит в их глазах устрашающим. Население стран, примкнувших к санкциям (далее – СПС) – 0,85 млрд. В 6 раз больше РФ.

ВВП – около 35 трлн. долларов, т.е. в 16 раз больше, площадь территории – вдвое выше... И даже геологические запасы – выше. Про уровень технологий и влияния на мировое сообщество лучше вообще промолчать.

Так что в своей победе они не сомневаются.
Как и в своей правоте.

А вот мне видится, что «все не так однозначно». И причин тому много:

1) «Перезагрузка»™ Обамы была вынужденным шагом, попыткой оттянуть наступление Большого Системного Кризиса, а не «великодушной уступкой», как внушили себе американские политики. Потому что, попробуй они «прессануть» Россию в 2008, кризис начался бы еще тогда. И их бизнесмены это просчитали. А политики из команды Обамы — интуитивно чувствовали.

2) Потому что Россия – НЕ ОДНА «борзеет». «Борзеет» весь БРИКС. А вот против него у СПС преимущество смотрится вовсе не так впечатляюще. По населению они вообще уступают более, чем втрое. По территории – мы почти равны. Да и по экономической мощи разница не в 16 раз. А менее, чем вдвое. Это если по номиналу считать. А если по ППС – то БРИКС и вовсе превосходит.

3) А кроме стран БРИКС есть еще и «второй эшелон» недовольных. Турция. Израиль. Аргентина. Венесуэла. И всем им «монополярный мир» и вечные «интересы США по всему миру» уже до чертиков надоели.

4) Да, БРИКС не един. Это – «рыхлое образование», в то время как своих союзников США неплохо выдрессировали и достаточно прочно привязали себе незримыми путами экономики, оборонных союзов, единства банковского пространства, дипломатии и т.п. Но... Все же и СПС – ТОЖЕ не едины. И потому «партизанская тактика», с уклонением от прямого противостояния (нам реально не выдержать его), с затягиванием времени, с постоянными ударами по «болевым точкам» и напоминаниями, что вовсе не мы начали этот кризис, что не мы его развиваем... И что интересы стран-участников ВОВСЕ не совпадают с интересами США... «Отвлекать, укорачиваться и стравливать» — вот какой должна быть наша тактика. И есть немало шансов, что у них просто не хватит времени. Отвлекутся. Найдут нового противника.

5) В мире – РЕАЛЬНО идет кризис. И он сам по себе будет нашим союзником. Не так-то просто изыскивать ресурсы на борьбу, когда ресурсов мало, а противник демонстрирует, что борьбы не хочет

Так что... Хотя да, опыт «в курощении» у стран Запада большой, но... Именно сейчас может оказаться так, что «давилки не хватит»™. Но тут можно только посмотреть. История нас рассудит, кто прав.

Игорь Гринчевский
http://cont.ws/post/44855

Я впервые столкнулся с этим в октябре, когда впервые узнал о гипотетическом подписании ассоциации с ЕС. Я был абсолютно уверен, что это недопустимо для России, не выгодно для Украины и вообще оно не будет подписано.
И вот в середине октября я впервые посмотрел Шустер life (через 2 недели я уже выучил "украинский язык"). Сказать, что я был в шоке, это ничего не сказать. Люди уже тогда жили в стране победивших либерастов и Новодворской. Представьте, что по телику вместо Киселева, Соловьева и Мамонтова каждый божий день выступают Латынина, Новодворская, Немцов и Навальны. И Удальцов с Тесаком. Это было настоящее царство лжи, подмены понятий, перевираний, смены акцентов и тотальной русофобии. Причем не какой-нить польской русофобии, а русской русофобии. Люди на передаче ненавидели все, что было связано с тоталитарной, диктаторской, нищей, воровской, пьяной, отсталой, но самое главное [b]русской[/b] Рашей. Предъявы были совершенно беспочвенны, как и у Новодворской, и они просто были переполнены презрением и ненавистью к абсолютно всему, что было связано с Россией и русскими(их даже не называли русскими, таких вообще нет, у них нет своей страны, в России живут россияне, если вы не знали). Шустер, Наем, Скрыпин и их кодла выстроили ассоциативный ряд бандеровца для всей страны: Россия-Путин-москали-говно-смерть. Это они убили страну собственноручно. Эти люди убедили и самих себя в том, что они правы, призывая ненавидеть и убивать. Они убедили себя в том, что они непредвзятые журналисты, войны света против диктата ... сотоны-Путина.
Они, как и Коломойский почему-то не понимают, что они обречены. Они останутся на коне и в живых, только в случае уничтожения России. [b]Уничтожения России[/b]. Т.е. они в своей сектантской уверенности всерьез ожидают полной победы над Россией и русскими. Допустить такую кретинскую мысль в жизнеполагающие может только истинный безмозглый нацист. Они искренне верят, что русские живут в нищете и в поисках свободы и демократии они убьют Путина и уничтожат свою страну, чтоб жить по-новому как на Западе. Это не имеет никакого смысла, но ведь именно это программа наших либерастов. "Сломаем и будем жить лучше!" - нечто тупее себе представить сложно.
И здесь кроется главная суть как "украинцев"(не хохлов), так и либерастов(не либералов). Они могут жить своей жизнью, работать, растить детей, ездить в отпуска, в общем быть народом. Но в головах у них самое настоящее безумие, единственной реальной целью которого является уничтожение России и исчезновение русского народа с этнической карты мира. Думаете это нереально?
http://www.alte-landkarten.de/images/23528-01.jpg
http://www.lib.uchicago.edu/e/collections/maps/ethnographic/G7001-E1-1877-P4.html

В семье Сноуденов все так или иначе работали на федеральное правительство, и Эдвард не стал исключением. Сам он утверждает, что спецслужбы привлекли его возможностью изучать иностранные языки. Показатель IQ-теста Сноудена равняется 145, и это сделало его желанным кандидатом. Помехой стала травма: он сломал обе ноги во время тренировки, сообщается в статье журнала Wired, которую приводит ИноТВ.

Однако это не помешало Сноудену получить должность в ЦРУ, в отделе коммуникаций и компьютерных технологий в Лэнгли, штат Вирджиния. Там он узнал один из главных секретов ЦРУ: вопреки блестящему имиджу, его технологии в значительной степени устарели.

После, в Женеве, Сноуден не раз встречал сотрудников спецслужб, которые не одобряли политику США на Ближнем Востоке. Получая всё больше информации о методах ведения войны, Сноуден всё сильнее разочаровывался и сам. Особенно это проявилось при президенте Буше. «Мы пытали людей; мы несанкционированно перехватывали телефонные разговоры», - говорит Сноуден.

К весне 2013 года, когда Эдвард Сноуден начал работать в фирме Booz Allen, он был весьма разочарован и потерял всякую способность удивляться. Однажды офицер разведки рассказал ему, что ТАО – специальное подразделение хакеров – предприняло в 2012 году попытку установить жучок на главный роутер крупного интернет-провайдера Сирии, которая уже тогда была охвачена гражданской войной. Таким образом АНБ получило бы доступ к электронным почтовым ящикам и трафику из большей части страны. Но что-то пошло не так. В результате роутер был заблокирован и пришёл в негодность. Интернет пропал по всей Сирии, но жители страны даже не догадывались, что в этом виновата спецслужба США.

По словам Сноудена, правительственные хакеры были в панике. Они отчаянно пытались удалённо наладить работу роутера, но у них ничего не получилось. Тогда они начали заметать следы, чтобы сирийцы не смогли обнаружить работу шпионских программ, позволивших американцам проникнуть в сеть.

К счастью для АНБ, сирийцы были больше озабочены восстановлением интернета, чем поиском взломщиков. В ТАО тогда шутили: «Если нас поймают, всегда можно перевести стрелки на Израиль».

Сведения о массовой слежке АНБ были шокирующими сами по себе, но ещё больше Сноудена поразила воистину антиутопическая программа с названием Monstermind. Эта программа позволяет обнаруживать источник кибератаки из-за рубежа. Программа отслеживает изменения в трафике, указывающие на возможное начало кибератаки, и «убивает» вредоносную программу при попытке внедриться в сеть страны. Более того, Monstermind может наносить ответные атаки безо всякого внешнего управления.

Проблема, по словам Сноудена, состоит в том, что кибератаки часто совершаются с компьютеров, расположенных в третьих странах, которые и страдают от ответных ударов. «Что будет, если такому удару подвергнется, например, больница в России?» - задаётся вопросом Сноуден.

Помимо того, что программа Monstermind способна разжечь войну, она является прямым нарушением Четвёртой поправки к американской Конституции. Ведь она отслеживает весь трафик, который поступает к американским гражданам из-за рубежа.

Говоря о своей работе по анализу китайских виртуальных атак, Эдвард упоминает о том, что США «переходили черту»: «Мы взламывали сети университетов и госпиталей, гражданских инфраструктур, а не реальные правительственные или военные цели. И это настоящая проблема». Разумеется, у Сноудена не могла не вызывать беспокойства и раскрытая им программа Monstermind, которая способна отвечать на начинающиеся виртуальные атаки без участия человека и может привести к тому, что пострадают целые страны.
Принимая судьбоносное решение, он осознавал, какими тяжелыми будут последствия для него лично, если он обнародует методы незаконной деятельности АНБ. «Было действительно трудно сделать этот шаг, но я не просто верю во что-то. Я верю в это настолько, что решился поставить собственную жизнь под удар и сжечь ее дотла». При этом Сноуден осознавал, что у него нет выбора, пишет автор статьи Джеймс Бэмфорд.
Сегодня Эдвард опасается не российских спецслужб, а своих бывших работодателей - ЦРУ и АНБ: «Я не думаю, что они установили мое местонахождение, но они наверняка следят, с кем я разговариваю в сети. Даже если они не знают, что именно ты говоришь, потому что это зашифровано, они всё равно могут получить много информации на основании того, с кем ты говоришь и когда ты с ним говоришь».
Сcылка: http://russian.rt.com/article/45264#ixzz3ASajtXY5