Первой приступила к выполнению боевой задачи УБС-160 (Рис. 2.1).
Ранним утром два Ту-160М взлетели с аэродрома Оленья (Мурманская область).
Маршрут полёта проходил над Баренцевым и Норвежским морями, Гибралтарским проливом. Ракетоносцы обогнули Финляндию, Норвегию, Великобританию, Францию, Испанию, Португалию.
Вдоль Великобритании Ту-160М сопровождали два истребителя «Тайфун» ВВС Великобритании, которые взлетели с авиабазы в Шотландии.
Рис. 2.1. Первый этап выполнения боевой задачи УБС-160
В районе Гибралтара была проведена первая дозаправка в воздухе.
Далее в заданном районе Средиземного моря были выполнены пуски крылатых ракет Х-101 по намеченным объектам в провинции Алеппо (Рис. 2.2):
Рис. 2.2. Второй этап выполнения боевой задачи УБС-160
Ту-160М вернулись на аэродром Энгельс (Саратовская область), пролетев над Ираком и Ираном.
Над Каспийским морем была проведена вторая дозаправка (Рис. 2.3):
Рис. 2.3. Третий этап выполнения боевой задачи УБС-160
Общее представление выполнения боевой задачи УБС-160 показано на рисунке 2.4:
Одна из основных задач России в поддержке законной власти в Сирии состояла в уничтожении важных элементов военной инфраструктуры террористов (пункты управления оперативного и стратегического звена, запасы материально-технических средств, предприятия по ремонту боевой техники).
В настоящей серии заметок моделируется выполнение боевых задач тремя ударными боевыми системами (УБС) российских ВКС, действовавших против террористов ИГ (ИГ – организация, запрещенная в РФ) в Сирии.
Отметим, что:
Примеры основаны на информации из открытых источников.
Примеры максимально приближены к реальным событиям, но все же носят условный характер: в описаниях указываются условные даты и время, условное количество боевой техники и вооружений, условные районы боевых действий и т.п.
Одна УБС (условное название – УБС-160) должна была уничтожить ряд объектов террористов в провинции Алеппо, вторая УБС (условное название – УБС-95) - объекты террористов в провинции Идлиб и третья УБС (условное название – УБС-22) - объекты террористов в провинциях Ракка и Дэйр-эз-Зор (Рис. 1.1):
Рис. 1.1. Боевые задачи УБС
УБС-160 включала группу из двух сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160М c крылатыми ракетами Х-101 (Рис. 1.2 и 1.3):
Рис. 1.2. Состав УБС-160
Рис. 1.3. Ракетное вооружение УБС-160
В состав УБС-95 входила группа из двух турбовинтовых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95МС с крылатыми ракетами Х-555 (Рис. 1.4 и 1.5):
Рис. 1.4. Состав УБС-95
Рис. 1.5. Ракетное вооружение УБС-95
УБС-22 включала группу из шести сверхзвуковых бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3.
Все Ту-22М3 были оснащены прицельно-навигационным комплексом СВП-24, который позволяет наносить удары бомбами свободного падения с точностью, близкой к точности корректируемых авиабомб (Рис. 1.6 и 1.7):
«После краха империи, как высшей и последней стадии глобального проекта, наступает хаос. Однако не следует воспринимать это слово в негативном значении. Хаос – закономерный и необходимый этап, в ходе которого происходит уточнение смыслов, анализ прошлого, накопление сил для будущего. Сможет проект сохранить приверженность Идее, модернизировать содержание того, что составляет Норму, тогда возможность его реконфигурации весьма высока. Если нет, то потомкам придется в учебниках истории читать про ту или иную цивилизацию, а при посещении музеев любоваться достижениями высочайшей культуры не существующих более народов» [2].
7. Взаимодействие ГП
«… мир, по крайней мере, с определенного момента, развивался в конкуренции а, порой, и в противостоянии разных глобальных проектов. Проект - это не экономика, вернее не одна лишь экономика, а Надмирная Идея, в соответствии с которой должна быть устроена земная жизнь. Очевидно, что у каждого такого проекта есть претензия на исключительность и универсальность» [5].
«Очень важной частью, определяющей существование и развитие проектов, является их взаимодействие, которое всегда жестко конкурентное. Проекты могут быть достаточно либеральны в пределах внутренних проектных рамок (общественных или даже государственных), но это никогда не относится к ценностям альтернативных проектов. Именно по этой причине ни в коем случае нельзя использовать терминологию конкретного проекта для описания межпроектных взаимоотношений – идеология любого ГП носит ярко выраженный монопольный характер, альтернативные проекты всегда в них окрашены крайне негативно» [2].
«Конкуренция проектов … может идти по трем основным направлениям, которые, по большому счету, являются независимыми и равноправными. И исторический опыт показывает, что если по двум из них очевидная победа достается одному из проектов, то любой перевес сил по третьему направлению уже практически никогда не играет роли. Эти три направления – экономика (производной которой является военная мощь), идеология и демография. К последней мы относим не только численность населения, но и его приверженность проектным ценностям, в частности, готовность отдать за них жизнь» [3] (Рис. 7.1):
Рис. 7.1. Взаимодействие глобальных проектов
«Кроме идеи, которая является базой ГП, в него входит и набор социальных, государственных, культурных, исторических и других механизмов и традиций, которые возникают в процессе его функционирования. И именно взаимодействие этих механизмов в рамках конкуренции отдельных глобальных проектов и определяет основные направления мировой истории» [2].
«Иными словами, каждый из ГП создает свою конструкцию глобализации, которую и продвигает как один из главных инструментов экспансии проекта. При этом материальной базой любой такой глобализации является система разделения труда, которая автоматически связывает систему продвижения проекта с валютной, хозяйственной и торговой системой» [2].
«Собственно насилие, безусловно, проявляется, однако либо в рамках противоборства с другими ГП, либо на поздних стадиях проекта, когда закостеневшие механизмы «продвижения» проектных ценностей просто не успевают за изменяющейся обстановкой» [2].
«Развитие проекта в иерархической стадии может продолжаться достаточно долго, как, например, в том случае, если его элита разбита на много отдельных групп» [6].
«С течением времени проект может слабеть и переходит в имперскую стадию, когда исходные смыслы либо искажаются, либо «подправляются» в угоду текущим политическим интересам элит» [5].
«Признать проблемы правящие элиты не в состоянии – иначе они лишаются легитимации, принять решительные меры не могут – слишком сильно нужно менять правила игры. Для поддержания статус-кво приходится все чаще и все масштабнее применять насилие как вовне, так и внутри» [1].
«Собственно насилие, безусловно, проявляется, однако либо в рамках противоборства с другими ГП, либо на поздних стадиях проекта, когда закостеневшие механизмы «продвижения» проектных ценностей просто не успевают за изменяющейся обстановкой» [2] (Рис. 5.1):
Рис. 5.1. Переход от иерархической стадии к имперской
Деградация проектной элиты
«… со временем слабеет дух носителей Идеи, портится мораль, все чаще допускаются послабления в нормах и правилах, а значит, как опорная страна, так и весь проект в целом клонится к упадку. С этого момента опорная страна вынуждена вести себя как империя или квазиимперия. Эта стадия отличается от иерархической еще большей концентрацией элиты, резким окостенением проектных механизмов и, главное, переходом управления проектом от достаточно плюралистических элит к жестко организованной имперской бюрократии» [6].
«Имперская стадия ГП является последней, за ней следует его распад или переход в латентную форму. Причин здесь несколько: во‑первых, имперская бюрократия категорически не успевает за происходящими в мире социальными, экономическими, политическими процессами.
Во‑вторых, имперское сознание явно предпочитает не доказывать что‑то, а довольно активно и насильно вменять проектную систему ценностей, что резко уменьшает базу расширения проекта и уменьшает приверженность проектной системе ценностей внутри собственно проектных стран» [6].
«В‑третьих, существенно уменьшается адаптивность проектных ценностей и идеологических установок, которые начинают проигрывать идеологическую войну конкурирующим проектам» [6].
Это ведет к тому, что нарушается единство проектной элиты. Помимо имперской бюрократии, которая не хочет что-то менять, внутри элиты могут появляться такие группы, как, например, фундаменталисты, требующие вернуться к истокам, и/или ревизионисты, желающие изменений в системе ценностей, Норме и компромиссов с другими ГП. При этом у каждой группы формируется свои цели и свой Образ будущего, что ведет к разрушению общего Образа будущего (Рис. 5.2):
Рис. 5.2. Различные группы проектной элиты на имперской стадии
В результате критически ослабляются способности проектной элиты развивать и продвигать ГП. Продвижение ГП останавливается. ГП переходит к обороне и затем к отступлению (Рис. 5.3):
«Ровно с того момента, когда в опорной стране утвердились новые нормы, и вся она достаточно окрепла, чтобы стать лидером, глобальный проект становится иерархическим, управляемым из единого центра и откровенно экспансионистским» [4] (Рис. 4.1):
Рис. 4.1. Переход от сетевой к иерархической стадии
«Переход от сетевой стадии к иерархической не всегда происходит для проекта безболезненно. Часто в этот период отдельные элементы его сетевой структуры пытаются развиваться в самостоятельные (но родственные) проекты» [6].
«Государство вносит в практику проекта присущие ему управленческие технологии и использует свою экономическую и военную мощь для его поддержки. Принципиально важно, однако, что экспансия проекта на данном этапе происходит преимущественно мирно, ибо пример воплощенной Идеи действует надежнее, чем сабли и ружья» [2].
Проектная элита и централизованные структуры
На иерархической стадии ГП «… образуется достаточно явная и хорошо взаимодействующая друг с другом проектная элита, которая и определяет направления его развития и, особенно, механизмы всегда конкурентного взаимодействия с другими ГП» [2].
«… как только проект переходит в иерархическую стадию, он начинает формировать централизованные структуры, которые должны поддерживать его миссионерскую деятельность и (по возможности) регулировать/контролировать оставшуюся от сетевой стадии структуру. Поскольку глобальный проект по определению предполагает расширение своей зоны влияния на все человечество, эти централизованные структуры также начинают играть роль штабов, которые используют для продвижения своих проектов экономические, культурные, политические и другие рычаги» [2] (Рис. 4.2):
Рис. 4.2. Продвижение ГП централизованными структурами на иерархической стадии
«Иными словами, каждый из ГП создает свою конструкцию глобализации, которую и продвигает как один из главных инструментов собственной экспансии. При этом материальной базой любой такой глобализации является система разделения труда, которая автоматически связывает систему продвижения проекта с валютной, хозяйственной и торговой системой» [6].
ГП на иерархической стадии
ГП на иерархической стадии включает следующие элементы (Рис. 4.3):
Развитие ГП на сетевой стадии (расширение, формализация, формирование Нормы и Практики) (см. первый раздел Конспекта).
Построение опорной страны и утверждение в опорной стране
ГП «… нужны не только идеи, но и «мышцы», поэтому у него непременно должна быть достаточно мощная опорная страна» [5].
«… для успешного развертывания, глобальный проект должен утвердиться в опорной стране. Она должна быть крупной, мощной в экономическом и военном отношении» [1] (Рис. 3.1):
Рис. 3.1. Требования к опорной стране
«Только сильная страна, являясь признанным лидером проекта, может удержать прочие проектные государства от беспрерывных конфликтов между собой и обеспечить присоединение к проекту все новых и новых участников» [1].
В процессе утверждения ГП в опорной стране продолжается формирование Нормы и Практики. «В этом процессе принципиально важно привлечь на свою сторону элиту или часть элиты подобной страны. Она, в свою очередь, когда уговорами, а когда и насилием добьется поддержки народом нового проекта» [2] (Рис. 3.2):
Рис. 3.2. Процесс утверждения в опорной стране
ГП на сетевой стадии
ГП на сетевой стадии включает следующие элементы (Рис. 3.3):
