alexvrn81

Придя в сознание через пару минут, Кирилл начал подниматься с земли и увидел, в нескольких метрах от себя двух парней, довольно крепкого, даже спортивного телосложения. Один из них просто стоял в стороне, а второй в толстовке с капюшоном, чей силуэт он изначально увидел, стоял вплотную к Марине, периодически на нее замахиваясь, что-то ей кричал. Когда сознание вернулось, из криков того, что в капюшоне стало понятно, что это ее бывший, а может и не совсем бывший парень, явно не желавший ее отпустить, вероятно он ждал ее возвращения домой, но тут под горячую руку его напарника попался сам Кирилл.

Когда в очередной раз парень в капюшоне замахнулся на Марину, та ему отвесила довольно звонкую пощечину, на что второй, до этого стоявший в стороне и не принимавший особого участия, мигом подскочил к Марине, схватил ее за блузку в районе груди и начал сильно трепать, добавляя на словах унижения в ее адрес, угрозы «пустить ее по кругу» и после избить до такого состояния, что она останется уродиной на всю оставшуюся жизнь.

Угрозы в адрес Марины Кирилл воспринял вполне себе реально, добавило уверенности в этом то, что Марина резко разрыдалась и начала умолять отпустить ее и больше не преследовать.

В этот момент сознание и адекватное восприятие действительности вернулось к Кириллу, он в момент поднялся, открыл водительскую дверь своего автомобиля, достал оттуда травматический ПМ и немедля ни секунды в один момент выстрелил в ногу тому, который изначально удалил его, а сейчас «трепал» Марину и угрожал ей всяческой расправой. Второй, который был в толстовке с капюшоном, сначала отпрыгнул в сторону, потом подскочил к своему напарнику, а после практически в один момент двинулся в сторону Кирилла. Кирилл, видимо повинуясь инстинкту самосохранения, либо просто как-то рефлекторно, не дожидаясь дальнейшего развития событий дважды выстрелил в направлявшегося к нему парня. Последний рухнул на землю.

Скорая приехала довольно быстро, двух нападавших госпитализировали, а Кирилл и Марина отправились в отдел полиции. Начинался дождь, да и в полицейской машине не особо удобно было опрашивать, да еще и записывать протокол. По крайней мере, так объяснил опер, прибывший на место происшествия и общавшийся с Мариной и Кириллом.

В отделе полиции Марина объяснила все как было, что это ее «бывший», который не первый раз караулит ее у подъезда, что он со своим другом обещали ее избить, изнасиловать и это было не в первый раз, и что Кирилл вполне логично за нее затупился. Марина даже по совету полицейского добавила, что именно она крикнула Кириллу, чтобы он помог ей, что ее хотят убить и Кирилл просто таким образом выполнил ее просьбу.

Объяснения Кирилла так же записали. Он так же подтвердил слова Марины, объяснил так же, что «травмат» у него на законных основаниях, предъявил разрешение на ношение и хранение оружия. В общем, все закончилось относительно нормально – «враг» повержен, девушка спасена, справедливость на их стороне.

Кирилл снова довез Марину до дома и в этот раз довел ее до квартиры. Пообещал больше никогда не отпускать от себя ни на шаг.

Казалось бы, вот он – реальный романтический финал, который может стать началом крепких отношений, которые, несомненно, перерастут в счастливую ячейку общества. Но как зачастую бывает, вмешались обстоятельства.

Дело в том, что тот злодей, в которого Кирилл выстрелил два раза умер в больнице и об этом стало известно только на следующий день. И по неприятному стечению обстоятельств, как это часто бывает в кино, отец этого негодяя оказался не то, чтобы влиятельным, просто довольно финансово обеспеченным человеком, у которого кроме сына никого не было. Да и сам сын с пяти лет воспитывался без матери, которая умерла от онкологии в раннем молодом возрасте.

Именно на следующий день Кириллу позвонил тот опер, который принимал у них с Мариной объяснения и предупредил о том, что события развернулись в другую сторону и теперь Кириллу он рекомендует искать хорошего адвоката.

Кирилл же реально не понимал всей серьезности ситуации: он же «молодец», он же девушку защитил фактически от бандитов, которые могли с ней, да и с ним сделать все что угодно в тот вечер. Да и Марина подтвердит, что они с Кириллом просто жертвы. Да, жив второй, который получил резиновой пулей в ногу, но кто ему поверит, если он решит врать про себя и своего умершего друга.

Кирилл в полной уверенности в своей правоте направился к следователю Следственного комитета, который вызвал его своим звонком сразу после разговора с опером.

Следователь встретил Кирилла на КПП и проводил до своего кабинета. По пути он поинтересовался, есть ли у Кирилла адвокат. Адвоката у Кирилла не было, о чем он и сказал следователю. Тогда следователь сказал, что пригласит «государственного» адвоката, бесплатного, мол так того требует процедура. Кирилл был не против, ну раз так надо, то пусть будет, тем более все равно бесплатный.

Адвоката долго ждать не пришлось, он как будто стоял за углом здания Следственного комитета и прибыл буквально через пять минут после Кирилла.

Дальше было прям совсем не так, как себе представлял Кирилл. Его сначала допросили, как свидетеля, а потом следователь сообщил, что в порядке ст.91 УПК РФ он задерживает Кирилла. Пока Кирилл находился в состоянии легкого шока, адвокат ему сообщил, что лучше во всем признаться и тогда можно получить подписку и вернуться домой. Но в чем признаваться, Кирилл реально не понимал. Он рассказал все, как было на самом деле и добавить-то нечего. Но следователь прочитал ему показания, выжившего нападавшего, который уже на тот момент был ни кем иным, как потерпевшим по делу. «Потерпевшим? Серьезно?», - Кирилл в голове не мог уложить всю ту информацию, которая обрушилась на него за какие-то несколько минут. Но ведь это на них напали, это он получил удар по голове, это они трепали Марину и угрожали ей… Стоп, а как же показания Марины? Точно она же подтвердила все и рассказала вчера как было на самом деле.

Кирилл с полной уверенностью сообщил, что следователя ввели в заблуждение и он это обязательно докажет и Марина подтвердит его показания.

Кирилла отвезли в изолятор временного содержания, на следующий день по ходатайству следователя был суд по мере пресечения и Кириллу избрали меру пресечения в виде содержания под стражей, т.е. в СИЗО. Почему? За что? А оказывается, Кирилл на тот момент был подозреваемым в совершении умышленного убийства того, который был в толстовке с капюшоном, а также в покушении на умышленное убийство второго нападавшего.

Оставалась надежда на показания Марины, которые она должна была подтвердить на очной ставке. Но и тут все перевернулось с ног на голову. Марина на очной ставке, не поднимая головы пробубнила по листку бумаги свои новые показания, где она вышла из машины, встретила двоих знакомых, с которыми начала мило общаться. После к одному из них ее приревновал Кирилл, который испытывал к ней безответные чувства, выскочил из машин и выстрел с намерением убить в первого потерпевшего, при этом первый выстрел попал в ногу, а два других попали в его друга, который героически закрыл товарища своим телом. И естественно, перед этим Марина якобы просто кричала Кириллу, чтобы он ни в кого не стрелял.

Благородство Кирилла оказалось в материалах уголовного дела вовсе не благородством, а ужасным преступлением на фоне бездушия и собственного эгоизма.

С этими мыслями, которые никак не хотели собираться в одно целое, Кирилл отправился обратно в СИЗО на автозаке.

Так повелась практика в следствии, что если обвиняемый, который находится под стражей, не признает свою вину, то он не получает свиданий с родственниками. Только с адвокатом, а надежды на государственного защитника растаяли с момента задержания. Мама Кирилла обивала пороги следствия практически каждый день, умоляя следователя дать ей хотя бы одно свидание, но на протяжении пяти месяцев следствия она так ни разу и не увидела своего сына.

Когда передали дело в суд, Кирилл перешел в зону компетенции судьи, которому уже не принципиальна была его позиция по делу, признает он вину или нет – судье не важно. Поэтому как только дело попало в суд и было распределено судье, маме Кирилла «улыбнулось счастье» и она получила наконец-то свидание с сыном.

В СИЗО Кирилл все рассказал маме, которая и так уже была практически в курсе всех событий. Она ему сказала, что к ней не раз приезжали полицейские, которые предлагали свидание с сыном в обмен на его признательные показания, помимо этого полицейские уверяли, что у ее сына якобы один из ведущих адвокатов города, о чем ее сын позаботился заранее, что естественно не соответствовало действительности. Пообщавшись с сыном, мама пообещала, что к нему придет адвокат и представится от нее.

Через два дня к Кириллу в СИЗО пришел его новый защитник. Адвокат специализировался именно на уголовных делах и обладал довольно хорошим опытом. И пообещал Кириллу сделать все возможное, хотя предупредил, чтоб не ждал чудес.

Далее был суд. Долгий, неприятный. Множество судебных заседаний, на одно из которых все-таки пришла Марина, которую надлежало допросить в качестве свидетеля. Дело в том, что наше законодательство требует того, чтобы показания свидетеля, данные на предварительном следствии были подтверждены в суде, либо оглашены в ходе судебного заседания. Однако если адвокат подсудимого будет настаивать на допросе свидетеля в суде, то суд не вправе отказать адвокату. Так случилось и с Мариной, адвокат настаивал на ее допросе, и она все-таки пришла в суд. И случилось невероятное, она рассказала, как было на самом деле, сказала, что те показания на следствии она давала под давлением людей, которые ей угрожали от имени отца погибшего. На этот счет уже были сделаны соответствующие заявления и даже решается вопрос о возбуждении уголовного дела, об этом обо всем позаботился новый адвокат Кирилла.

Казалось бы, вот она справедливость, которая непременно должна восторжествовать. Но и здесь судьба была не на стороне Кирилла.

Проблема нашей судебной и правоохранительной системы в целом главным образом состоит в том, что подход к расследованию преступлений носит исключительно обвинительный уклон. То есть получается некая коллизия, Конституция говорит о презумпции невиновности, то есть никто у нас не считается виновным, пока его вина не доказана приговором суда, который вступил в законную силу. При этом сам следователь, который по логике должен быть процессуально нейтральным лицом, отнесен к стороне обвинения. Так указано в Уголовно-процессуальном Кодексе. То есть при наличии презумпции невиновности, эту самую невиновность нужно доказать самому обвиняемому. Если у него не получится, то он автоматически виновен. А доказать свою невиновность против целой правоохранительной «машины» практически невозможно. Вот и получается, как только человек становится подозреваемым, а после и обвиняемым в преступлении, то он уже может считать, что обвинительный приговор уже готов, остается только бороться за максимально лояльное наказание.

Суд над Кириллом не стал исключением. Даже не смотря на новые правдивые показания Марины, суд отнесся к ним критически, приняв за более достоверные показания, данные на следствии, мол сейчас ее показания направлены на избежание подсудимым ответственности за совершенное преступление.

Адвокату все же удалось чего-то добиться, действия Кирилла суд переквалифицировал с убийства на умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. А в отношении раненого в ногу, прокурор отказался от обвинения. Но при этом все прекрасно понимали, что оправдательного приговора не будет. Хотя нет, Кирилл все же надеялся. Но одних надежд мало. За оправдательный приговор слишком много «голов полетит». Да и судью, по голове не погладят, это, мягко говоря.

Кирилла приговорили к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Не самый худший вариант, учитывая максимальный срок наказания до пятнадцати лет.

Через два года Кирилл с адвокатом подали на УДО и с первой же попытки суд стал на сторону Кирилла, и он был освобожден условно досрочно. Однако чувство обиды, несправедливости и поломанной судьбы останется навсегда.

Марина к тому моменту вышла замуж и ни разу не навестила Кирилла в колонии. Когда он вернулся домой, то узнал о нынешнем семейном положении Марины и решил не искать с ней встречи.

Отец погибшего нападавшего умер через два месяца после приговора, он начал много пить и как следствие – отправился к сыну.

Возможно, это не самый приятный и не самый ожидаемый финал, однако к сожалению реальность далеко не всегда похожа на те истории, что мы привыкли видеть в кино и красивых рассказах.

Не смотря на весь реалистичный пессимизм, в котором меня все чаще и чаще убеждает наша реальность, я все же надеюсь, что когда-то эта система сломается и начнут расследовать преступления и судить людей не как им велено сверху, а как того требует буква Закона.

И при этом обращение к финансовому уполномоченному является обязательным условием, в противном случае суд вернет иск с разъяснением о необходимости этого обращения. Бюрократическая машина в работе.

И в итоге мы получили то, что получили. По факту пользы от финансового уполномоченного нет никакой, а обычный потребитель финансовых услуг получает лишнее препятствие на пути защиты своих прав. Нет, если бы обращение к финансовому уполномоченному носило добровольный характер, то не было бы никаких претензий, а когда это определили в обязательное русло, здесь человек просто сталкивается с дополнительными бюрократическими барьерами.

А давайте посмотрим на проблему с невыплатами по страховым случаям с другой стороны, если ввести именно для финансовых компаний отдельные штрафы, которые будут в пять или в десять раз превышать сумму выплаты, которую определит суд. И вот когда страховую компанию за невыплату в добровольном порядке, скажем 200 тысяч рублей, накажут сверху на два миллиона, то в следующий раз страховой просто невыгодно будет доводить до суда невыплаты по страховым случаям, что по факту в настоящее время в порядке вещей у страховых компаний.

Как обычно, подписка, комментарии и любая обратная связь приветствуется.

Сразу после прилета меня должны были встретить и проводить в гостиницу, однако, как это часто бывает, что-то пошло не так. Но это не омрачило мое настроение и я решил воспользоваться услугами такси, которых в аэропорту было в избытке. Договорившись по стоимости я направился в гостиницу в городе назначения, находящемся примерно в 80 км от аэропорта. По дороге таксист мне много рассказывал про окрестности, которые мы проезжали, я даже поймал себя на мысли, что он запросто мог бы совмещать работу таксиста и гида-экскурсовода. Из его рассказов становилось понятно, что жизнь там далека от понятия "комфортная" для большинства местных жителей. Доехав до гостиницы, я на всякий случай взял его номер телефона и предварительно договорился о том, что она через два дня меня так же отвезет в аэропорт.

Заселившись в гостинице первым делом я решил доехать до местного прокурора и закинуть ему стандартную жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, целью которой на самом деле является возможность "прощупать"местных правоохранителей и заодно познакомиться, пообщаться.

Приехав в прокуратуру, к моему везению я застал на месте заместителя прокурора по надзору за следствием. Собственно он мне и нужен. Вручив ему жалобу, на словах я пояснил ему все негодования относительно уголовного дела и высказал свое видение этого сбыта. Поделился с ним так же и тем соображением, что как минимум очень странно, что девушка 28 лет, которая уже не первый год стоит на учете в наркодиспансере вдруг ни с того ни с сего решила кому-то продать один грамм героина. Так же поделился с ним информацией которой он и без меня прекрасно владел, что родители этой девушки довольно состоятельные люди и у нее никогда не было проблем с деньгами, чтобы решиться на торговлю тем, что она сама потребляет. Однако мои доводы для прокурора просто слова, поэтому я и не ждал от него какой-то волшебной реакции. Но тем не менее, дал ему понять, что если состоятельные родители оплатили прилет адвоката из Москвы, то адвокат как минимум, отрабатывая свой гонорар, будет копаться в этом деле долго и упорно. Так же я ему сказал, что жалоба в местную прокуратуру носит больше формальный характер, дабы соблюсти порядок перед обращением в Генпрокуратуру. После последнего сказанного, мой оппонент сильно изменился в лице, поскольку чем дальше регион находится от Москвы, тем вольготнее себя чувствуют местные товарищи из правоохранительных и других госорганов, и внезапное внимание со стороны Москвы им вовсе не нужно. А тут адвокат, который решил копаться в их натянутом деле.

Выйдя из прокуратуры я поймал такси и поехал к себе в гостиницу, а точнее в ресторан при гостинице, поскольку к тому моменту я сильно проголодался.

Заказав обычный ужин в ожидании его приготовления я решил скоротать время в своем телефоне и практически не заметил, как у меня за столом, словно "двое из ларца" очутились два товарища мужского пола, на вид лет тридцати, довольно крепкого телосложения у которых на лбу было "написано", что это местные менты. Но как так-то? Я ведь только от прокурора... Быстро у них работает сарафанное радио. Но я был готов к этому, собственно, в противном случае я бы не начал свое пребывание с личного визита в прокуратуру.

Со мной вежливо поздоровались и представились. Это были опера из местного наркоконтроля. Они вели себя, можно сказать, по панибратски и предложили угостить меня, а потом продолжить вечер в сауне со всеми вытекающими продолжениями. От таких щедрых предложений мне пришлось отказаться, но учитывая правила этикета, я пригласил их в свою очередь к себе в гости, мол когда прилетят, устрою им отличный досуг.

После обмена любезностями товарищи опера перешли к главной цели их визита - объяснению мне, кто я и кто они. Мне недвусмысленно донесли, что это не мое дело, это не моя земля и мне следует в кротчайшие сроки свалить отсюда и тогда все останутся довольны. На мой логичный вопрос, что будет если я не послушаюсь их наставлений, мне вполне себе четко и ясно сказали: "У тебя найдут то же самое, что и у твоей клиентки. И тогда твое пребывание здесь затянется на неопределенное время." И все же, они были опера и один из них был спокойный и рассудительный, а второй более резкий и дерганый. В общем "хороший" и "плохой" полицейский. Старая тема.

Но перспектива была так себе. Я на другом конце страны, где свои правила, свои порядки, я там никто и звать меня никак. Но, как упомянул выше, я уже был готов примерно к такому развороту событий. Я решил продолжить наш диалог, тем более принесли мой заказ и я никуда не торопился. Я "включил дурака" и сказал им, что мне не совсем понятно, что значит "найдут то же самое"? Я не употребляю наркотики и уж тем более не торгую ими - как они найдут у меня то, чего нет? И тут "выстрельнул" тот, который более неуравновешенный: "Я тебе лично их запихнув твой чемодан, а таксист подтвердит, что ты ему предлагал купить!".

Хорошая идея у этого нервного опера, в принципе при таком раскладе у меня будут все шансы уехать минимум лет на семь или восемь в близлежащие места. Но я не останавливался на достигнутом и продолжал "тупить", мол таксисту я ничего не предлагал, да и вообще, у меня уже жалоба в прокуратуру подана, как вы решили мне что-то повесить, если прокурор будет проводить сейчас проверку по моей жалобе. Тогда более сдержанный товарищ опер меня перебил и сказал, что с прокуратурой у них все ровно и сказано это было в том контексте, что мне ловить нечего и надеяться тоже не на что.

После всего вышесказанного в мой адрес, двое товарищей-оперов встали из-за стола и со словами, что они надеются, что я приму единственное верное решение, распрощались со мной, оставив мне на столе визитку того, кто более сдержанный.

Закончив свой ужин я поднялся в номер и следующий час я провел в тотальном перебирании своих вещей. Я вытащил все, я щупал карманы, подкладки, я даже готов был вспороть внутреннюю обшивку чемодана, но потом все-таки понял, что это лишнее. Я убедился, что на данном этапе эти "двое из ларца" мне ничего не подкинули и я могу спокойно лечь спать.

Утром я проснулся и первое, что я сделал - это позвонил оперу, оставившему мне свою визитку и договорился о встрече через час в том же ресторане.

Утром ресторан, как и в большинстве других гостиницах, превращается в некое подобие столовой. Люди завтракают, кто-то похмеляется после вечернего ресторана, у меня это превратилось в некое импровизированное место встречи и переговоров.

Мои новые товарищи не заставили себя долго ждать и вскоре приземлились за мой стол. На этот раз от прежнего дружелюбного гостеприимства не осталось и следа и я решил не накачивать ситуацию и сразу начал с главного. Я сказал им, что всю ночь не спал, все думал о том, что мне сказали, что действительно не хочу остаться здесь в качестве обвиняемого по несовершенному преступлению и прошу их дать мне возможность завтра улететь, но в знак их доброй воли попросил их поспособствовать мне посещению моей подзащитной в СИЗО и ознакомлению с уголовным делом у следователя, что это мне необходимо для отчета о проделанной работе перед ее родителями. По большому счету это все формальность, о которой понимают все: и я, и опера, и следователь и прокурор. Однако это предает официальности моего пребывания, да и для моей подзащитной увидеть человека с весточкой от родителей - тоже будет приятно.

Опера согласились пойти мне на встречу, в обмен я показал им билет на завтрашний полуденный рейс до Москвы.

Примерно через два часа я посетил свою подзащитную в СИЗО. Общими фразами и словами, насколько это было возможно, подбодрил ее, передал приветы от родителей и призвал верить в то, что все будет хорошо. После обеда я уже был у следователя и отфотографировал все протоколы допросов и других следственных действий с моей подзащитной. После отзвонился оперу и сказал, что все сделал, естественно поблагодарил за понимание и помощь - нельзя убивать в человеке его самооценку, пусть думает, что он самый-самый и выше него только вон та сопка, которая виднеется из окна моего гостиничного номера.

Вечером я не пошел на ужин. Я вообще никуда не пошел до утра, собственно я и не спал. Утром за мной приехал таксист, который меня привез сюда и примерно через час я уже был на стойке регистрации и сдавал свой багаж.

Погода с утра не радовала. Небо нахмурилось и затянуло облаками. Погода Приморского края часто чревата неприятными сюрпризами, благодаря которым можно отложить свой обратный вылет на неопределенное количество дней. Собственно это меня и настораживало и немного пугало.

Но вот, объявили посадку, я занял свое место, самолет вырулил на взлетную полосу, разгон, взлет... Набор высоты был некомфортным, проходя зону облаков, нас очень сильно трясло. Но потом над облаками меня встретило солнце, как знак того, что все плохое позади.

Я сидел, смотрел в иллюминатор и размышлял о том, что все происходит так, как и должно. Я думал о том, как пошел к прокурору, тем самым спровоцировал встречу с операми, которые от недалекого ума начали сразу мне "в красках" угрожать, что в свою очередь прекрасно записалось на маленький диктофон-флешку в моем внешнем кармане пиджака. Я действительно подал жалобу прокурору и теперь с чистой совестью могу идти в генпрокуратуру с основной жалобой и приложенной аудиозаписью, которая подкрепляется заключением специалиста о том, что в ней отсутствуют признаки монтажа, и это заставит местного прокурора реально работать по жалобе, ведь опера на записи пообещали, что прокурор их человек и с ним все ровно. Я думал о том, что местным операм для исполнения заказа по рейдерскому захвату местного завода поймать наркозависимую дочку хозяина и закошмарить ее - это абсолютно нормально, но они ни разу не предполагали, что отец девушки вместо того, чтобы отдать требуемое, пойдет другим, более сложным для них, путем.

По прилету была проделана дальнейшая довольно сложная работа в результате которой обвинения с подзащитной были сняты, девушка вернулась домой, одного из оперов (несдержанного) уволили или дали исполнить рапорт - не важно, но базой для всего этого был мой вояж на Дальний восток.

Спустя неделю он ко мне снова приехал и на это раз он согласился на то, чтобы ему отошел дом, а квартиру он готов разделить пополам, с целью ее дальнейшего проживания там, но при этом оставив себе половину в собственности. Казалось бы, ситуация в корне не изменилась. Да, он решил не отбирать у нее всю недвижимость, но при этом как быть с тем, чтобы оставить дом за собой, ведь ее явно не устроит такой расклад и она явно не согласится мирно разделить в предложенных пропорциях.

Пришлось мне более подробно изучить их семейную жизнь с материальной стороны и тут выяснилось поначалу малозаметное, но далеко не маловажное обстоятельство.

Дело в том, что меньше чем за год до приобретения загородного дома муж получил в наследство квартиру в другом городе и после вступления в права наследника

незамедлительно продал ее и добавив еще половину от денег, полученных от продажи наследства, приобрел этот загородный дом. А так как полученное имущество по безвозмездной сделке, коим является наследство, не относится к совместно нажитому имуществу в период брака, то получается, что 2/3 стоимости дома оплачены из личных средств мужа, что определяет его право на 2/3 дома как на личное имущество супруга, которое не подлежит разделу, а делится только оставшаяся 1/3 часть пополам между супругами, т.е. по 1/6 части. Соответственно при разделе имущества по закону жена имеет право на половину квартиры и на 1/6 часть в загородном доме. При этом муж получает так же половину квартиры и 5/6 части загородного дома.

Проведя такой подсчет, я предложил встретиться с женой и всеми вместе решить ситуацию, как говорится, до суда.

Супруга приехала на встречу с юристом, который изначально был настроен довольно решительно, я бы даже сказал воинственно. И сходу предложил разойтись «миром по-хорошему» и отдать жене квартиру и передать три миллиона рублей деньгами, в этом случае они не будут претендовать на долю в доме.

Естественно нас такой вариант не устроил. Хочу уточнить, что в соотношении дом стоил в два раза дороже квартиры, но даже при этом условии, соглашаться на их предложение было бы верх безрассудством. И я им озвучил другой вариант: мы идем в суд и делим все пополам. В результате этого, у них останется 1/6 дома, половина квартиры и половина машины. Перспектива раздела в таких пропорциях не была уже настолько радужной для жены. Ведь если поделить машину, то ее же нельзя распилить. Ее можно отдать кому-то из супругов, при этом владелец машины должен компенсировать половину стоимости второму супругу. Перспектива лишиться машины с небольшой компенсацией или получить обязательство самой выплачивать компенсацию совсем не была радужной и перспективной. Но мы пошли дальше и предложили не трогать автомобиль, оставить его жене вместе с половиной квартиры, при этом выплатить в пользу жены разницу между 1/6 частью дома и половиной автомобиля. И не прибегать к долгим и нудным процессам в суде, которые в итоге приведут к тому же результату. При этом муж пообещал, что съедет и заберет вещи из квартиры сразу после подписания соглашения о разделе имущества.

Жена согласилась и мы у нотариуса заключили соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества. Впереди было расторжение брака. Но так как у них не было детей и спора о разделе имущества, то моя помощь здесь уже не понадобилась и я посоветовал им сделать это через орган ЗАГСа.

Казалось бы, вот он логичный финал истории, но не тут-то было. Через полгода ко мне в офис зашел тот самый мой клиент, а следом за ним зашла жена. Она была без юриста. Он ее обнял и сказал, что до ЗАГСа они так и не дошли, поскольку в тот вечер после нотариуса он сразу поехал в квартиру забирать вещи, как и обещал… но так и не уехал оттуда, и теперь уже никогда не уедет, потому что через четыре месяца у них будет ребенок.

Конечно, я как адвокат вряд ли имею какое-либо отношение к их воссоединению, но когда становишься невольным участником таких жизненных событий, все равно как-то приятно становится на душе.

Всегда рад комментариям и любой обратной связи.

Углубившись в тему вопроса мне показалось необходимым с ним разобраться.

Что получается: таксист, если у него невысокий рейтинг, когда получает заказ видит только адрес отправления и сумму, за которую он повезет пассажира. Когда он приезжает на заказ и отмечается, что он на месте, ему прилетает конечный пункт и когда он его видит, то зачастую понимает, что эта сумма очень мала для такой поездки. Здесь стоит сразу оговориться, что "маленькая стоимость поездки" для всех разная. Кто-то готов за поездку заработать 100 руб., кто-то считает это неприемлемой оплатой его труда. В принципе, и те и другие правы по-своему. У нас, собственно рыночные отношения, какую хочу цену, такую и устанавливаю. И вот этот таксист, когда подъезжает на заказ и видит маленькую стоимость поездки не желает везти пассажира и дальше несколько вариантов развития событий: просто отказывается от заказа и уезжает (как в моем случае), просит, чтобы отменил пассажир (и иногда они соглашаются) или требует доплатить за поездку и тогда повезет.

Дело в том, что политика агрегатора Яндекса, Убера или другого настроена таким образом, чтобы водитель исполнял максимальное количество заказов и зарабатывал не на дороговизне заказов, а на объемах. Естественно это не устраивает водителей. Но еще больше не устраивает пассажиров то, что их "кидают" такие вот водители. Ведь если я просто собрался вечером в ресторан, то я без проблем подожду другого водителя, если этот отказался от меня. Но что делать в той ситуации, которую я описал выше, либо в любой другой ситуации, когда время играет против тебя? Это волнует только пассажира, но никак не водителя.

Пообщавшись на эту тему с водителями я ожидаемо не нашел поддержки с их стороны, все как один утверждали, что это вина агрегатора такси, мол это они устанавливают такие условия, при которых им (водителям) невозможно работать. Но они продолжают работать. Естественно никто в минус работать не будет, поэтому раз продолжают, значит прибыль есть, а неудобства для пассажиров - это вопрос десятый.

Справедливости ради, надо заметить, что не все водители так рассуждают, мне попадали и те, кто тоже считает, что не всегда заказы выгодны и порой приходится везти пассажира "в ноль", то есть без заработка с поездки, но они объясняют это тем, что раз они согласились работать в этой системе, значит должны принимать условия этой работы, а не подстраивать под себя в ущерб другим.

На самом деле, система двойных стандартов нигде не приветствуется. И, как выяснилось, она существует даже в такси. Лично я не считаю правильным такое поведение со стороны водителей. Я честно вызвал такси, я трезвый, не грязный, подтвердил готовность оплатить поездку по заявленной стоимости, а водитель берет и меняет правила просто на ходу. Это не правильно и не законно.

Водители к сожаление в большинстве своем люди юридически не грамотные и не понимают всей сути данной цепочки. Когда он пришел работать в такси через какого-то агрегатора, то он согласился с определенными условиями и условия эти изначально не в его пользу. Он согласился возить пассажиров за ту стоимость, которую ему назначит агрегатор, при этом ответственность за неисполнение обязательств по перевозке пассажира водитель несет лично.

Лично я пока что не встречал практики, чтобы в подобных случаях люди обращались в суд. Но я уверен, что практика уже есть и она будет расширяться. Большинство водителей считают, что отказавшись от заказа он максимум ухудшит свой рейтинг и получит какой-то мелкий штраф от агрегатора. Однако это далеко не так. Если, к примеру, истец в суде докажет, что именно из-за отказа водителя везти пассажира к месту назначения, он с женой и ребенком опоздал на поезд в Москву, откуда он должен был улететь на отдых в Доминикану, что именно из-за этого накрылась его путевка, за которую он не получит деньги, то сумма к взысканию будет уже не копеечная, да еще и услуги адвоката сюда прибавить. Большинство из таксистов впринципе не в состоянии будут выплатить такую сумму. А виной всему желание заработать на 300 рублей побольше.

Я надеюсь, что данная статья заставит задуматься хотя бы тех таксистов, которых я описал выше. Помните, что если вы работаете в сфере услуг, то должны осознавать ответственность, которая на вас возложена.

Комментарии и обратная связь всегда приветствуется!

Итак, порывшись на просторах интернета, а так же в различных исторических фолиантах я решился на опубликование своего видения этого долгоиграющего и скорее всего вечного спора.

Медицина и образование.

Приверженцы "той системы" как правило перво-наперво апеллируют тем, что в СССР было бесплатное образование, медицина. Давайте разбираться: медицина всегда была условно бесплатной, как и образование. Тогда, как и сейчас это содержалось за счет бюджета государства, а он пополнялся в том числе за счет налогов и отчислений во внебюджетные фонды. Собственно, как и сейчас. Медицина была, но принципиально она ничем не отличалась от нынешней, с той лишь разницей, что когда во всем мире она развивалась, то мы продолжали путь стагнации. В то время, когда во всю использовались одноразовые шприцы, у нас продолжали кипятить стеклянные. Ничего страшного, кто-то скажет, и я соглашусь, что страшного ничего нет, но факты на лицо. А если посмотреть не на уровне шприцов, а пошире, то мы увидим, что медицинское оборудование у нас оставалось на таком низком уровне, что страшно вспоминать.

Образование. Да, эта ниша действительно соответствует всему тому, что сейчас про это говорят. Образование было стабильным, бесплатным и, главное, патриотичным. Этого на данный момент пока не хватает. Дети изначально воспитывались в духе времени, иерархия партийной линии закладывалась изначально: октябренок, пионер, комсомолец и т.д. уже по партийной лестнице. Система постшкольного образования в стране тоже была выстроена идеально. Любой человек мог выбирать себе дальнейший путь не смотря на свои знания и способности. Если человек или его родители понимали, что он не тянет в будущемна ученую степень, то он мог после 8-го класса средней школы пойти в техникум или ПТУ, там в кратчайшие сроки овладеть профессией и уже в 17-18 лет начать работать, при этом это не считалось зазорным или низшим слоем общества. Наоборот, пропаганда работала в том числе на то, что прославлялся культ рабочего человека. Девушки не стеснялись идти работать в колхозе и строить свою дальнейшую жизнь с парнями, принадлежащими рабочему классу.

Помимо бесплатной учебы с местами в общежитиях и степендией, выпускники вузов и средних профессиональных образовательных учреждений обеспечивались работой, то есть они изначально были трудоустроены. И вот здесь нужно остановить внимание на том, что эта "медаль" имеет как обычно две стороны. С одной стороны - это действительно беззаботная жизнь, за тебя государство подумало и все предоставило, тебе нужно только отучиться и потом по распределению начать карьеру. Но если посмотреть с другой стороны, то вряд ли какому-нибудь выпускнику юрфака МГУ сегодня захочется поехать работать в какой-нибудь Ханты-Мансийский автономный округ, Норильск или куда-нибудь на Дальний Восток. А что, там тоже нужны юристы и не поехать нельзя, ты обязан отработать по распределению. Государство тебя выучило - будь добр и ты отдать долг государству. Конечно, там быстрее получали квартиры, зарплаты были с соответствующими повышающими коэффициентами, но это не мешало людям свалить оттуда при первой возможности. И это факт, который не оспорить, однако об этом почему-то умалчивают защитники системы подготовки кадров в Советском Союзе.

Транспорт, отдых и товары.

Очень любят наши люди вспоминать свой отпуск на море, но не все бывают объективными. Когда мне мой родственник рассказывал, как они по 30 рублей летали в Сочи, то он непременно добавлял, что это могли себе позволить не все, поскольку зарплата была в среднем 100-200 руб., больше получали верхушки партии или это были "левые" доходы.

И ведь правда, с одной стороны билеты были не так дорого и в принципе их могли позволить себе большинство советских граждан, но при этом билетов и не было. Купить билеты на самолеты и поезда дальнего следования было очень большой проблемой. Билеты скорее можно было только "достать".

Такая же ситуация обстояла и с размещением в гостиницах, санаториях и домах отдыха. Я лично помню, что такое поездка на море "дикарем". И это не в современном понятии - дикарем, значит с палаткой. Нет! Дикарем - это значит искать место проживания на месте, а не заранее, а там уже свои нюансы. В гостиницах либо нет мест, любо они очень и очень дорого будут стоить, то же самое в пансионатах, санаториях и домах отдыха. Остаются частники. И тут реально, как в фильме "Спортлото-82" - поселиться в сарае - это уже отлично. Примерно такая же ситуация обстояла и с общепитом и с сервисом вцелом. Рестораны - дорого и нет мест. Столовые - не съедобно, но без вариантов.

И такая ситуация касалась не только отдыхающих. Еще печальнее, начиная с 70-х годов прошлого столетия, обстояла ситуация в магазинах. Собственно во всех магазинах: продовольственных, хозяйственных, магазинах промтоваров, электроники, спорттоваров и всех остальных. Продовольственные товары были, но купить их было очень сложно, поскольку они постоянно находились в дефиците. Да, сейчас уже само понятие дефицит практически вышло из обихода (ну разве, когда речь заходит про бюджет или кадры), а в те далекие времена это определение было применимо практически во всех отраслях. Продукты зачастую не доходили до прилавка, поскольку разбирались "своими" сразу после поступления в магазин. То, что доходило до простых граждан как правило уже не пользовалось сильным спросом, поскольку качество и другие особенности оставляли желать лучшего.

То же самое касалось и текстильной промышленности. Все были, как на подбор, поскольку ассортимент был очень небольшой.

Отдельная категория - это автомобили и электроника с бытовой техникой. Об этом уже много обговорено было и нет смысла подробно все вспоминать, достаточно лишь сказать, что если у тебя есть деньги, то это совсем не означает, что у тебя может быть автомобиль или какая-то хорошая электроника или бытовая техника. За всем этим была очередь, люди продавали места в очереди, продавали "открытки" на покупку товара, когда подошла очередь. В общем, если спроецировать это на сегодняшнюю жизнь, где практически любой человек может себе купить автомобиль, то неподготовленный человек просто не поверит, что так может быть. А так было, но не везде. В капстранах было по-другому, в "загнивающем" Западе не было проблем с ассортиментом продуктов на прилавках в супермаркетах, автомобиль можно было приобрести без проблем, а про электронику и бытовую технику я вообще молчу, поскольку ее тащили даже в СССР и продавали за сумасшедшие деньги, при этом количество желающих приобрести не убавлялось.

Конечно если погрузиться в эту тему, что можно наверное бесконечно рассуждать и полемизировать. Однако я не ставил такой задачи. Мне хотелось просто понять, о чем люди так ностальгируют, когда хотят вернуть СССР. И я понял. Люди ностальгируют по молодости, по тем годам своей жизни. Не по той жизни, а по своей жизни в то время. Лично я в Советском Союзе родился, пошел в школу, я был октябренком и даже пионером. Я вспоминаю, как мы во дворе играли в различные игры, как мы лазали по деревьям и по стройке, находившейся рядом. То же самое, я уверен, чувствуют и те, кто с упоением рассказывает, как он получил путевку в Крым и как он там отдыхал, при этом ни разу в жизни так и не побывал в другой стране. Эти люди хотят вернуть те годы своей жизни, но не ту жизнь.

Я всегда рад комментариям и любой обратной связи.