VecchioBullo

Разберём несогласие голубого воришки и его адвоката с приговором суда.
Сначала вставим часть документа, выложенного на сайте суда, и разбор по пунктам возьмём в скобки с новой строки. Далее, в конце, возражения обвинителя и вывод апелляционного суда, Полный документ смотрите на сайте областного суда.
Поехали:

В апелляционной жалобе осуждённый Гаврилин выражает несогласие с приговором, расценивая его как незаконный и необоснованный, в том числе и вследствие того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осуждённый поясняет о том, что, являясь директором концертной площадки, подготавливал и проводил концертные мероприятия с участием лучших исполнителей страны и зарубежных исполнителей на высоком профессиональном уровне. В связи с тем, что техническое состояние площадки не отвечало профессиональным нормам, было принято решение по привлечению дополнительного профессионального оборудования с помощью контрагентов в лице <данные изъяты> ФИО40 и <данные изъяты> ФИО41, с которыми были заключены договоры на предоставление соответствующего оборудования для проведения концертных мероприятий. При этом каких-либо замечаний по невыполнению указанных договоров со стороны вышеназванных <данные изъяты>, либо по срыву концертных мероприятий, к нему не поступало. Кроме заключённых вышеуказанных договоров, никаких других договорённостей у него с ФИО40 и ФИО41 не было, денег от них он не получал, никаких денежных средств ФИО44 не передавал.

(поясним для ясности, да, концерты со звёздами были обеспечены, ведь он нарцисс и показушник, а тут ему надо было рисануться и перед начальством, и перед приглашёнными звёздами, но речь в деле шла о рядовых концертах где естественно ничего не предоставлялось, а иногда и не требовалось, концерты проходили на оборудовании площадки, и договора аренды рассматривались именно по этим концертам)

Едем дальше:
Полагает, что по делу отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих выводы органов расследования о совершении вменяемых ему преступлений. По мнению осуждённого, достоверность показаний свидетелей ФИО45, ФИО46, ФИО38, ФИО48, ФИО49, ФИО50, будучи основанных на домыслах, не подтверждена иными доказательствами по делу. Настаивает на том, что достоверность показаний свидетелей обвинения опровергается фото и видео с концертных мероприятий, мнениями артиста ФИО51 и художественного руководителя ФИО52 Считает, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно - имевшие место служебные конфликты с каждым из свидетелей обвинения по причине отсутствия у последних желания работать в соответствии со своими должностными инструкциями, а также желание вышеназванных лиц избавиться от неугодного руководителя. Обращает внимание на то, что в приговоре не указано то, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

(тут, опять же, голубой воришка говорит про фото и видео концертов не фигурирующих в деле, а мифический художественный руководитель, наверное имея в виду своего ульяновского протеже, и артисты типа доказывают что оборудование предоставлено было, но опять же они доказывают то чего доказывать не требовалось, т.к. эти концерты в деле не значатся. А вот фото с концертов фигурирующих в деле, свидетелям предоставляли и в деле они должны быть, но как они говорят сами, в суде их не рассматривали, а лишь зачитывали материалы дела. Насчёт свидетелей обвинения, мол это их домыслы и желание избавиться от неугодного руководителя и нежелания этих свидетелей работать в соответствии с должностными инструкциями, видимо имея в виду рабочих сцены, звукорежиссёра, художника по свету, бывшего дирижёра, бухгалтеров, тут думаю он не далёк от истины, в плане избавиться от такого руководителя, с его протеже, думаю точно хотят, а насчёт должностных инструкций, если не выполняют, то почему их тогда не увольняет никто, не потому ли что они выполняют свои должностные обязанности в полной мере и даже больше, но отказываются от дополнительных обязанностей, т.к. работают на пределе своих возможностей?... Служебных конфликтов, кстати говоря, и не было, конфликт начался в разгар расследования, когда он, голубой воришка, узнал про то, что подчинённые дали показания против него)

далее:
Ссылается на несправедливость приговора, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл положительные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, таким образом, назначив наказание вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Считает, что суд не мотивировал неприменение к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Одновременно с этим информирует о своём уровне образования, прохождении службы в Вооружённых силах РФ, наличии у него воинского звания <данные изъяты>", награждении его памятным знаком, множеством ведомственных наград, многочисленными грамотами, благодарностями и благодарственными письмами. По мнению автора жалобы, суд не учёл направленность его действий на развитие <данные изъяты>; преобразование симфонического оркестра, в частности - привлечение музыкантов со всей страны, увеличение их зарплаты в 2,5 раза; на осуществление закупки нового светового, звукового оборудования и профессиональных музыкальных инструментов; на выведение <данные изъяты> из убыточного учреждения в заведение с положительным балансом. Информирует о том, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, не представляет опасности для общества, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Расценивает как необоснованные выводы суда о том, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

(Суровое наказание? Даже не смешно, наказание ниже низшего предела, ведь воровал он в тяжёлое для страны время, плюс разгар пандемии, думаю тут тянет на подрыв экономики, можно и под экстремизм притянуть. Положительные данные отношения к делу вообще не имеют никакого, прошлые заслуги не в счёт, да и какие там заслуги, мы же все знаем как благодарности пишутся, рисанулся чувачок где надо... Ну а про условия жизни семьи, так они шикарные, квартира в престижном доме, в центре города. Про увеличение зарплат музыкантов, ну приближённые, лояльные наверное получают в 2.5 раза выше, а остальным кинули процентик, Да и якобы им привлечонные в оркестр музыканты со всей страны, хотя там привлекал не он, а его ульяновский ручной протеже, часть из них уже разобрались что их нагрели и уехали не солоно хлебавши. Закупка светового, звукового оборудования, вообще враньё, это уже было куплено после его отстранения, купили 8 приборов света и то потому как микрофонов в наличии не было, купили немного дорогих инструментальных микрофонов, которые нужны редко, а оборудование, которое требуется ежедневно, как не было, так и нет. Выведение площадки из убыточного, в заведение с положительным балансом, так это скорей заслуга зама, которая умудряется продавать то что есть, впихнуть невпихуемое, а от его действий наоборот, многие хотели отказаться от проведения мероприятий в учреждении...)

далее:
На основании вышеприведённых доводов осуждённый просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор с прекращением дела в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признать за ним право на реабилитацию.
В апелляционной жалобе защитник Мутных А.Л., действуя в интересах Гаврилина, выражает несогласие с приговором, расценивая его как незаконный и необоснованный, полагая, что изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность Гаврилина; достоверность показаний свидетелей ФИО44, ФИО40, ФИО41 не подтверждена иными доказательствами по делу, достоверность показаний свидетелей ФИО45, ФИО57, ФИО48 опровергается иными доказательствами по делу.
По мнению адвоката, суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно: наличие на концертных мероприятиях звукового и светового оборудования третьих лиц, наличие и техническое состояние оборудования <данные изъяты>, отсутствие ущерба, непоследовательность показаний свидетелей ФИО40 и ФИО41, длительные деловые связи ФИО44 с ФИО40 и ФИО41, наличие служебных конфликтов между Гаврилиным и ФИО44 по причине отказа Гаврилина заключать договоры с ФИО44 на аренду оборудования; наличие служебного подчинения ФИО44 - ФИО45, ФИО57, ФИО69; неуказание источника осведомлённости ФИО45, ФИО57, ФИО49, в части указания о наличии имущества и его принадлежности на проводившихся в <данные изъяты> концертных мероприятиях, на которых не присутствовал ФИО48; значительная недостаточность светового и звукового оборудования ФИО44 для полного технического обеспечения концертных мероприятий, проводившихся в <данные изъяты>. При этом защитник настаивает на том, что привлечение оборудования третьих лиц <данные изъяты> ФИО40 и <данные изъяты> ФИО41 не повлекло недействительности договоров возмездного оказания услуг по техническому сопровождению концертных программ, проводившихся в <данные изъяты>.
Адвокат полагает, что в приговоре не указано то, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг доводы и показания обвиняемого Гаврилина, акт результатов внутренней проверки от 27 октября 2021 года, протокол выемки от 21 марта 2022 года, протокол осмотра документов от 15 августа 2022 года, акт результатов внутренней проверки от 04 апреля 2022 года, протокол обыска от 10 августа 2022 года, акт технического обследования технологического сценического оборудования большого и малого залов <данные изъяты>; показания свидетелей ФИО46, ФИО79, ФИО51, ФИО52, ФИО82; фотографии концертных мероприятий, протокол осмотра Интернет-ресурса от 18 октября 2021 года.
По мнению автора жалобы, утверждение органов расследования о наличии корыстного умысла у Гаврилина при заключении договоров с ФИО40 и ФИО41, опровергнуто материалами дела. При этом защитник утверждает, что не был доказан факт осведомлённости Гаврилина о том, что <данные изъяты> ФИО40 и <данные изъяты> ФИО41 не оказывали услуг, либо оказывали услуги не в полном объёме. Полагает, что факт передачи Гаврилину денег со стороны ФИО40 и ФИО41, установлен судом произвольно, при том, что показания вышеназванных свидетелей, будучи противоречивыми, опровергнуты показаниями Гаврилина. При этом адвокат настаивает на том, что Гаврилин денег от ФИО40 и ФИО41 не получал, также обращает внимание на то, что не нашёл своего подтверждения и факт передачи Гаврилиным денег ФИО44, показания которого опровергнуты показаниями осуждённого.
К числу недопустимых доказательств защитник относит: представленные ФИО44 аудиозапись и скриншоты (протокол выемки от 30 ноября 2021 года), а также таблицу расчётов, поскольку, по мнению защитника, предоставленные файлы были изменены вышеназванным свидетелем. Указывает на то, что показания ФИО44 опровергнуты показаниями свидетеля ФИО79, протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2022 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19 февраля 2022 года, заключениями эксперта NN №, № от <дата>, протоколом осмотра предметов от 20 марта 2022 года, протоколом обыска от 15 октября 2021 года; аудиозаписью разговоров, представленной свидетелем ФИО41 (протокол выемки от 16 декабря 2021 года), постановлением о производстве выемки от 16 декабря 2021 года, протоколом осмотра предметов от 24 января 2022 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24 января 2022 года.
Автор жалобы поясняет о несправедливости приговора, мотивируя это тем, что Гаврилин ранее не привлекался к уголовной ответственности, не представляет общественной опасности, его действия были направлены на организацию культурных мероприятий; характер вменяемого преступления является экономическим, вследствие чего исправление осуждённого возможно без реального лишения свободы. Адвокат считает, что судом не были учтены данные о личности Гаврилина, отражённые в характеристике с места работы, а также наличие у него высшего музыкального образования и прохождение им военной службы.
На основании вышеприведённых доводов защитник просит оспариваемый приговор отменить, вынести в отношении Гаврилина оправдательный приговор

(Тут пошли в ход адвокатские уловки, попытки обвинить свидетелей в подлоге, в сговоре, даже попытка притянуть за уши обследование здания на соответствие техническим требованиям, тут да, согласимся, оборудование мягко говоря устаревшее, но мероприятия проходили и проходят и при таком оборудовании... А дальше бла, бла, бла... А самое смешное, это якобы "неосведомлённость голубого воришки, о том предоставлено было оборудование или нет, или предоставлено, но не в полном объёме", он что совсем тупой? Ну тогда точно такого руководителя гнать в шею!
Ну и в конце про характеристику с места работы, тут нужно внимательно смотреть, кем характеристика написана была, да его протеже и писали, под его диктовку.)

Ну и собственно дальше сторона обвинения и выводы апелляционного суда:
Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулин А.В. принёс на апелляционные жалобы возражения, в которых просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Прокурор указывает на то, что судом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Гаврилина состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. По мнению государственного обвинителя, несогласие Гаврилина и его защитника как с приведёнными в приговоре доказательствами, так и с их оценкой, не могут свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными в ходе судебного разбирательства. Считает, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, выводы суда по назначению Гаврилину наказания являются правильными, надлежащим образом мотивированы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражений на жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам............
........
С учётом отмены приговора по процессуальному нарушению, судебная коллегия не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении данного уголовного дела, вследствие чего доводы апелляционных жалоб подлежат учёту и оценке в ходе нового рассмотрения уголовного дела по существу.
С учётом характера, степени тяжести и количества вменяемых Гаврилину преступлений, данных о его личности и поведении, а также необходимости передачи уголовного дела в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия считает необходимым оставить ранее избранную ему постановлением суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 февраля 2024 года в отношении Гаврилина А.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии назначения судебного заседания, в ином составе.
Меру пресечения Гаврилину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Итак, подводим итог, да нарушения какие-то есть, но они незначительны, например рассмотрение дела в суде другого района, но город то один. Ну и ещё какие-то мелочи, но мы надеемся, что всё приведут в порядок и наконец закончится эта эпопея справедливым, суровым приговором, согласно времени.

Итак, продолжим песочить оркестр, по последним данным его покидают аж сразу трое музыкантов, звездун уже написал на своей странице о наборе скрипачей. Официальная формулировка ухода конечно же благовидная, по собственному желанию, а по факту? По факту нежелание мириться с действительным, какие-то обманы с зарплатами, постоянные задержки и деление выплат на части, нет развития оркестра, стояние на месте, а то и хуже, деградация, нет у музыкантов желания играть всякую кассовую лабуду, ну и наконец, унижение оркестра дирижёром, а именно подстраивание всего оркестр под одного игрока, играющего поперёк, как тот же дирижёр не умеет разделять дружбу с людьми, которые у него в окружении, с работой, не может своё мнение поставить выше оркестрантов. И вот что ещё говорят музыканты: Дирижёр не хочет делать классическую музыку, чтобы она действительно привлекала ценителей здесь, чтобы слушатель приходил на монументальные произведения, серьёзные, с замыслом, а не на рок хиты, и прости господи, развлекательную попсу.
Может дирижёр возомнил себя Полем Мориа, или Джеймсом Ласт, так ведь они не занимались разрушением структуры произведений делая из них откровенное говно, их аранжировки дополняли произведения, они имеют огромный успех и вошли в историю мировой культуры.
Теперь немного о прошедшем Моцарт fest, как раз про игру поперёк, на первом концерте поперёк играл звездун, но ему же можно, он концертмейстер оркестра... На втором концерте, немного лажал приглашённый солист, тут приложу скрин из чата. Третий концерт прошёл, скучно, но без особой лажи, ну хоть так.
Люди сменяются, а дирижёр, который кричал что уйдёт из оркестра сразу, как люди будут увольняться из-за зарплаты, так и машет палочкой, как таких в народе называют? Правильно, пи...бол!
Что же насчёт упомянутого звездуном переименования филармонии, в д/к Вятка, спрашивается, а сейчас то что? Много мы слышали названий: филармошка, филага, рюмочная с музыкой, а вот ещё рассказывали, что д/к Филармония уже звучало со сцены, от ведущего КВН. Да достаточно просто посмотреть на афиши мероприятий проводимых в филармонии, получается так и есть, д/к Вятка, с претензией, временами, на филармонический уклон...

Это будет такой ответ на рефлексивную реакцию и поставленные акценты.

Про закупки, про воровство, всё было сказано...
Кстати голубому воришке вынесли таки приговор, 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима... А дирижёр через день оправдывался, вот мол посадили, но он мой соратник, или может быть подельник?
Про не тот ремонт, ну вы же ежедневно по сцене ходите, всё устраивает, пол твёрдый, нигде не шатается, уверены что рояль нигде не провалится в процессе передвижения? Рваный занавес это нормально? Там много ещё проблем которые решают только когда уже опоздали, а возможно специально доводят до крайности, ведь зарабатывать надо, на откатах с подрядчиков...
Мы конечно невежды, но даже нам видно качество оркестра и не профессиональное, не дальновидное если хотите управление дирижёра (ведь это он управляет, назначает, распределяет, на репетициях не видно было что кларнетист не тащит саксофон, нельзя было поставить того кто тащит, пригласить со стороны, ну или снять в конце концов номер?), но он занят интригами голубого воришки с камбалиной семейкой, обложился хитрожопыми лизоблюдами, которые обрабатывают недовольных оркестрантов, а между тем в оркестре до сих пор нет второго дирижёра, тоже наводит на определённые мысли. А если реально посмотреть на вещи, то исполнителей на хорошем уровне в оркестре наберётся, наверное, десяток человек, ну и первая скрипка тоже входит в их число, он на это наверное и нарывался когда писал, но, во всей остальной массе, нам невеждам сложно увидеть, услышать класс исполнителей, определённо страдает медная группа, может быть, если им дать достойные инструменты, они смогут издавать достойные звуки, но пока там всё плохо.
Про сравнение оркестров, тут сравнение не того рода что сравнивать нельзя, тут о другом речь, но вам, профессионалам, конечно видней, а что невеждам видно, что там в коллективе всё спокойно, мирно, исполняют ровно, даже не смотря на притеснения со стороны воровской ячейки и что их зарплаты сильно ниже, а у вас что, разлад и лажа в исполнении, при достойных зарплатах, но не у всех, не все с этим согласны, почему так, не задумывались? Но когда вам думать о такой ерунде, вы в творчестве, заметили что в сторону оркестра кто-то вякнуть посмел и обиделись...
Хорошо что вы прочитали посты, отдельный респект за ссылку, чёрный пиар он ведь тоже пиар. Как в той рекламе: "Нельзя собирать стадионы если не училась петь! Можно!" Видимо по этому пути пошёл многострадальный симфо... оркестр.