Прошу помощи профильного юриста по земельному праву. Любого характера, (включая финансовую оплату за возможные конкретные услуги).
Такая ситуация. Мои знакомые, немолодая пара, решили через Авито приобрести землю. Вернее случайно увидели недорогой вариант. Недалеко от города. Решили просто садить "зелень".
Во время купли продажи, продавец ввела в заблуждение сказала это земля на территории деревни. Никакого опыта покупок и проверок по разным "подводным камням" не было, по факту это оказалась огороженная территория днп. В договоре купли-продажи ориентир был написан примерно "около того то 700 метров от деревни Такой то" (впоследствии я узнал, что рег палата не обязана уведомлять принадлежность земель в кадастровом плане, что уже удивительно)
И что мы имеем. Вляпавшись в эти 2 "недорогие" сотки, подчёркиваю, земля необработанная, "кусок газона". Ни электричества, никаких построек нет, находится около границы (забора) внутри огороженной территории днп. Все коммуникации имеются, дороги, мусорки, (все очень"боХато",не хватает только павлинов) все уже имеет место быть давно, принято и проголосованно.
Не пршло и 2-х месяцев, как председатель днп (интересный тип с юридическим образованием) Начинает названивать и просто "ставить на бабки". Уже говорит будет подавать в суд, с пенями, должны оплатить вперёд за год... Оказывается, годовой взнос там неподьемные для пенсионеров 15000руб. Плюс целевые, на шлагбаум, видеонаблюдение и охрану. И в уставе общим голосованием решено, что взнос идёт от участка, а не от сотки. То есть там есть участки по 50 соток "с фонтанами" и "замками", им тоже 15000. И тут 2 сотки, газона, одинаково. Причем агрессивно напирает, шлёт смс, грозит судами/пенями (смс и аудиозапись звонком имеется) Доводя пенсионеров до нервного приступа.
Все аргументирует 66 статьей о садоводческих и пр. Объединениях.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LA...
И самое интересное, есть положительные решения в его пользу. Но с участников днп. Но судя по статье, уже не имеет значение членство, только фактическое нахождение на территории дни твоей собственности.
Эта статья с первого взгляда, налагает кабальные обязанности на любого, даже не члена днп, который обязан оплачивать все решения общего собрания. И использование такого мизерного участка становится просто экономически нецелесообразным. И при этом на участке по краям стоят столбы и эл.линия, которая не обозначена в кадастре, а значит она местного использования. И сам участок очень "похудел", от него вероятно "откусили" канаву ливневку и возможно соседи... Само действие напоминает какой то гротеск, Но это факт и имеет место быть.
Причем даже перепродать уже, такой маленький участок некому...
Собственно вопросы.
1) Что нужно сделать в первую очередь? При условии, что машины нет, дорогами не будут пользоваться, электричеством и пр. тоже. Сейчас, доведенные до психического срыва такими новостями, вообще боятся ездить и подходить к нему. Никаких договоров не подписывали и никуда не вступали и не собираются вступать. Строить и жить тоже. В идеале хотели по минимуму, огородить, поставить "будку", возможно теплицу и ходить к участку исключительно пешком. Предназначение земли тоже удивительно. Написанно как "земля сельхоз пользования с возможностью индивидуального строительства", сельхоз земля не может быть такой маленькой, и для индивидуального строительства тоже... Но документы на руках.
2) Почему аппелируют только к 66 закону. Разве устав не должен соблюдать ВСЕ законы. А тут налицо навязанные услуги. И как грамотно составить претензию, куда либо, суд, прокуратура. На такие действия, или они законны? "Оплачивать в полном объеме", звучит в законе. Но разве не пропорционально полученным услугам?
3) Что грамотно отвечать на такие "наезды" со стороны председателя. И вообще как можно юридически классифицировать его действия (смахивает на узаконеный рэкет)
4) Конечно звучит фантастически, но может, раз участок находится около забора, может забор можно передвинуть, как нибудь, обязать судебно например...
Интернет противоречив. Но звучит что днп, это "раковая опухоль" с пробитым юридическим дном. Доходит до "футболивания" данных споров между гражданским и арбитражным. Основываясь на разных законах... И что доказательная база лежит на истце и от того как она составлена и зависит решение суда, который рассматривает только то что "нарисовали" стороны.
Имхо, нужно сначала признать решение равных оплат незаконным. Как минимум. Аппелировать другими кодексами. Есть же понятие "платность" земли, как и "навязанные услуги". Про "незаконное обогащение" пока промолчу, тут оно имеет "претензии на законность"... Но смешного мало.
Обращались к какому то молодому юристу, он им нарассказывал, что днп это пережиток, что им ничего не смогут сделать, что не обращать внимание...но к несчастью факты по судам говорят обратное... И этот "инициатор" своими действиями может арестовать счёт например пенсионный, все же возможно...
Говорил так же это юрист, что днп не спросили разрешения снимать на видео собственников данного участка... Но это как то смешно звучит...
Какие первые грамотные шаги нужно предпринять, как можно вообще выйти из этой ситуации, по минимальному ущербу для бюджета. Ну или с "боем и судами" если это будет оправданно и выигрышно. Можно вообще от этого участка избавится, с возвратом средств, предложить выкупить дна под общее пользование? Возможно он давит и хочет его вогнать в долги, потом вынудить перевести в общее пользование за копейки?
Я взялся помочь, потому что просто пришел в ужас от этого всего. Не каждый юрист грамотно подскажет, только кто полностью "в теме". Суды по примерно одинаковым делам имеют разные решения, в обе стороны. И очень надеюсь, что сдесь мне подскажут хотя бы первые шаги по этой "уже" проблеме...