Шахматы и прогеймары
Когда- то, в начале 2000х, многие подростки зависали в компах, half life, dota, starcraft, diablo 1 и 2, nfs, cs (наверняка у многих олдскулы уже свело) и других игрухах, особенно по сетке. Ничьи родители все это дело не одобряли, ещё бы, доводов была масса, как обоснованных, так и нет, от "кинескоп посадишь", до "уроки не сделаны", нам то что беззаботным, молодым, лишь бы развлечься, никаких серьёзных мыслей, а вот родители всегда тыкали носом - занялся бы нормальным делом, вон, к примеру, поиграл бы с дедом в шахматы.
Ах да, шахматы.
В то время уровень моей игры в шахматы был примерно 2-3 разряда, но уже позволял задумываться о вещах, которые со временем воплощаются. Так, как то я задумался о том, почему родители гоняют меня от компа, но поощряют игры в шахматы, ведь чем больше углубляться в сравнения, тем больше видишь общего между любой стратегией на компе и шахматами. Да и в чем смысл компьютерной игрушки и смысл шахмат? (сейчас я знаю ответ на этот вопрос, но об этом позже). Задумывался я не один об этом, как то попалась коротенькая статья одного фаната SCBW, который рискнул сравнить шахматы со Старкой
http://starcraft.7x.ru/site.starcraft.ru/statii/ss.html
Полезно ознакомиться, действительно заставляет о многом задуматься, хотя, написано достаточно поверхностно, но не поверхностей чем будет этот пост.
С того времени я достаточно часто думал о роли шахмат и других офлайн настольных игр сравнивая с игрушками на PC. И постоянно приходил к одним и тем же выводам - принципиального различия нет - лишь разные платформы и материал. Там люди долбят за клавиатурой и мышкой, там за доской с часами, там рубят фигуры друг друга, там киборгов или инопланетян, но везде есть условия, правила (платфонма - шахматная доска, в стратегии карта), стремиться нужно к одному и тому же - победе над соперником доступными платформе способами (разбирать это не будем, хороший разбор в ссылке выше).
Но вот несправедливость - занятия одним поощряются(даже хотят ввести в школьную программу), занятия другим осуждаются. Конечно, доводы железные - играя в шахматы много, ребёнок развивает интеллект, улучшаются показатели в школе по предметам связанным с логическим мышлением, а комп что- бездарь тратит за ним попусту время. Но я пришел к выводам, что одно не лучше и не хуже другого. Ваше чадо может годы отдать шахматам в итоге уйти, в лучше случае не дальше КМСа, а то и ниже, каких десятки тысяч людей этого же уровня, не сумев навыки из игры использовать в практической жизни, итог годы убитого времени. Но наиболее эффективней для человека может стать то, если он поиграв в десяток игр на PC поймёт общие закономерности и сможет их применить позднее в реальной жизни. Я уже не говорю о том, что вдруг ему повезёт, и он станет прогеймером какой нибудь Dota2 team, скатается на какой - либо чемп и вернётся оттуда с несколькими десятками тысяч баксов, и так не раз. Что маловероятно так же.
В шахматах как и в игрушках для того что бы достичь вершин мастерства мало усидчивости и времени, к сожалению или счастью нужен талант, творческий подход, умение замечать и использовать то, чего не видят остальные, и много чего ещё. Тогда вы сможете оторваться от других и быть чуть лучше, однако не лучше.
На сегодняшний день некоторые гроссмейстеры так же считают, что шахматы стали чем то вроде киберспорта, даже жалуются на это, к примеру тут - http://www.chess-news.ru/node/27670
Это еще один довод к тому, что и шахматы и игры на PC не сильно отличаются друг от друга, а вот некоторые гроссмейстеры подотстали. На что жалуемся? Что мышка не такая, ребят вы же не в пулю+0 гоняете (пуля - игра в шахматы, где на раздумье игроку дается всего 1 минута времени на всю партию) с интернетом из 90, что бы пенять на качество мыши. Какие еще были аргумены? А читерство - ну так и в реальных шахматах игроку можно микрофон в ухо засунуть и помощник будет диктовать нужные ходы, так что жаловаться на такое как то мелковато. Да, многом гроссмейстерам хотелось бы как по старинке, сидеть друг на против друга за доской, рядом только судья и секунданты, записывать ходы, жать руку и прочее. Но по большому счету разница только в этом. Что уж очень мелко, что бы оставаться на этом уровне. Жизнь не стоит на месте, все развивается, в какой то период времени гроссмейстеры собирались в одном месте за досками, так как других возможностей не было, сейчас технические возможности позволяют онлайн проводить такие мероприятия, да и к тому же намного удобнее, к примеру турниры турниры Карлесона 2020 года. Смотреть их онлайн, да еще и под комментарий какого - нибудь гроссмейстера (К примеру Сергея Юрьевича Шипова) было просто сказкой. Сидишь дома, лица всех играющих на экране, партии всех играющих на экране, да еще и профессионал тебе объясняет те моменты, что тебе было бы не понять, причем на таком уровне, что и ежу становится понятно. Ох, опять накатаемся на то, что игры на компе схожи с шахматами - и то и то стримят, да еще и как.
Но цель статьи была в другом, давайте из далека - в чем смысл шахмат? Миллион ответов можно найти, однако лучших слов, чем Шипова вряд ли кто сможет подобрать. Не буду тут плагиатничать ответ в этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=G-oXEyVe1NY
Рекомендую посмотреть весь ролик, но для самых ленивых - ответ будет дан в первые же минуты ролика, в величайшей онлайн партии великих гроссов современности Дани Дубова и Карлесона, партия - конфетка - миллион эмоций, зевки, гениальные решения, невероятные ходы. Посмотрите, не пожалеете.
И ставя точку в мыслях - у шахмат такой же смысл как и в в любой стратегии на PC.
Итог - все хорошо в меру. Если ваш ребенок любит поиграть в комп, не надо гонять, попробуйте разобраться в этой же игрушки, найдите вместе тонкости, что бы было не просто тупое клацанье по клаве и мыши, а так вставать из-за компа, что бы что то откладывалось в голове. Так же и с шахматами, не нравится ребенку в них играть, значит это просто не его, и наоборот. В мире есть миллиарды сфер, где может в будущем найти ребенок себе применение, лучше время потратить на то, что бы понять к чему тянется ребенок, и развиваться в том направлении.