30hgsa1

Был тут давеча пост про лицензионные соглашения...в свете его хотелось бы проставить точки над "и" в вопросе больших договоров, правил оказания услуг, лицензионных соглашений и прочего во взаимоотношениях маленького человека с крупной корпорацией. Конечно, я не говорю ни о какой-компании конкретно и ни о каком соглашении конкретно. И все нижеперичисленное есть только мнение, которое я никому не навязываю и не несу никакой ответственности за следование ему. .=( ну вы понимаете зачем я это написал :)

1. Заблуждение номер один. Любое соглашение можно легко  понять. Я умный. Проблемы с соглашениями и правилами возникают у дураков. Достаточно все обдумать и... и не надо заблуждаться.

Достаточно быстро вы доберетесь до фразы "программное обеспечение поставляется на условиях EXW" или "к договору применяется правило "франко завод" Китай Деревня Сунь Вынь" Все предельно ясно и понятно. Тому кто знает Инкотермс нужной редакции или хотя бы знает что-такое Инкотермс :)  Или прочитаете что попроще - столкнувшись с вопросами кредитования и поручительства вы найдете кучу слов  вроде "солидарная ответственность поручителя",  за которыми тоже целая песня. Хорошо, если вы это знаете...

И не думайте, что Вы сможете найти все ответы в интернете. Замучаетесь искать это раз, а  два...соглашения, правила есть гремучая смесь из казенных выверенных сотнями юристов фраз. Каждое слово, каждая запятая там имеет смысл, даже порядок слов иногда важен :) Текст основан на практике судов, причем узкоспециализированной и даже не каждый юрист поймет где и как в нем расположены подводные камни.

2. Заблуждение номер два. Соглашение можно внимательно прочитать. Я внимательный. Проблемы возникают у тех, кто читает их через строчку. Угу.... как бы не так.

По своему опыту скажу, что на изучение тщательное незнакомого договора из незнакомой области объемом 15-20 листов  может уйти несколько рабочих дней.  Есть ли у обычного человека столько свободного времени? Юристам за такое платят. И если вы берете кредит на крупную сумму - можно заморочиться, но кто будет читать такое соглашение, устанавливая онлайн игрушку? Вы придете к тому, что Вам придется тратить существенную часть своего времени на такое чтение. И чем больше придется читать - тем больше шанс  что-то пропустить. Да, юристы читают договоры несколько раз. С карандашом :) Но им за это, повторюсь, платят...

3. Заблуждение номер три. Соглашения имеют большой объем потому, что пытаются защитить компанию от бредовых исков. Тут одно слово лишнее - бредовых.

Почитайте любые правила или соглашения, найдете ли вы пункт о том, что купленным тостером нельзя себя бить по голове? Не найдете. На западе есть свои перегибы, но даже там рассказы "засудил компанию за то, что никто не предупредил, что кота нельзя стричь бензопилой" - это на 99% байки и анекдоты :)

Соглашение составлено для защиты от исков. Но не обязательно исков бредовых. Программное обеспечение может повредить ваш ПК или данные на нем, может сработать нештатно что приведет к ошибкам в отчетности, расчетах...Компания не хочет оплачивать убытки вызванные неправильной работой её товара. Поэтому четко прописываются правила как им можно пользоваться и отказы от ответственности. И в этом нет ничего неуместного или плохого - часто баги нельзя предугадать. А нести ответственность за последствия бага...уж лучше очертить искусственные и очень строгие рамки или заранее отказаться от любой ответственности. А то придется как автопроизводителям отзывать автомобили сотнями тысяч и терять деньги.

А еще в соглашениях много места посвящено вопросам конфиденциальности с одной стороны и права на использование данных пользователей с другой. И тоже дело в исках - хочется собирать информацию для нужд отдела маркетинга, но исков о нарушении права на конфиденциальность не хочется. В отношении себя же наоборот - хочется чтобы о компании лишнего не болтали.

4. Заблуждение четвертое. Прочтение соглашения мне даст возможность что-то изменить. Да, можно изменить , но только одно - свое решение о заключении сделки.

Естественно нужно читать и знать что Вы подписываете, но...в результате Вам придется делать выбор - или принять ВСЕ условия, какие бы они ни были. Или отказаться от продукта. Проблема в том, что у конкурентов будет обычно такое же по сути соглашение/договор. Заточенный в их пользу.

Знание возможных проблем - великая сила. И если в соглашение зашит ужас-ужас или кошмар-кошмар, можно вовремя отказаться от кабального договора, но в большинстве случаев вы окажетесь в ситуации вынужденного выбора. Да, можно на самом деле судиться и оспаривать кабальные условия, но это долго и дорого...

Бороться с монополистами не может человек, но может государство, которое устанавливает правила оказания услуг и формирует законодательство  о защите прав потребителей. А то дай волю коммунальщикам мы бы обязаны были платить за отопление даже если оно было 1 час в сутки :)

5. Заблуждение пятое. Все так плохо - не нужно ничего читать, нужно жать кнопку. Да, все плохо, нет не нужно создавать себе лишних проблем.

Читайте текст, если вопрос важен и завязан с большими для вас деньгами - наймите юриста, если чувствуете, что можете влететь - оценивайте риски и не стесняйтесь отказываться от сделки. В конце-концов у конкурентов могут быть реально условия получше.

P.S.: но факт остается фактом, мы имеем противостояние клиента против крупной компании. И противостояние это идет с одной стороны через государство, которое пытается человека защитить, с другой - через такие вот договоры, которые не призваны соблюдать баланс интересов, они призваны максимально , насколько получится нарушить баланс в пользу компании.

Всем бобра :)

"Глупый" бухгалтер и "умный" админ. Это уже практически устоявшийся в этих ваших интернетах анекдот. Повод для шуток, смеха, так сказать искрометного юмора или даже проникновенного сарказма а ля доктор Хаус.  Я вот - чистый представитель гуманитарной вполне себе области деятельности, в которой, впрочем, с логикой все в порядке, причем логика в моем ремесле работает намного более железная чем в некоторых "точных" науках. Запутанная, но тем не менее неумолимая. И последствия её нарушения... но это лирика.

Сейчас не об этом. В связи с обсуждением одного из постов на пикабу вспомнил случай из своего далекого прошлого. Да, можете звать кота с лампой. :) Был я тогда и.о . нач. отдела того самого гуманитарного на производстве, который всё всем всегда портит, рушит всякую логику, разводит бюрократию, рубит смелые проекты  и вообще издевается над трудягами как может :)

Впрочем, польза от нашего отдела в глазах технарей таки была по причине клановой вражды с отделом учета (в миру бухгалтерией), располагавшейся этажом ниже. Когда эта вражда началась никто не знает, было это сотни лет назад и как говаривал Классик:  "всех кто что-то помнил давным давно замочили" .

Но вот иду как-то я по коридору (почти как Штрилиц) и слышу надрывный плачь из логова супостатов. Захожу внутрь, сидит там девочка молодая. Вся в слезах. Спрашиваю - мол, что случилось. Смотрит большими как у лани глазами и через хныканье рассказывает - от техподдержки пришла недавно депеша - привести в порядок рабочие столы ПК, чтобы не было лишних значков, документов на рабочем столе и так далее, для удобства обслуживания. Естественно на это она внимания особо не обратила. А сегодня пришла - и увидела, что рабочий стол...чистый. Пропало все. И технари ей говорят - мол "перегрузила ты рабочий стол, вот он и "самоотчистился", сама виновата".

Ларчик просто открывался. Лезу в пуск - восстанавливаю ярлыки, лезу свойства папки - отображаю  скрытые файлы, снимаю атрибуты. Вытираю сопли и слёзы, успокаиваю, говорю мол все хорошо, ничего страшного. Иду к технарям... на резонный вопрос "нахрена так то?" ответ "мол от вас гуманитариев и так одни проблемы, учить мол надо и вообще включайте логику у нас работы невпроворот, а ваша бухгалтерша мол не умеет правильно папку создать и системник процессором называет ". Соседи по этажу потом говорили, что никогда не видели меня настолько злым. После этого их служба отчитывалась мне на предмет логики за каждое "подсудно районному арбитражному суду" и т.д. в принесенных на визирование проектах договоров...

После этого случая у меня как отрезало... если раньше я как юзер продвинутый любил побалагурить сам в компании бородатых одминов.... теперь на долгие годы надменность админов и айтишников стала вызывать отторжение. Со временем прошло, но до сих пор, когда говорят про "гуманитариев" с осуждением, как о клейме...хочется вспомнить ту массу лютых косяков, которые творят работники самых продвинутых и логичных профессий, в миру "эникейщики".

Увы и ах, зачастую организация может легко заменить админа, а вот хороший бухгалтер  иногда незаменим. Даже если она боится матричного принтера :) Каждого учили своему.  Каждый знает свое ремесло. Каждая служба должна работать для людей, а не по принципу "так вам и надо". Никто не может знать всего. И хваленая математическая логика  иногда заводит в такие глубины задницы, что потом приходится разбираться трем гуманитариям с доверенностью :)

Многим сейчас кажется, что они "продуманные", логичные, они балагурят над "глупой" девчушкой или напротив "глупой" старушкой, хвалятся своим разумом и стройностью мыслей, думают, что никогда не сглупят, не сделают ничего неправильно... увы, много логичных  людей или последствий их логики проходят в итоге через гадкий гуманитарный отдел, который все портит и зарубает на корню.

Будьте терпимее и чаще повторяйте сокровенное Сократа: "я знаю, что ничего не знаю".  Не нужно с людьми работать как с техникой, прощайте им их ошибки и они простят вам ошибки ваши, а они будут :) В конце - концов это наша работа - исправлять ошибки друг друга.

Всем бобра!

Предлагаю выбрать из двух кандидатур. Сугубо абстрактных. Любые совпадения случайны.

Первая кандидатура -  назовём Петрович, слесарь со стажем сорок лет, пьющий иногда не умеренно, но в пределах разумного. Накопил себе лично за всю жизнь на машину-десятку, квартиру однокомнатную, дачу шесть соток. Живет на пенсию 15000 рублей. За свою жизнь поменял тыщи кранов, труб, прокладок, но не тех о которых подумают остряки. Не все клиенты были  довольны, но большинство сказало "сойдет" и пользовалось тем краном годами.

Вторая кандидатура - назовём Яна Сигизмундовна, креативный человек, допустим вице-президент банка. Пьет, допустим,  шампанское кристалл, допустим, отдыхать ездит на Мальдивы. Есть и хорошая квартира в Москве, и дорогая квартира. И денег хватит платить пенсию за сто Петровичей. За свою жизнь работала в одном банке - у него отозвали лицензию. Работала в руководстве в другом банке - тот дошел почти до банкротства и ему пришлось выделять помощь государства около миллиарда долларов - за счет налогоплательщиков.

Кто из этих двоих в большей степени профессионал и состоявшийся-успешный человек?

P.S.: дополню, вопрос не про то кто лучше живет, а кто реализовал себя как профессионал и добился больших успехов в работе :)

Сразу говорю, ни разу не врач, любые спорные вопросы Вам лучше решать со специалистами.

Давеча, второго июня, прошел очередной шабаш антивакцинаторов. Так называемый мировой протест против обязательно вакцинации. Больше всего собралось потенциальных пациентов в богатой на сумасшедших ржечипосполитой.

Казалось бы какое вот лично мне до того дело? Ну дык...ёлы-палы, есть такое  понятие, как коллективный иммунитет. Образно говоря, если 90% населения привиты, то больной, контактируя с окружающими, имеет шанс заразить одного из десяти, что ограничивает распространение инфекции. Насколько? Можно условно (неправильно естественно, но наглядно) посчитать на пальцах.

Предположим, что некая условная гусиная ху...эм...болячка передается через рукопожатие и только.  Пусть люди постоянно обмениваются рукопожатиями.  Назовём сие  рукопожатной хнёй. Тогда один подхвативший инфлюенцу человек заражает только одного из десяти, и этот десятый (счастливчик) тоже заражает одного из десяти - возведите 1,1 в степень 10 (после 10 контактов) и получите на выходе 2,6 т.е. на 10-ом шаге в условиях привитости 90% населения злобной вирусятине удалось заразить  два с половиной землекопа.

Если привита половина, возводить в степень 10 придется уже 1,5 и на выходе получим 57 человек. Если не привит никто...тогда после каждого рукопожатия будет в 2 раза больше заболевших. На десятом шаге это будет 1024...

Таков порядок цифр, на 10 шаге рукопожатий, если 90% имунны к рукопожатной хне - заболеет 2-ое, если 50% имунны - заболеет 57, если никто не иммунен - заболеет 1024. Работает чистая математика. Геометрическая прогрессия.

И надо отдать должное "кровавому и тоталитарному" (ТМ) советскому прошлому - большинство ныне живущих в России родились до 1991-го года и успели получить основные прививки тогда, когда антипрививочная деятельность рассматривалась обоснованно как вредительство. Да и сейчас в "тоталитарном мордоре" (ТМ) вакцинация проводится массово.

Зато в соседней украине значительно более свободолюбивый украинский народ давно смекнул, что проще, чем дать врачам себя  или свое чадо уколоть, причем не раз...можно или забить на это (ибо свободные) или справку купить о вакцинации (ибо умные) В итоге там за 5 месяцев 2018 года корью заболело 18000 человек, 10000 детей в том числе,  девять погибло :( У нас, тяжкое наследство 90-ых дает о себе знать - заболеваемость той же корью тоже подскочила в десятки раз , но случаи в значительной части завозные - рост как раз обусловлен эпидемией в соседнем государстве, да и в 150 миллионной России в первом квартале заболело меньше тысячи человек, т.е. все-таки темп распространения инфекции у нас на порядок ниже.

Вернемся к началу. К шабашу антипрививочников. Общество подобно организму. Если у него сильный иммунитет - оно изолирует те вредоносные микрорганизмусы, которые грозят существованию целого. Если иммунитет ослаблен  (в силу возведенных в абсолют и абсурд свободы слова, свободы собраний, свободы говорения любого бреда, свободы пропаганды самоубийственных идей) то изоляции не происходит. Как следствие, болезни иммунитета общества - появляются вполне себе реальные проблемы иммунитета коллективного, который уже не против идей, а против вполне себе реальных  против инфекционных заболеваний, например -  кори.

И у меня вопрос. С каких пор свобода слова и собраний стала превыше права на жизнь и здоровье? Куда мир идет? Или куда его пытаются вести. И зачем. Или все-таки на определенном этапе придется осознать, что антипрививочная агитация или вич-диссидентство - это явления в чем-то даже более опасные, чем запрещенные в Российской Федерации и потому не называемые ближневосточные террористы, с которыми идет война в Сирии.

Тэг "политота" поставил, но я сейчас не только про неё, а точнее хотелось бы совсем не про неё, но как говорить об обществе, не упоминая политиков, если политики - это самые яркие этого общества представители (и не надо про плохих политиков и хороший народ, все мы суть одно целое, в племени людоедов вождь будет людоедствовать, зато в племени вегетарианцев - кушать брокколи, ничто не происходит ниоткуда).

Еще в 90-ые годы (крестится, чур меня) существовал принцип "АтвИчать за базар", и не обязательно быть братком, можно даже было иметь ученую степень, но данная максима тебе была знакома: "сказал - готовься отвечать за свои слова".

На этой максиме, на самом деле, мир стоял тысячелетиями. И понятно почему. Не было прав человека,  не было толерантности. Демократия была, но при демократии в Афинах за "гнилой базар" могли заставить выпить яд цикуты.

Два самурая расходились на узкой тропинке аккуратно обтирая спиной забор. Так же расходились и два стрелка на диком западе, ну и на диком востоке, юге, севере - везде порядки были примерно одинаковые. А какие возникли ритуалы...какие сложные схемы приветствий... как развита была идея вежливости (по отношению к равному, естественно).

На самом простом уровне тоже было не сахар, вруна, клеветника часто били всей деревней. И никаких судов, полиций, прокуратур в это не вмешивалось.

20 век ознаменовался значительным усилением влияния государства на человека. Раньше в том же селе все вопросы решались скорее не по закону. а по "правде". Что естественно для цивилизации неприемлемо. Сейчас обидчику нельзя бить морду и даже вызвать на дуэль, у вас в распоряжении суд, и это хорошо...

Но. Кое-кто однажды додумался, что информация как средство воздействия на людей будет пострашнее пушек. Именно из этого возникла "свобода слова". Свобода слова не защищает ваше право говорить то, что вы думаете. Нет, она защищает право сильных мира сего воздействовать на вас и через вас на других сильных через информацию. Вы слышали, чтобы ваньку за то, что он сказал маньке "молчи, подлая" предъявляли претензии за нарушение свободы слова? То то и оно. Свобода слова идет рука об руку с правом на манипуляции, а нынче и свободой вранья.

Сейчас врут все. И никому за это ничего не может быть.

Врет Вам продавец, когда говорит "рыба свежая". Врет покупатель, когда говорит " я к вам еще подойду". Даже целые профессии возникли, вроде маркетологов и промоутеров, которые сводятся к тому же самому. Врут в гос. органах, когда говорят "примем меры". Врут политики, вплоть до "пробирок в ООН".

А вы слышали хоть раз, чтобы то, что лгуна поймали на лжи... как-то на нем отразилось? Нет. Не бывает такого. Можно врать с трибуны, можно врать на лавочке. Врут почти все. И никому ничего за это обычно ничего не бывает. Ибо клевета и лжесвидетельствование - это особый вид вранья, и за них преследуют редко - уж больно сложно это, а остальные типы вранье, будь то Петя, который втирает на ушко девчушке,  что он "крутой бизнесмен" или какой-нибудь украинский (и не только, просто там это возведено уже в абсолют) министр - вообще никак и никем не наказуемы.

Мы, товарищи, живем в мире ,построенном на вранье. Вранье в статистике ВВП, когда компания Эпл оказывается в десять раз богаче какого-нибудь африканского государства. На лжи построены современные фиатные валюты -у них нет реального обеспечения. Вокруг нас водят хороводы желтые новостные сайты "шок. ужас, истерика!".

Вранье кончается только там. где начинается тяжелый труд. Во вранье не верит хлеб, на вранье не растет картофель, чугуну без разницы какова капитализация Теслы - руду нужно добыть. а чугун выплавить. Но, что самое интересно. те области деятельности, где вранья нет нынче как раз самые бедные и не престижные.

Нам нравится врать самим и  самим же быть обманутыми?

Эпиграф:

В 2018 году была внесена законодательная инициатива: "2. Реализовать в отечественном законодательстве принцип «не обязан отступать», что закрепит презумпцию невиновности собственника территории, на которой было совершено преступное посягательство и того, кто защищался от агрессии. Установить, что виноват тот, кто первый начал конфликт и нарушил чужие права, а не тот, кто сумел закончить конфликт живым и здоровым."

После долгих обсуждений в 2020-ом году инициатива была одобрена и закон принят. Многие радовались, кто-то сдержано молчал, большинству, как обычно, было немножко пофиг. В любом случае изменить ничего уже было нельзя - начался новый этап в жизни людей...

...Анюта буквально летала по дому. Сегодня будет очередное свидание! С Павлом она познакомилась месяц назад, с тех пор они встречались в ресторане, в парке, и вот сегодня он пригласил её к себе. Павел был очарователен. Высокий шатен, при деньгах, остроумный, просто мета девушки. Три часа она выбирала платье. На прощанье чмокнула отца в щечку. И убежала, буквально припрыгивая на каблуках.

Через два дня состоялись похороны, горе было ужасное - редко когда хоронят отца и дочь в один день. Собственник дома вызвал полицию, та приехала и зафиксировала два трупа на чужой территории. Следствие и прокуратура пытались что-то сделать, но суд присяжных полностью оправдал хозяина особняка. Все помнили, что "мой дом моя крепость" -  а он застрелил двух грабителей, которые вторглись в его жилище. Камера фотографа местной газеты запечатлела, как Павел выходил из здания суда, а стоявшие поодаль полицейские смотрели на него странным взглядом - пустым, непонимающим как такое могло произойти. Но сделать ничего не могли...

Да, закон гласил "мой дом - моя крепость". Свидетелем произошедшего был только Павел. И именно он рассказал полиции как познакомился с девушкой, как пригласил её домой. Как та напала на него, (что красноречиво подтверждал кровоподтек на щеке), как он пытался обороняться, но прибежал её отец, бывший подельником-дочери и как ему пришлось застрелить обоих. Из самообороны. У самообороны в своем доме не было больше пределов.

В далеком 2018-ом году его бы судили за убийство. Даже превышение пределов необходимой обороны не вменяли бы, судили бы именно за хладнокровное убийство двух и более лиц. И сел бы он лет на двадцать, но...Но в 2020-ом под давлением относительно небольшой, но очень активной группы людей "дом стал крепостью", в своем доме стало возможным отражать любую агрессию любыми методами. Безнаказанно. Ведь какое наказание может быть за защиту своей собственности?

Никто не узнал, да и никому уже и не было смысла знать как Аня вдруг решила, что Павел слишком торопится, как хотела уйти, как излишне настойчивый Павел схватил ее в коридоре и та с размаху залепила ему пощечину, как кольцо на руке рассекло ему щеку...Как Павел сказал, что не будет сидеть  за попытку изнасилования и достал ружье. Как отец Ани, пожилой слесарь на пенсии, который решил убедиться, что с дочерью будет все в порядке и ждал обожаемую свою маленькую Анечку в машине на улице бежал на звук выстрела... и получил вторую пулю в том же коридоре...

Дом - крепость. Собственник имел право защищать его любыми методами. А убитые были в доме чужими и на щеке Павла красноречиво красовался небольшой шрам...

С тех пор зайти в чужой дом без свидетелей стало моветоном. Даже если приглашают. С тех пор каждую неделю хоронили мелких воришек яблок - перелезших через дачный забор школьников. Когда-то их бы сдали в полицию, сейчас за одно яблоко платили жизнью. В 2018-ом от руки грабителей в своем доме погибали единицы. В 2020-ом в домах крепостях каждый день гремели выстрелы... затопил соседа снизу, тот ночью прибежал устраивать "разборки?" - многие быстро смекнули, что достаточно впустить его в свой коридор и ..мой дом моя крепость.

Закон отменят в 2021-ом. Он действовал недолго. Но тысячи до его отмены не дожили.

P.S.: все имена и события вымышлены.