В бурлении комментаторов под постом «Царская семья» прозвучали мнения, что кровавым царя назвали именно большевики, уже после захвата власти – мол это такая антицарская форма пропаганды. А на самом-то деле царь был очень хороший, народ его любил и государство при ём не просто процветало, а пёрло ввысь как ракета Циолковского.

Штош…  давайте поищем, кто, когда и при каких обстоятельствах присобачил венценосной особе такое красивое прозвище. Сразу подчеркну, что здесь я не оцениваю степень «кровавости» или «милосердности» монарха.  

Итак, о большевиках.

В революционной прессе прозвище "Николай Кровавый" многократно звучало в 1905 году, в т. ч., в статьях В.И. Ленина (см.например,  «Демократические задачи революционного пролетариата» 1905, «Две тактики социал-демократии в демократической революции» 1905). Но тут очевидно, что агитационные материалы не имели большого публичного распространения, потому влияния на широкие крестьянские массы не оказали.  Однако нашелся и относительно официальный документ революционеров. Вот протокол заседания рабочей секции  Петроградского Совета 7 марта 1917. [сразу отмечу, что в это время Петросовет ваще не большевистский].
(выдержка):

«Черноморский. Заявлением с подписью свыше 100 присутствующих товарищей хочет немедленно огласить вопрос, касающийся судьбы Николая II и не только его одного, но всего царствующего дома, который разъезжает по всей России. Я заявляю протест и прошу одобрения заседания. Я прошу президиум получить заявление и огласить его.
Чхеидзе. Это самый экстренный вопрос. Весьма спешное Исполнительному комитету заявление.

1. В широких массах рабочих и солдат, завоевавших для России свободу, возмущены тем, что низложенный Николай Кровавый, что жена его, сын Алексей, мать Мария Федоровна находятся на свободе, разъезжают по России и на театре военных действий, что считается недопустимым.

2. Мы предлагаем немедленно потребовать, чтобы Временное правительство приняло самые решительные меры, приказало засадить всех членов дома Романовых под надежную охрану.

3. Настоящее заявление огласить и проголосовать в Совете р. и с. д.»  

Судя по контексту, сочетание «Николай Кровавый» уже прочно вошло в обиход и без затруднений использовалось в документах. Вот, например из частного письма Михаила Пришвина от 15 мая 1917 года: «Однажды приходит ко мне депутат от сельского схода и спрашивает моего совета, как быть с нашим священником: второй раз в обходе помянул «Николая Кровавого». Священника этого я знаю и перезнаю, тихий человек, робкий, многосемейный, забитый жизнью,– где тут ему бороться за Николая Kpoвавого,– тридцать лет на одном и том же месте поминал благоверного, как тут не ошибиться! «Просто,– говорю,– он ошибся».– «Нет, сознательно,– отвечает депутат,– и его, и супругу, и наследника помянул, и как помянул, гул пошел по церкви (пятнадцать человек солдат вышли и совершили возле церкви великое бесчинство). А другие, кто остался, поняли, что новый переворот совершился и что так оно и следует молиться опять за царя».

Опа! Уж и священник не стесняется называть царя кровавым. Хотя, зная теперь  реакцию главных попов на отречение царя, теперь это не удивительно, но для того времени поступок просто исключительный.  

Нашлось и дореволюционное объяснение прозвища "Николай Кровавый", приведенное в мемуарах В. Обнинского «Последний Самодержец» Берлин, 1912. В своей книге он, среди  прочего,  вспоминает о бессудных казнях, примененных в 1906 году некоторыми генерал-губернаторами со ссылкой на 12 статью "Правил о местностях, объявляемых состоящими на военном положении" (1892): «Если в местности, объявленной на военном положении, будет признано необходимым для охранения государственного порядка или успеха ведения войны принять такую чрезвычайную меру, которая не предусмотрена в сем Приложении, то главнокомандующий непосредственно или по представлению командующего армией, делает распоряжение о принятии сей меры собственной властью, донося о том Государю Императору».

В связи с этим В. Обнинский пишет: «…долго спустя, когда уже и самый пыл у палачей миновал, сенат, высшее судилище, цитадель беспристрастия, нашёл бессудные казни действиями закономерными. Вот - когда реакция принесла худший из её обычных плодов. Но и здесь царя не миновала участь самодержцев, - отвечать морально за всех мошенников, его окружающих. Сенат нашёл, что один из параграфов исключительного положения даёт право генерал-губернатору принимать всякие меры, предусмотренные законом, лишь бы о том было "известно его Императорскому Величеству". Сатрапы доказали, что они своевременно доносили царю и таким образом открылся новый вид убийств, небывалый и во времена Ивана Грозного. За Николаем незаметно укоренялась кличка "кровавого", пока услужливый Пуришкевич не закрепил её с думской трибуны». Затем  уточняет: «…ежедневный пир палачей, среди коих народ первое место отвёл Николаю, прозвав его "кровавым"».

О! Пуришкевич 😊  Личность истории известная в связи с соучастием в убийстве Гришки Распутина.  

Итак, прозвище «Николай Кровавый» публично прилепил к царю Пуришкевич, в своем думском выступлении, причиной которого были предшествовавшие думскому заседанию вот такие события.

В 1910 г. в Зерентуйской каторжной тюрьме жестоко высекли двоих политзаключенных. В знак протеста и для привлечения внимания третий политзаключённый Созонов (Сазонов) 27 ноября покончил с собой. Ввиду этого события в ряде университетов последовали студенческие протесты, в том числе  сходка студентов в Санкт-Петербургском университете 30 ноября, которая была разогнана полицией. Газетам запретили писать о Сазонове и протестах студентов.

Авторское отступление.

Вот с чего бы какому-то каторжанину в знак протеста против порки совершать суицид? С каких таких пирогов столичным студентам устраивать бузу из-за неизвестных каторжан, нещадно поротых где-то в бескрайней Сибири?  

Всё дело в том, что в истории Российской империи порка, как правило публичная, была одним из самых жестоких, унизительных и бессудных наказаний,  и применялась только к низшим сословиям. [История этого  наказания неплохо расписана в статье Коммерсанта (неожиданно)]. Соль тут в том, что ко времени описываемых событий телесные наказания уже 6 лет как были отменены манифестом царя от 11 августа 1904 года. То есть, тюремные власти не просто нарушили закон, а видимо делали это не впервой и привычно. Такое беззаконие показывало, что никаких реальных перемен в дремучей феодально-сословной России нет, власть ничего менять не будет и общество по прежнему будет делиться на чернь и остальных, привилегированных. На  фоне растущих революционных настроений, конечно это было громким поводом заявить о своей гражданской позиции. И тут студенты, как всегда, самые бойкие и активные.

3 декабря с-д. фракция Государственной Думы подала губернатору Санкт-Петербурга запрос "относительно запрещения печати оглашать сведения о происходящих в Петербурге событиях в высших учебных заведениях".  Думское обсуждение этого запроса и описанных событий 3 (16) декабря 1910 года  приобрело эмоциональный характер (из газетного отчета):

Левый депутат Гегечкори: "Кто истязал связанных по рукам и ногам заключенных, тот должен был расправляться и со студентами и совершать над ними безобразия и насилия. И, действительно, в высшие учебные заведения вводятся полицейские наряды, над студентами совершается ряд насилий, их избивают, сбрасывают с лестниц, ранят".

Правый депутат Марков: очень рад, что подлец Сазонов, наконец, издох

(Крики слева: мерзавец, негодяй, палач).

Наконец, правый депутат Пуришкевич: "В стенах университета почтили память многоуважаемого товарища Сазонова и говорили, что на смерти его должны воспитываться молодые студенческие поколения. И не говорил ли товарищ Борис, что пора покончить с сатрапами кровавого Николая 2. Вот это и есть то величайшее зло и то безобразие, которое должно быть вскрыто. И только после этих безобразий, только после того, как было произведено оскорбление Величества, в стены университета была введена полиция, которая разогнала собравшуюся там шваль, позволявшую себе оскорблять священное имя"

Ну, то есть Пуришкевич, толи в пылу перепалки с левыми, толи по скудоумию своему, оправдывая действия властей против студентов упомянул какого-то «товарища Бориса», который как раз и назвал Николая Кровавым. Кто этот т.Борис мне выяснить не удалось, но «сатрапы кровавого Николая 2» с думской трибуны и размноженные в газетах  - это бомба. Власть среагировала, все газеты с отчетом о думском заседании 3 (16) декабря 1910 года были конфискованы, но кое-что уцелело.  Вот, например, сканы из газеты "Речь" (1910. 4 декабря. № 333. - С. 5-6).

В сводке Московского охранного отделения за 29 февраля 1916 года отмечалось: "С болью приходится констатировать, что если бы реагировать на все случаи наглого и откровенного оскорбления Величества, то число процессов по 103 ст. [Новое уголовное уложение 1903 г.] достигло бы небывалой цифры (...) Это настроение и низов, и буржуазии, средней и высшей. Наряду с наиболее распространенным словом "дурак" и часто встречающимися "кровопивец", "пробочник", "винополец",  употребляются и совершенно неожиданные - "посадский", "забастовщик". 
Итак, в народе его кличут "кровопивец" или же, как  выразился один крестьянин - "наш кровопийца".  

Как водится, среди апологетов монархических идей нашелся и публичный защитник никудышного царя, написавший о нем книгу. В 1923 году царский генерал  П. Курлов в своих мемуарах пытается доказать, что прозвище «Кровавый» было незаслуженным:

«Кровавый Николай», как дерзала называть его подпольная пресса до времени революции и повторяла разнузданная печать уже после февральских дней, не пожелал пролить ни одной капли крови любимого им народа и подписал отречение от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича.
…
Мне могут сказать, даже соглашаясь с моею оценкою момента отречения, что позорное название было вызвано предшествовавшим царствованием. Одни относят этот гнусный эпитет к несчастным событиям на Ходынке во время св. Коронования, другие — к стрельбе в рабочих 9 января 1905 года, третьи — к Японской и последней войнам и, наконец, четвертые — к случаям смертной казни за политические преступления, в особенности после мятежа 1905 года.
Военные суды были введены по инициативе покойного П. А. Столыпина[1], которому, по незабвенному его выражению, нужна была в е л и к а я Р о с с и я, Государю Императору представлялись еженедельно сведения о количестве смертных приговоров, и каждый раз, возвращаясь с всеподданнейшего доклада, П. А. Столыпин передавал мне о том, какое удручающее впечатление производят на Государя эти сведения, а также непременное требование, чтобы были приняты все меры к сокращению случаев предания военному суду [2].  Государь Император безусловно отклонял от себя утверждение смертных приговоров, и я не знаю ни одного случая, когда обращенное к Его Величеству ходатайство о помиловании было бы Монархом отклонено[3]».

Разберемся, где и в чем Курлов тут мухлюет.

Курлов:[1] военные суды были введены по инициативе покойного П. А. Столыпина
В действительности, еще до назначения  премьер-министром, 1 июля 1906 года военный  министр  Редигер сообщает в письме Столыпину-Вешателю распоряжение Николая II:
«Милостивый Государь, Петр Аркадьевич.
По поводу всеподданейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору было угодно указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы люди, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие. Ввиду этого Государь Император соизволил повелеть: ныне же пересмотреть, в чем нужно, соответствующие законы».

Курлов: [2]непременное требование, чтобы были приняты все меры к сокращению случаев предания военному суду; [3] не знаю ни одного случая, когда обращенное к Его Величеству ходатайство о помиловании было бы Монархом отклонено
В действительности,  5 сентября 1906 г. военный министр Редигер писал премьеру Столыпину: 26 августа при его докладе царь «повелеть соизволил, что он требует безусловного применения нового закона о военно-полевых судах ко всем преступлениям, предусмотренным в правилах об сих судах. Командующие округами и генерал-губернаторы, которые допустят отступления от этого Высочайшего повеления, будут за это ответственны лично перед Его Величеством. Командующие округами должны озаботиться, чтобы по этим делам не представлялось Государю телеграмм о помиловании».  Столыпин запретил почтово-телеграфной службе принимать такие телеграммы.[Непосредственно эти письма Редигера Столыпину я не нашел, но в сети оба они немало упоминаются  и цитируются в изложенном содержании].

Ну и вишенка в этой монархической пироженке –  резолюции Николая II на докладах о карательных экспедициях (при некотором упорстве в сети можно найти и некоторые фотокопии).  

Так что народное прозвище Кровавый Николай II заслужил.

Postscriptum. Неомонархисты и прочие сектанты РКМП вот тут могут насладиться описанием народной любви к царю.

Во время перевода Николая, Александры Фёдоровны и Марии Николаевны на Урал между уральскими властями и В. В. Яковлевым возник конфликт. Особоуполномоченный ВЦИК разгадал намерения руководства уральской области совершить в дороге покушение на семью Романовых. По этой причине после прибытия из Тобольска в Тюмень В. В. Яковлев приказал двигаться далее не в Екатеринбург, а в Омск. Уральский Совет заявил протест В. И. Ленину и Я. М. Свердлову, назвал действия В. В. Яковлева изменническими и призвал к его аресту. В результате переписки Центра с обеими сторонами и заверения Я. М. Свердловым В. В. Яковлева в том, что власти Урала не будут применять к царской семье насильственных действий, 30 апреля поезд прибыл в Екатеринбург.

Не любившие царя граждане Екатеринбурга встретили поезд гневными выкриками и демонстрациями прямо возле здания ЖД вокзала. Опасаясь линчевания своих подшефных, Яковлев велел перегнать поезд на станцию «Екатеринбург-2» (ныне станция «ВИЗ»).

Установлено, что большевистское руководство, действительно, обсуждало судьбу Николая Романова и планировало суд над ним в Москве, однако, речь об убийстве остальных членов семьи не велась. Вместе с этим, партийные организации Урала, опасавшиеся возможности освобождения Николая II, выступали за его немедленный расстрел, а также за «уничтожение всего семейства и родственников бывшего царя». На этом же настаивал прибывший 4 июля 1918 года в Москву уральский военный комиссар Ф. И. Голощёкин. Не получив на это санкции, по возвращении на Урал, вечером 14 июля, Ф. И. Голощёкин и остальные члены исполкома Уралсовета приняли решение о невозможности дожидаться суда над бывшим императором, о чём сообщили в Москву. Вот текст этой телеграммы:

«16 июля 1918 г. Подана в 17 ч. 50 м. Принята в 21 ч. 22 м. из Петрограда. Смольного. НР 142. 28.

В Москву, Кремль, копия Ленину.

ИЗ ЕКАТЕРИНБУРГА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ ПЕРЕДАЮТ СЛЕДУЮЩЕЕ:

«Сообщите в Москву, что условленного с Филипповым (суда) по военным обстоятельствам не терпит отлагательств, ждать не можем.

Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите.

ГОЛОЩЁКИН, Сафаров».

СНЕСИТЕСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ С ЕКАТЕРИНБУРГОМ.

ЗИНОВЬЕВ.»

Ответ центрального руководства на эту телеграмму в архивах не обнаружен. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года семья Романовых была разбужена, под предлогом тревожной ситуации в городе переведена в подвальную комнату и расстреляна.

Это событие вызывает два вопроса:

• Были ли виноваты в этом большевики?

  Ответ – нет, не виноваты. Текст телеграммы ясно говорит о том, что Николай и его семья должны были предстать перед судом. На этом настаивали и Ленин, и Свердлов.

• Можно ли расценивать действия народа России, как предательство царя (о чём часто любят говорить и клирики РПЦ, и монархисты)?

  Ответ – нет, нельзя. 29 октября (10 ноября по новому стилю) 1894 года император публично произнёс обет — священный обет перед лицом Всевышнего всегда иметь единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу России, и устроение счастья всех своих верноподданных. И этот же император сам отрёкся от престола и от своей клятвы, данной перед лицом Бога.

А если бы Николай дожил до суда? Какие бы преступления ему бы вменили? Вот лишь часть из них:

18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода

Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27

7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;

18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;

5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;

15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;

4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.

1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;

3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;

10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;

1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили  2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.

Все это — чтобы показать, насколько яркими и живыми могут быть цвета, как выглядит глубокий черный и на что способна встроенная акустика. Над экранами разместили большие художественные полотна, которые продолжали происходящее на дисплеях.

Новые модели от Hisense

На презентации продемонстрировали несколько моделей новой линейки — UR8S, UR9S и флагманский Hisense 116UX.

Особенность новинок — технология RGB MiniLED. Теперь телевизор точнее управляет цветом и светом, поэтому изображение выглядит ярче, контрастнее и естественнее.

Менеджер по продуктам ТВ- и аудиокатегории Hisense Шон Ли:

«Запуск технологии RGB Mini-LED на российском рынке является новым этапом в развитии Hisense. Мы задали новый стандарт визуального опыта, который уже получил признание на глобальном уровне».

Больше всего внимания собрал Hisense 116UX. Это телевизор с трехметровой диагональю. На таком экране особенно хорошо заметны детали: яркие сцены остаются насыщенными, темные — глубокими, а изображение выглядит объемным и живым. За качество картинки отвечает фирменный процессор Hisense, а встроенная многоканальная акустика создает эффект домашнего кинотеатра без дополнительных колонок.

Вместо лекций — живое общение

Для любителей игр организовали отдельную зону. К телевизорам подключили консоли, чтобы гости могли проверить, как новинки ведут себя в динамике.

Организаторы отказались и от длинных технических презентаций. Гости переходили между зонами, сравнивали модели, задавали вопросы специалистам и тестировали телевизоры в удобном для себя темпе.

Линейка уже поступила в продажу. Доступны модели UR8S в нескольких размерах экрана, серия UR9S и флагманский 116UX. Телевизоры можно приобрести у крупных российских ритейлеров и на популярных маркетплейсах.

Из Романовых самым лучшим правителем России был Николай II-ой, не только строивший больше всех железных дорог, кораблей, но и добившийся самого большого прироста населения России. Настолько большого, что ныне сложно представить что размещать избыток населения предполагалось уже не только в Ново-России, но и и в Жёлто-России, аки тогда Маньчжурии.

Из худших правителей России стоит отметить не только прогнувшихся под Орду Московских в большинстве своём князей, но и Государей из Рода Романовых, худшим из которых мог стать не только полоумный Пётр I, с его онемечиванием и прочими извращениями вроде мужиков в париках и ритузах, что худо-бедно было преодолено уже его внучатыми потомками по роду Романовых, но худшим несомненно стал и с и поныне непреодолённым Расколом совсем дурной на голову Алексей I, до кучи он ещё "медный мошенник", и далее, и далее, и далее.

Вообще на третьем месте худших правителей России если других не будет стоит отметить, как ограбившего крестьян в 1861-м году Александра II-го, до кучи задёшево продавшего Аляску янки в 1867-м году, слившего в Болгарию своим немецким родственникам в 1878-м, за что неоднократно покушаемого возмущённым народом, так и Александра I-го, взявшегося за грязную работу ущемления поляков, вместо того чтобы оставить её Пруссии и Австрии, а взять под крыло России Карпатскую Русь.

1. 1300-1796 Expansion Russie

2. 1838-1990 Construction of Russian Railways by year - the reign of Emperor Nicholas II.

В комментариях тут вспыхнул маленький спор о том, что мол царь лично к Ходынской трагедии совсем непричастен, потому его не в чем винить.
Формально вроде бы и так, но... тут важен контекст событий и поведение царя ввиду случившейся катастрофы. А кто еще, кроме него самого, расскажет о его отношении к кровавой коронации? Давайте узнаем, благо монаршие дневники прекрасно сохранились

1896. 18-го мая. Суббота.
До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки [Памятные кружки изготовлены ко дню коронации Николая II.], наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном “народном празднике”. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и “Славься”.
Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello [Монтебелло Луи-Густав — французский посол в России.] . Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.

Следующий день:

1896. 19-го мая. Воскресенье.
С утра началось настоящее пекло, продолжавшееся до вечера. В 11 час. пошли с семейством к обедне в церковь рождества Богородицы наверху. Завтракали все вместе. В 2 ч. Аликс и я поехали в Старо-Екатерининскую больницу, где обошли все бараки и палатки, в которых лежали несчастные пострадавшие вчера. Уехали прямо в Александрию, где хорошо погуляли. Выпив там чаю, вернулись назад. В 7 ч. начался банкет сословным представителям в Александров, зале. Разговоры после продолжались недолго. В 9 1/2 ч. поехали вдвоем к д. Сергею; осмотрели их дом и пили чай с Викторией, Ludwig и д. Павлом.

Следующий день:

1896. 20-го мая. Понедельник.
День стоял отличный, только было очень ветренно и поэтому пыльно. Поехали к обедне в Чудов монастырь; после молебна Кирилл присягнул под знаменем Гвардейского Экипажа. Он назначен флигель-адъютантом. Был семейный завтрак в Николаевском дворце. В 3 часа поехал с Аликс в Мариинскую больницу, где осмотрели вторую по многочисленности группу раненых 18-го мая. Тут было 3 — 4 тяжелых случая.
Пили чай с д. Arthur и т. Lonischen. Обедали с Мама. В 10 1/2 поехали на генер.-губерн. бал. После ужина вернулись домой в 2 1/2 часа.

Всё. Следующие несколько дней царь вообще не вспоминает ни о Ходынской трагедии, ни о пострадавших, ни о принятых в связи с катастрофой мерах, ни сам не отдает на этот счет никаких распоряжений. Вообще. Забыл что ли?

Но, через неделю:

1896. 25-го мая. Суббота.
Второй день рождения дорогой душки Аликс, что она празднует в России. Дай Бог, побольше таких дней в нашей жизни! К обедне пошло только семейство и все принцы. Завтракали в зеленой гостиной. Жара кажется еще увеличивается! У меня сидел д. Charles Alexandre, потом принял наедине корейского посла и наконец Фердинанда с депутацией болгар, кот. поднесли огромный альбом. В 4 ч. только удалось уехать вдвоем в Александрию. Пили чай там после прогулки. В 7 час. был большой обед в Георгиевской зале для дипломатов и иностранцев.
Брожение в семействе по поводу следствия, над кот. назначен Пален! Пили чай у Мама. Вечером все было улажено! Уехали ночевать в Петровское. Ночь была дивная.

Далее Ходынка упоминается уже летом:

1896. 11-го июля. Четверг.
Первые именины нашей дорогой дочки! С утра жара стояла поразительная. В 8 1/2 отправился с Мишей верхом, сделали хорошую прогулку. Принял гр. Палена, кот. окончил порученное ему расследование следствия по Ходынскому несчастию.
В 12 1/2 ч. был молебен и обычный большой завтрак. Около 4 ч. поехали на станцию, где осмотрели вновь освященный вагон-церковь для Сибирской жел. дор. — на 70 чел., очень красиво устроенный. Купался с Мишей в море. Обедали на Собственной даче с Ольденбургскими и Еленой.

И потом уже вспомнил в годовщину трагедии:

1897. 18-го мая. Воскресение.
Ровно год, что случилось ужасное Ходынское несчастье в начале народного праздника!
Гулял, было жаркое ясное утро. После обедни завтракали с Янышевым. 
Делали визиты; начав с Сергиевки и окончив Михайловским, где пили чай с д. Мишой. Вечером катались. Ожидали дождя.

[дневники ежедневно по хронологии]

Кто такой Пален?

Расследование по делу Ходынской катастрофы первоначально было поручено министру юстиции Н. В. Муравьеву, ставленнику вел. кн. Сергея Александровича. Описав в своем отчете все происшедшие события, он обходит вопрос о виновниках катастрофы; как считалось, выводы его были субъективны. Не без влияния вдовствующей имп. Марии Федоровны (царской маменьки) было назначено новое расследование, которое было поручено бывш. министру юстиции графу Палену — обер-церемониймейстеру на коронации. В своем расследовании он пришел к выводу о виновности московской полиции и московского генерал-губернатора. В конце концов во всей этой истории виновником оказался обер-полицмейстер Власовский (глава столичной полиции). В августе 1896 года он был уволен со службы «без прошения», «снят с обеспечением пожизненной пенсии в 15 тысяч рублей в год». Спустя три года он умер и был погребён в Московском Алексеевском женском монастыре.

А что же московский генерал-губернатор? А ничего, потому что с 1891 года генерал-губернатором Москвы был сыночка Александра II, Великий князь Сергей Александрович Романов, то есть член царской семьи, которая, как известно, не подсудна земному закону. Все.

По официальным данным, на Ходынском поле (и вскоре после инцидента) погибло 1389 человек, ещё несколько сот получили увечья. По неофициальным данным, число погибших превысило 4000. Последняя цифра косвенно подтверждается в мемуарах дяди царя Александра Михайловича, который приводит слова своего брата Николая, сказанные царю: "Помни, Ники, кровь этих пяти тысяч мужчин, женщин и детей останется неизгладимым пятном на твоем царствовании".

Postscriptum. Императорская семья пожертвовала в пользу пострадавших 80 тыс. рублей, разослала тысячу бутылок мадеры (видимо остатки от банкетов) для пострадавших по больницам. Как и через кого осуществлялось жертвование денег разбираться бесполезно - ввиду настолько бескрайнего воровства в империи можно уверенно утверждать, что пострадавшим досталась едва ли половина.

Такой вот царь, радетель о благе своего народа.

Postpostscriptum. Прозвище "Кровавый" в публичном обращении прилипло к Николаю II после выступления Пуришкевича в Государственной думе 3 (16) декабря 1910 года.

ты @Jeff.Evgen лично, пользованный гандон и старый уебок.

У меня всегда припасен этот шаблон для таких дегенератов , как ты.

Ты оправдываешь убийство детей Николая II -- жена , 4 дочерей , еле живой Алексей, врач, горничная, повар, лакей . Они в чем виноваты ? Дети вообще не понимали, что происходит и за что они должны умереть.

Только собаке повезло мимо бравых революционеров проскочить.

Уже в давке на Ходынке Николай виноват ? Он должен был лично оцепление выставить , провести инструктаж, лазерными указками очередь организовать ? У него есть министр МВД, это его работа. И не выслушивать перед смертью -- неграмотный народ сам себя подавил , теперь ты умрешь.

Если у тебя претензии к Царю, так и разбирайся с Царем, предъявляй ему лично , а не вырезай все его невинное поколение , как в средневековой Японии или Китае.

Замечаешь, все преступления совершаются скотами, кто боится воевать с настоящим противником. Что Юровский делал в 1918 году в Екатеринбурге ? А не на фронте до 1922 ?

Потому что в тылу можно грабить безнаказанно бывшую интеллигенцию и воевать с женщинами и собаками. Юровский потом везде гордился , своими боевыми заслугами в Екатеринбурге. Такая же конченная падла , как и ты ,@Jeff.Evgen , раз ты его оправдываешь.

Тебе надо не Историю читать, а голову подровнять , начиная с детского сада, что такое хорошо и плохо.

И таких скотов, как ты, я всегда буду ставить на свое место.

Чтобы ты чаще смотрел в свое уродливое зеркало.