Можете раскрасить фотографию?
Фото плохого качества после обработки
Нашёл у себя в облаке фото своей девушки 4х летней давности.
Качество фотографии среднее, разрешение 1280x960
Первым этапом улучшения было увеличение фотографии и улучшение качества с помощью программы Topaz Gigapixel AI.
Следующим этапом стало улучшение лица в приложении Remini.
Третий и последний этап включил в себя размытие фона в Фотошопе, как это сейчас модно.
Что в итоге?
Разрешение фотографии: было 1280x960, стало 4096x3072.
Качество улучшенное в разы.
Думаю данный пост пригодится обладателям старых смартфонов или фотографий.
Жду ваших комментариев, что можно ещё сделать?
Всем удачи!
Фото плохого качества после обработки в Remini + Photoshop1
Нашел в личном архиве фотографии, сделанные 12 лет назад на древний телефон SE K750 с двухмегапиксельной камерой. Качество фотографий сделанное при плохом освещении очень унылое, но я попытался улучшить их при помощи современных технологий. В данном случае первым этапом использовался Remini, затем уже обработка в самом Photoshop-е. Сразу оговорюсь, что не являюсь профессионалом, и не зарабатываю этим. Интерес был в том, что вообще можно сделать из такого отвратительного качества.
Итак, первое изображение - собственно фрагмент с оригинального двухмегапиксельного фото размером 1200*1600 пикселей, сам фрагмент примерно 300*400 пикселей.
Второе изображение - это фрагмент с фотографии пропущенной через Remini.
Третье изображение - это фрагмент с фото обработанного в Photoshop, а перед этим в Remini.
Remini не для ночных игр...
Решил обработать фото :
Вроде все было хорошо пока не увидел что распозналось не 2 лица а 3
Итог обработки :
Жутковато))
Пс:скрины сделал на след день)
Сравнение разных сервисов Image Super Resolution
Собственно, вот. В качестве исходника был взят небезызвестный персонаж небезызвестной игры:
который и был увеличен при помощи разных (условно) бесплатных сервисов по увеличению разрешения изображений. Здесь, в большинстве случаев, приведены результаты 2-кратного и 8-кратного увеличения (причём последнее было получено путём 3 последовательных 2-кратных увеличений исходника).
Конечно, кто-нибудь скажет, что это не самый подходящий исходник для сравнения, поскольку все эти сервисы предназначены для улучшения фотографий, а здесь - не фотография, а картинка, причём очень низкого разрешения. Но некоторое представление о возможностях этих сервисах данное сравнение всё-таки даёт; конечно, чтобы получить объективную картину, надо проводить сравнение на нескольких изображениях разных типов, но тогда это невозможно было бы уместить в один пост.
Веб-сервис, требует регистрации. Бесплатно можно обработать только 5 изображений, также бесплатно доступно только 2-кратное и 4-кратное увеличение. Результат, как видите, так себе.
Веб-сервис, им можно пользоваться бесплатно, но в этом случае он будет работать не очень быстро, и будет доступно только 2-кратное и 4-кратное увеличение.
Здесь можно задать различную степень устранения шума, результат - ниже.
Крайне простой веб-сервис, увеличивает исходник только в 4 раза. Результат здесь получился зашумлённый, но, надо отметить, что большие изображения этот сервис обрабатывает довольно таки неплохо.
Веб-сервис, без регистрации можно улучшить только 5 изображений, регистрация бесплатна. Можно выбрать 2-х, 3-х или 4-х кратное увеличение и задать степень удаления артефактов. Она довольно сильно влияет на конечный результат, насколько - можете видеть ниже.
Веб-сервис, требуется регистрация. В бесплатном режиме можно обработать 19 изображений. Грузится довольно долго.
Веб-сервис с простым, удобным интерфейсом. Возможно увеличение в 1,6 или в 2 раза (а так же можно не увеличивать) и несколько режимов устранения шума.
Веб-сервис, требуется регистрация. Можно задать увеличение от 1 до 8.
Здесь - результат увеличения исходника сразу в 8 раз, и трёх последовательных 2-кратных увеличений.
Веб-сервис. Бесплатно им можно воспользоваться 10 раз, увеличивает только в 4 раза. Результат не особо впечатляет.
Небезызвестное мобильное приложение. По сравнению со всеми остальными - результат наиболее фотореалистичный.
Ну а так выглядит оригинал в нормальном разрешении: