Смотрю тут новую беседу Дудя и Лебедева (а словом интервью это назвать сложно), и это, конечно, финал словесных поединков между базированными и либеральными, схватка двух якодзун. Примечательно тут два момента.

Первый, это что Дудь подготовился, но решил в качестве плана нападения избрать тактику "предьяви бабке у подъезда за слова". Спрашивать у дизайнера "почему умер Навальный?" в принципе странно, но ещё страннее докапываться потом до ответа с "откуда ты это узнал". В принципе каждый ответ Лебедева на любой вопрос можно завершать с помощью проверенного временем "это моё оценочное суждение".

Второе, это вот непонимание Дудем двоемысленной сущности Лебедева, в хорошем смысле этого слова. Приведу пример. Вот Дудь докопался до двух высказываний Лебедева, где в одном дизайнер говорит, что хорошо бы, если бы русские взяли Одессу, а во втором - что не хочет, чтобы его дети шли воевать. И Дудь вопрошает, мол что за противоречие то? Как же так? Ты что, Лебедев, хочешь славу России трупами чужих детей построить?

А как бы как одно другому противоречит то? Я вот, например, хочу быть стройным, худым и спортивным, но ещё хочу мороженное есть вёдрами. Противоречащие ли это друг другу желания? Конечно. Есть ли они во мне одновременно? Безусловно. И как их подружить я не знаю, но оба желания во мне есть.

В целом, беседа получилась не очень, так как оба участника беседы не состыковываются по мировозрению, что ли. Хотя не сомневаюсь, что сторонники противоборствующих лагерей и там и тут уверены, что их представитель там жёстко "разъебал" своего оппонента. Разъёба не было - был неловкий петтинг.