Просто решил посвятить свободный вечер сыну. А что может быть лучше, чем куча лего без инструкции? Вообщем чистая фантазия и одноимённое кинцо из заголовка, привели нас к этому:

Сказать по чесноку, папе было походу интереснее, чем сыну)

Спойлер! Чтобы разочароваться. А теперь устраивайтесь поудобнее, я вам расскажу, почему фильм плох, но посмотреть его все-таки стоит.

Возрастное ограничение 12+ сразу намекает, что кино больше семейное и на эпический блокбастер не претендует. Но мы знаем примеры отличных приключенческих фильмов: Джуманджи, Перси Джексон, Индиана Джонс и иже с ними. Плюс, пометка "от создателей Властелина колец" как бэ намекает - сейчас вам будет круто. Я полтора часа ждала, когда станет вау, и за это время словила стопятьсот фэйспалмов.
Хроники хищных городов выглядят, как ущербная Кин-дза-дза. Это первое, что мне подумалось. Затем пошел такой мощный поток ассоциаций, что я забыла следить за развитием событий. Как оказалось, это было совсем не обязательно: все ключевые моменты сюжета повторяют самые известные приключенческие фильмы. Немного "Безумного Макса":

Немного Джона Картера:

Фоточку с торгов рабами, извините, не нашла, но это про Звёздные войны и Водный мир.
Список клише можно продолжать бесконечно: злобный учёный, его красавица-дочь, добродушная и глупая, простой парень низшей касты, который был нужен, чтобы ходить за главными героями туда-сюда, мудрый азиатский правитель ( привет, Аватар: легенда об Аанге), непобедимый город за стеной, который принял всех болезных. Ещё один парень с низов ( абсолютно любой фильм)), дамзель ин дистресс, мстящая за свою мать ( опять практически любой фильм), и даже терминатор-зомби, которому не чуждо ничто человеческое.

Да и вообще, где-то мы уже видели летучие и ходячие города?..

При таком количестве сюжетных поворотов и клише персонажей в фильме овер дофига, ибо двигать сию сложную конструкцию кому-то надо. Но это ж не Властелин колец, а обычный полный метр, так что характеры и мотивация героев МАКСИМАЛЬНО плоские и убогие.
Кино настолько перегружено мелкими сюжетными линиями, которые никуда не ведут , внезапно обрываются и продолжаются через полчаса, будто над сценарием работали по методу сотни обезьян, в надежде на Шекспира.
Диалоги - это отдельная тема, столько пафоса и дебилизма можно увидеть, пожалуй, только в клипах пост-ироничных шапито-бэндов типа Грибов, Сквозь баб и Детей. Ну они хотя бы смешные.

Так зачем в итоге это смотреть?

Ну, как минимум - поиграть в игру "найди кадр из фильма Бессона, Спилберга, Лукаса". Это прикольно, я тем и развлекалась.
Картинка хорошая, звук приятный. Под такое не стыдно уснуть или поболтать с друзьями за ужином.
Как максимум - потешить свой вкус, чтобы было, с чем сравнить годноту потом.

Привет,читатели! Как вы поняли по названию,речь пойдёт о совсем недавно вышедшем фильме. Я хотела бы задать вам,широкой аудитории,несколько насущных вопросов по фильму. Вопросы с кучкой подвопросов:
1)Кем было то существо,что воспитало ГГ при побеге от отца? Синтетик ли это? (с нуля собранное существо) Может,очень хорошо сохранившийся киборг? (Человек,что был конкретно был обработан имплантами и т.п.) Но если это так,то что дало ему возможность так хорошо сохраниться? У него вроде как остались куски иссохшей плоти в районе головы,а валяйся он в могиле,осталась бы только сталь и полимеры.
2) Как могло происходить строительство новых механических городов,даже с элементами архитектуры 21 века,если во время 60-ти минутной войны перекроило сами континенты Земли ударами особых бомб? Там же не могло остаться и камня на камне,не то что сохранение башни Биг Бэн или частей английской деревушки! Вариант с реставрацией не особо то и рассматривается,ибо после войны последовала всеобщая регрессия остатков человечества,что вроде как логично. Ибо чему можно научиться в мире,что стал адом? Выживанию,наверное. Впрочем,способность строить огромные дизельные или паровые механизмы,что имеют интеграцию высокотехнологичных устройств из довоенных времён (вспомните хотя бы антигравитационные летательные аппараты Лондона) весьма впечатляет,ведь это доказывает,что люди не начали поголовно становится идиотами. Хотя,кто знает,может люди попросту вновь обучились строительству по осколкам старого мира? Времени было достаточно,целых 10 веков! Или им помогли остатки государств,что не оказались стёрты в порошок после ударов бомб? Хотя,тут скорее сыграла свою роль армия,а точнее,её остатки,если таковые и были.
3) Что же это за бомбы/боеголовки/энергетические снаряды и из чего они были сделаны,раз их мощь смогла перекроить сами континенты Земли? Очень любопытно! Моё предположение: бомбы на антиматерии. Очень опасная штука,стоит сказать!
4)Что за стена,укрывала целую долину ускоглазых народов? И главное,как её воздвигли? Как я полагаю,это постройка с довоенных времён,ибо само состояние стены выглядело плачевно из за теоретического воздействия времени. Как было показано на кадрах,вокруг стены скопилось очень и очень много мусора,преимущественно металлического. А что это могло значить? То,что у стены велись военные действия! И не раз. Впрочем,это могли быть развалины других хищных городов,но я придерживаюсь мнения о том,что поле боя под стеной осталось от древних сражений во времена 60-ти минутной войны.
5)Кто победил в войне и кто её вообще начал?
Вот тут сложно судить. Предлагаю Пикабутянам раскрыть свой писательский талант и устроить дискуссию насчёт этого вопроса. Просьба,не скатываться к срачу и бросанию картинок про Гитлера. Иначе пост выйдет в «Лучшее» и люди докажут,что невозможность прихода к консенсусу ведёт к популярности. :(