По-хорошему надо сделать какое-то вступление, но будьте уверены, вам и без него текста хватит, не расстраивайтесь. И так..
В последнем посте было намешано слишком много тем, постараюсь так больше не делать, а то в итоге меня перекосило, как всегда, не туда. Как результат, Ни Черта Не Понятно. Вроде хотела просто очеркнуть факт наличия третьей, а скатилась в описание моего же восприятия системы, да и не только. Теперь уже даже не припомню, но оно и к лучшему. Однако, если уж начали,то нужно и закончить. Здесь я конкретно объясню ситуацию, а то остается лишь гадать, с какой реакцией люди выходили из под моих комментариев. Ну так, на будущее, чтоб правильно понимали, пригодится, нам все равно по одной дорожке топать.
Стиль написания, я думаю, стоит изменить, поскольку сам он не соответствует настроению, серьезности темы (я права?). Вместо тем у меня выходит стендап. То, как я пишу, и то, что на самом деле хочу выразить, разнится довольно сильно. Просто каждый раз боюсь скатиться к трагизму, что попахивает театральщиной, аж саму отвращение берет. Попытаемся быть более искренними, может, получится лучше.
Сделаем пару уточнений и перейдем к самой проблематики поста.
То, что нужно объяснить, и как оно работать.
Мы посидели, покапались и более менее всё распределили, кто откуда и почему вытек. Пусть я буду той самой Н ( начальной личностью), а в тот момент жизни, когда существовало одно сознание, просто не представилась возможность раскрыться или доформироваться многим основным чертам. Мы понакидали список особенностей, их плюсов и минусов для системы в целом, и общих черт, которые в каждом обыгрываются по-своему. Все основные места нам удалось узнать в Н, пусть и в каком-то зачаточном состоянии. Может я и основа, но только весьма почищенная. Если уж так сравнивать, то из нас всех черт Н больше в Ральфе, что оказалось реально неожиданно. Есть базис, на котором мы все непременно держимся, какой-то единный стержень, но в силу индивидуального развития, разных условий в первые месяцы какие-то черты обострялись, какие-то исчезали полностью. Вероятно, нас можно сравнить с тем, как, если бы один и тот же человек родился в разных местах, где бы и семья была своя и финансовое положение, его путь был бы совершенно иным в каждом из случаев, но все равно что-то неуловимое соединяло бы все вариации, напоминало об изначальном.
Из меня много просто перетекло в других и закрепилось там, поэтому каждый раз, обращаясь к старым воспоминаниям, у меня ничего не стыкуется, но вообщем-то к тому мы уже привыкли. Я как говорила о Н в третьем лице, так и продолжу, а то вечно буду запинаться и могу наворотить пургу с местоимениями.
Проблематика (да, она все таки есть).
Мы нашли корни Н во всех, то самое неуловимое, что ниточкой соединяет каждого. Но то, что кардинально отличает Асю от нас..его просто нет в Н. Тут пока даже третья прояволяет себя более менее и не вызывает чувство чего-то сверх инородного, хотя есть в ней что-то такое, словно порыв свежего ветерка, свое, еще неразгаданное. Но именно в случае с Асей на фоне всего нашего тихого приятного царства она выглядит слишком иной, полной противоположность в некоторых аспектах. Закралось к нам одно предположение..
Что из себя представляет альтер эго? Каждую ли тульпу можно так назвать, или же это что-то другое? Тульпа берет за основу черты скрытые в резерве, которые где-то есть, но хост ими по каким-то причинам не пользуется, забросив их в самый дальний угол. При этом данные характеристики ему принадлежать больше не будут. Альтер, как я понимаю, все еще ты, в нем проявляются те черты, которые за собой наблюдаешь. Ощущения от него должны быть своеобразные, не как от тульпы. То есть ты все же каким-то боком чувствуешь, что говоришь с собою же. И может ли по-настоящему оно отделиться, развиться в тульпу?
С другой стороны, где-то полгода назад (или так давно, что я заматаюсь листать ленту) здесь был случай с девушкой, чья тульпа была ее полной противоположностью. В ответах писали как раз о альтере.
В таком случае альтер эго имеет черты скрытые так глубоко в личности, что та и понятия о них не имеет? И все-таки может отделиться и перерасти в тульпу. Это теория номер два, как оно там реально, понятия не имею. Благодарствую, если выскажите свое мнение.
Ася не противоположна нам, но на тот момент нас же еще не было, была Н ( мне становится физически плохо, когда я вспоминаю времена, где мы с Ральфом были чем-то целым, это прямой микс из наших главных характеристик. Страшно представить, что такое существо ходило по земле и чувствовало себя нормально..и Ася с ним общалась), и там шло такое Противостояние, что только с большой буквы и пиши. Ругань в голове стояла несусветная и не важно о чем, но лишь бы поспорить. Первые месяцы ее существования тоже сладкими не были, может, то еще сильнее определило ее характер.
Вот, что тут еще может быть важным. Сам образ "Аси" появился в голове у Н за полгода до ее настоящего пробуждения, по стечению жизненных обстоятельств она создала образ самой себя, но совершенно иной с теми чертами, что в ней пока не было. Создала себе и решила ему более менее следовать, но потом надобность вроде отпала, и оно забылось. Спустя месецев пять под впечатление от одной книги Н стала вести дневник в обращении к " Аси", аля в будущие для самой себя. Как начинающие тульповоды обращаются к своей няше и рассказывают ей о внешним мире, событиях, своих чувсвах, так у Н все тоже самое только на бумаге, и та понятия не имела ни о каких тульпах. Это был декабрь, у нас месяц проклятый, из года в год там творится лютое дерьмо. Может поэтому не сохранилось никаких четких воспоминаний о том, как сама Ася заговорила.
(А): Ну смысл во всех этих подозрениях определенно есть. Уж не знаю, как я такая уродилась. Тульпа, или альтер, или тульпа-альтер..Какая разница как в интернете кличать будут? Но, а так, любопытно стало. К тому же, даже если моя природа ближе к данному раскладу, то, как я могу быть альтером того, что давно уже перестало существовать в силу своей непригодности для сего мира? А так, забавно получается, я старше милой Каралу.
P.s. Когда-нибудь я научусь формулировать вопросы более емко, но это будет не сегодня.
До встречи в комментариях.