Почему творческое мышление так важно в экономическом росте
Пол Ромер смог доказать, что стимулирование творческого потенциала обеспечивает стабильный экономический рост в долгосрочной перспективе.
Все началось с того, что ученый обратил внимание, как экономики некоторых стран продолжают стабильно расти, несмотря на то что внешних причин тому нет (среди таких стран был, например, Сингапур).
Модель Солоу, грубо говоря, обещала, что все утрясется и те страны, что пока не наслаждаются всем тем, что доступно развитым экономикам, однажды догонят лидеров. Темпы экономического роста развивающихся стран, казалось бы, полностью подтверждали оптимизм исследователей: примерно на каждый условный пункт роста развитых экономик приходилось около двух пунктов роста развивающихся. Пожалуй, стоит просто сохранять спокойствие и продолжать действовать в том же духе? Но к концу 80-х все почему-то осталось примерно так же.
Оказалось, что экономический рост, который в классическом представлении должен замедляться на длинных дистанциях — рабочий не начинает производить в два раза больше, если вы дадите ему второй молоток, — может поддерживаться за счет не новых молотков, а новых и новых идей, которые либо заменяют молотки в руках рабочих, либо в принципе открывают для капитала новые рынки. Без интернета никаких доткомов, рванувших «вверх» пару десятилетий назад, не было бы. Но вот он появился, и американцы уже начали зарабатывать на интернет-услугах, а на другом конце планеты все еще продолжали раздавать молотки. И, грубо говоря, когда «там» подрастало с каждым новым рабочим, получившим молоток, в США прибавляли столько же за каждого рабочего, получившего модем в придачу к уже имевшемуся у него молотку.
«Ромер показал, что создание отделов исследований и разработок выгодно не только самим компаниям, но и приводит в долгосрочной перспективе к росту экономики на уровне страны. Те страны, в которых таких компаний много, сегодня лидируют в мире», — поясняет Филипп Картаев.
И Ромер объяснил, как именно это работает. Идеи принципиально отличаются от «товаров», вот что важно. Товар, будь то бутылка газировки или умение бухгалтера сводить баланс, — продукт штучный и привязанный к определенной компании. Если он используется в одной компании, то другая использовать его уже не может.
Идеи же устроены принципиально иначе. Когда появляется новая идея, ее могут использовать и другие, пусть и не сразу. Опять же будь то идея фастфуда или идея GPS-навигации. Таким образом, однажды появившаяся инновация в долгосрочной перспективе раскручивает всю отрасль, а за ней — и всю экономику страны. При этом если постоянное вливание капитала в какой-то момент перестает влиять на темпы роста, то постоянные вливания в «индустрию идей» делают рост стабильным.
Но этого мало. Ведь если знания и идеи мы воспринимаем как факторы роста экономики, неплохо бы ими управлять. И Ромер показал, как это можно делать и какие рыночные условия способствуют творчеству и инновациям. Основное правило заключается в том, что некоторое время фирмы должны иметь эксклюзивное право на свое изобретение. Если эта возможность будет обеспечена им патентным правом, «генераторы идей» смогут окупать те огромные затраты, что уходят на творческий поиск, разработку инновации. Только так им будет выгодно вкладывать в идеи. Не так уж, кажется, сложно заметить, что мы живем в мире «по Ромеру»: по планете победоносно шагают стартапы, монетизирующие, в общем-то, авторство технологии или вообще нового рынка, возникающего вместе с чем-то радикально новым.
Смотрите также: