"Ложки нет"
Перепост в сообщество "Психология", потому что и "правда интересно, что люди думают")) В свежем моментально затерялось и сдохло))
**********
Текст ниже - мое сообщение в переписке с одним человеком. Сейчас суббота, на работе довольно скучно, может из этого выйдет интересное обсуждение.
**********
Итак…
Википедия определяет ум как: «совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения»
Ум – это механизм. Механизм, работа которого направлена на выживание организма в окружающей среде и создание более благоприятных условий для этого организма. Очевидно, что без «ума» мы бы не выжили. Не смогли бы защищаться от природных условий, строить дома, да и в принципе, жить в социуме. Выживать, продолжать род и, собственно, увеличивать продолжительность жизни – одно из основных направлений деятельности ума.
Тем не менее, ум – механизм. Как и каждый механизм, он работает по своим законам. Ум очень похож на компьютер. Даже очень-очень. В программировании есть такое понятие «двоичный код».
Двоичный код — это способ представления данных в виде кода, в котором каждый разряд принимает одно из двух возможных значений, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1.
Именно так устроен механизм работы «ума». Само существование ума обусловлено наличием двойственности. В работе ума всегда есть разделение на «хорошо» и «плохо», «светло» и «темно», «сухо» и «мокро» и т.д. и т.п. Это его природа и так он работает. Ум сам создает видимость двойственности и делает ее для себя реальной.
В итоге ум создает идею о том, какого положение вещей и воспринимает это как реальность. Вот здесь очень важно. Ум не постигает реальность такой какая она есть. Ум именно создает ее для себя на основе очень большого кол-ва факторов, которые происходят в жизни человека. В противном случае мы все бы «думали» одинаково.
А вот вторая особенность ума: давать оценку происходящему. Это тоже необходимо для выживания. Нужно же понимать что такое «хорошо» для твоего организма, а что такое «плохо». Где горячо, где холодно, где есть опасность, а где нет. Это и есть программа ума.
Идея о положении вещей + оценка происходящему = реакция на то или иное событие.
Например:
Идея о положении вещей: все участники дорожного движения должны соблюдать правила ПДД.
Событие: один из участников дорожного движения обогнал через двойную сплошную.
Оценка происходящему: он нарушил правила, поступил не правильно, создал угрозу жизни, он поступил плохо, он плохой.
Реакция: Сучий гандон, кто же таких рожает.
Все наши реакции основаны на оценке происходящего, что в свою очередь основано на идее о положении вещей.
В той книге, которую ты читала и читал я, автор был не доволен своей реакцией на то или иное событие. Он задумался над правильностью оценки происходящего и в итоге смог изменить идею о положении вещей.
Это и есть программа, которая заложена в уме. Идея – событие – оценка – реакция.
Когда происходит событие, реакция на которое ум не устраивает, нужно лишь поменять идею и дать другую оценку событию. Именно это я и имел в виду под перепрограммированием ума, которым можно заниматься всю жизнь и это, на самом деле, имеет не много смысла.
Теперь дальше… Я если честно не уверен, что у меня хватит мозгов все это по человечески расписать, чтобы и правда стало понятно, но я очень постараюсь!)
Итак…
Третье свойство ума: самоопределение и идентификация себя. Ум понял, что он есть и начал объяснять самому же себе, что он существует. «Я мыслю, следовательно существую» - сказал однажды какой-то очень умный ум.
На третье свойство «идентификации себя» не может не накладываться второе свойство, а именно «давать оценку происходящему». И вот ум уже оценивает себя. Но это тоже не самая большая часть трагедии. Ум четко делит себя на «я» и «другие». Но ум видит только себя. Для него «я» - это все. Это тело, это мысли, это чувства, это ощущения, интуиция, физическое состояние… Все это для него является «я». «Я» - ум. «Я» - все.
Поэтому «я» красивый / не красивый, успешный / неудачник, хороший любовник / бревно в постели, умею / не умею. На все все все все все есть характеристика и оценка. Но самое ужасное в том, что ум дает себе оценку «плохой» / «хороший». Я – плохой. Я – хороший. Никто не хочет быть плохим.
Ни один ум на свете не хочет быть плохим, даже террористы, взрывающие людей, считают себя хорошими и думают, что действуют по соображениям добра. Это факт.
Я это очень четко увидел на своем примере. Моя старая идея о положении вещей заключалась в том, что я «должен хранить верность той, которую люблю». Медленно, но верно я замечаю, что мне нравится некоторые девушки, в каких-то я влюбляюсь, но все равно люблю именно ту, которую люблю. Оценка происходящему: «так думать плохо, я плохой, я не хочу быть плохим». Но со временем чувства эти становятся все сильнее и сильнее и я уже понимаю, что я не способен их больше подавлять, опять же не смотря на то, что действительно, не обманывая себя, люблю свою девушку и люблю очень сильно. Оценка происходящему: «Ты такой же козел как и все мужики, о которых вечно рассказывают девушки. Ты думал ты особенный, но ты стандартный кобель» Что делать??? Не могу я жить с такой оценкой себя, ум не может. Решение элементарное. Переделай идею о положении вещей, дай другую оценку происходящему и в конце отреагируй по определению «я хороший».
Вот я почти сделал это. Но в конце я понял, что я делаю и мне стало смешно. Перепрограммирование своего ума – это легко на самом деле, но не дает абсолютно никакого самопознания. Это движение по кругу. От одной реакции, которая заставит тебя пересмотреть свои взгляды до другой.
И я понял, что я не плохой и не хороший. Это люди думают обо мне по-разному, но на самом деле:
Я никакой.
Я не делаю людям ни добра, ни зла. Это они оценивают меня с позиции своей идеи, но на самом деле:
Я не делаю им ничего, потому что ничего сделать не могу.
Все что происходит вокруг – это ни хорошо и не плохо. Это лишь разные точки зрения и оценки людей, когда как на самом деле:
Это никак. Это просто есть и все.
В жизни нет смысла. Но отсутствие смысла не является причиной не жить.
За пределами ума – не двойственность. Попытки описать и понять не двойственность с помощью терминов, которые, являются частью двойственности – это бессмысленное занятие, над которым ум может трудиться довольно долго, продлевая свое существование.
Поэтому я считаю, что самопознание умом – это только лишь самопознание ума самого себя. В чем автор той книге весьма преуспел, надо отдать ему должное. Это полезно, чтобы понять, что ум у нас есть, умом надо пользоваться, но нельзя позволять уму рулить тобой. Нельзя вечно жить то в одних концепциях, то в других. Думать то так, то эдак. Сегодня и считаю так, а завтра так. Ум просто дрочит сам на себя.
На самом деле «ложки нет».