Помогите разрешить спор. Спойлер ддя тех, кто не знаком со вселенной Гарри Поттера или только начинает свое знакомство. Сейчас с парнем пересматриваем Гарри поттера и Узника Азкбана, а так как являемся фанатами, то переодически комментируем моменты. Я все время считала, что портрет Полной Дамы на самом деле поцарапал профессор Люпин, находясь в облике оборотня, и вот почему: уже в следующем кадре (почти) идет урок защиты от темных искусств, и его ведет Снегг, он говорит, что Люпину нездоровится и сразу переходит на тему оборотней, хотя до нее далеко по программе, так же порезы на портрете очень большие (три далеко расставленных друг от друга следа от лезвий), что не совсем подходит для следа собаки. А насчет того, что Полная Дама решила, что это был Сириус Блек, будучи в шоковом состоянии, можно было и спутать. Парень же считает, что это на самом деле был Блек. А как считаете вы?

Например, перечитав Гарри Поттера нашел такой момент. Римус Джон Люпин по английски  Remus John Lupin. Берем последние 2 буквы из слова и первые три из последнего и получаем Lupus - от латинского "волк". все что осталось вбиваем в переводчик и получаем Rem John in что переводится как "В действительности Джон". Ну собственно дальше просто подставляем слово которое было до этого и получаем Rem John in Lupus "В действительности Джон волк".
Интересно а сколько еще интересного можно найти если покапаться в книгах?
Если где то было раньше, простите не видел.