Немного о информации.
Начну я пожалуй с ситуации которая имела место быть на одном из форумов на просторах интернета. Сразу скажу, что называть конкретные ники и адреса не буду, пруфов то же не будет. Это лишь моя точка зрения, которую я высказываю. И если кому то она режет глаза, то надеюсь неспроста, почему, узнаете далее.
Так вот, существовал один форум, и как и все форумы он кипел жизнью. На форуме был отдельный раздел повещенный... политике. Агитаторы, "неравнодушные", любители, начинающие, представители различных партий и течений варились в этом котле, каждый день ведя "информационную войну". Со временем это на столько вылезло за все границы, что админ, сей раздел закрыл. И в результате форум опустел. Нет, он был так же посещаем, только теперь, самой посещаемой темой этого форума стал как ни странно раздел просвещенный женщинам, где те общались. Только там появлялись за день по 5, 10 новых тем. Увидев такой упадок, и получив наверное по карману (не будем кривить душой) админы открыли обновленный отдел во главе с модератором, представителем одной из партий и работающим в около политической сфере. Но это уже было не то, потому как чаша весов склонилась. И новый админ обуянный своим личным мнением и синдромом вахтера карал банхамером все то, что входило в диссонанс с его точкой зрения или с линией партии... Но не все. Ту информацию которую было можно перевернуть в свою сторону или легко опровергнуть он оставлял, естественно дополняя комментариями со своей стороны, а вот ту информацию которая заставляла людей сомневаться, а значит и мыслить, он выжигал нещадно. В результате там сложилась очень экосистема. Я периодически почитывал все это и пришел к одному интересному мнению, о нем ниже.
Я не являюсь любителем политики, я не имею даже образования во всем этом разбираться, и я даже не люблю участвовать в олимпиадах на эту ему. Но прожив довольно таки долгую жизнь, и по работе очень много общаясь с людьми, а так же имея некое представление о манипулировании информацией и пиаре (в силу около рекламной деятельности), я понял одну вещь. Правды в нашем мире информации нет! Нет ее не по телевизору, не в сладких речах правительства, не в криках оппозиции. Правда сейчас, сузилась до критериев всего, что ты можешь потрогать, почувствовать и испытать.
Может кто то посчитает меня параноиком и сторонникам теории заговоров. Но я не верю не в ЗОГ, не в масонов, не в ящерков и т.д. и т.п. Я верю только в одно: Одним нужно удержаться на хлебном месте, где зад в тепле, другим активно нужно попасть на это место. А далее идут оплаченные люди, фанатики, подростки с максимализмом, зомбанутие и т.д. Как в матрице! Есть определенная игра, в которую интересно играть миллионам человек, у них есть система, и они в ней активно вертятся. Стоит тебе начать думать, понимать... и все, каждый из этих людей кидается брызжя слюной доказывать тебе что ты ничтожество, которое ни чего не понимает, убить конечно как Агенты из матрицы не могут, но уничтожить морально вполне. Потому что подсознательно бояться, что если следом за тобой, услышав тебя, кто то то же начнет думать, то круг их потенциальных слушателей и неофитов сузиться. А еще, потому что в таком случае они получаются дураками, а кто же признается в том, что он дурак?
И на этом хорошо работает современная система информации. Правда, разводиться полуправдой, и немного ложью, но весь коктейль выглядит как Истина. Каждый смешивает по своему, у правительства свой рецепт, у каждой оппозиции свой. Получается в результате гавно, но стоит человеку поверить в это говно, найти в ней скрытый смысл, который будет специально бултыхаться на поверхности, и он почувствует себя причастным к тайне, вот он то действительно знает Истину, а остальные нет. И сомневаться он не будет, потому что уверен в себя, в том, что он далеко не дурак.
Вообще на этом желании быть умным, и отсутствии критики и некоторой доли параноики у населения можно здорово играть. Например собираются люди против произвола правительства, каждый идет по своей воле, тысячи выходят на улицы, но мы туда запустим группу, например юных националистов, который в нужное время, в нужном месте, на камеру выполнят серию своих любимых цитат, и устроят мордобой кавказцем... А потом покажем по телеку, активно форся именно этот момент. И вот люди уже выходили не против произвола властей и ментов взяточников, а против приезжих. То есть недовольство властью в мозгах обывателей переключается на кого то другого.
Или вот еще пример, когда какая нибудь оппозиция соберет три с половиной инвалида на площади, устроят бесплатную раздачу няшек, снимут зевак как массовку, и вот у них уже для последователей отчет, что произошел многотысячный митинг против чего то там. На самом же дели митинговало то эти три с половиной инвалида, а остальным было похер.
Или на днях самый вкусный момент для меня был. Репортаж о недавних событиях в Бирюлево. Показывают пару десятков гопников ломающих двери ТЦ, а далее заседание, на котором умные дяди, говорят, что народ то не выходил, всех все устраивало, и все это козни националистов. Следом пускают репортаж, о том, что наконец то поймали или поняли, кто разворовал какой то там проект, из -за которого мы не смогли запускать новые ракеты. А далее про помощь людям пострадавшим от наводнения. В мозгах слушателя происходит следующее: Гопники что то ломают, правительство предпринимает меры, но это все фигня, потому что правительство наткнулась наконец то на заговор, с целью лишит Роскосмос миллионов, и наконец то помогло жителям затопленных районов, которые в камеру радуются и благодарят. Акцент делается на последний репортаж, и внимание переключается на него, благодаря подробностям, интервью, мелькающим лицам и цифрам. А первый репортаж так и откладывается: Гопники ломали ТЦ.
Да и в интернетах, нарезки роликов с "места событий" просто поражает. Искусство монтажа ни с чем не сравнено. Одним роликом можно подсказать мозгу смотрящего что народ высказал свою волю и вышел героически на баррикады, другим что это неонацисты разошлись не на шутку, и комментарии ко всему этому именно такие, которые и должны быть после информации в роликах заложенной.
Где правда? Правда так и осталась там, на баррикадах, у проходящей мимо бабульки, или скорее всего подростка, у человека который еще не работает ни на какую партию, мозг которого еще не промыт раболепием перед тем или иным Лидером, и который пока что еще умеет критически смотреть и на вещи и на себя в первую очередь, который заставляет сомневаться, а вся и это правда? Ну и который не боится признать себя дураком и задеть собственное ЧСВ.
Так вот, существовал один форум, и как и все форумы он кипел жизнью. На форуме был отдельный раздел повещенный... политике. Агитаторы, "неравнодушные", любители, начинающие, представители различных партий и течений варились в этом котле, каждый день ведя "информационную войну". Со временем это на столько вылезло за все границы, что админ, сей раздел закрыл. И в результате форум опустел. Нет, он был так же посещаем, только теперь, самой посещаемой темой этого форума стал как ни странно раздел просвещенный женщинам, где те общались. Только там появлялись за день по 5, 10 новых тем. Увидев такой упадок, и получив наверное по карману (не будем кривить душой) админы открыли обновленный отдел во главе с модератором, представителем одной из партий и работающим в около политической сфере. Но это уже было не то, потому как чаша весов склонилась. И новый админ обуянный своим личным мнением и синдромом вахтера карал банхамером все то, что входило в диссонанс с его точкой зрения или с линией партии... Но не все. Ту информацию которую было можно перевернуть в свою сторону или легко опровергнуть он оставлял, естественно дополняя комментариями со своей стороны, а вот ту информацию которая заставляла людей сомневаться, а значит и мыслить, он выжигал нещадно. В результате там сложилась очень экосистема. Я периодически почитывал все это и пришел к одному интересному мнению, о нем ниже.
Я не являюсь любителем политики, я не имею даже образования во всем этом разбираться, и я даже не люблю участвовать в олимпиадах на эту ему. Но прожив довольно таки долгую жизнь, и по работе очень много общаясь с людьми, а так же имея некое представление о манипулировании информацией и пиаре (в силу около рекламной деятельности), я понял одну вещь. Правды в нашем мире информации нет! Нет ее не по телевизору, не в сладких речах правительства, не в криках оппозиции. Правда сейчас, сузилась до критериев всего, что ты можешь потрогать, почувствовать и испытать.
Может кто то посчитает меня параноиком и сторонникам теории заговоров. Но я не верю не в ЗОГ, не в масонов, не в ящерков и т.д. и т.п. Я верю только в одно: Одним нужно удержаться на хлебном месте, где зад в тепле, другим активно нужно попасть на это место. А далее идут оплаченные люди, фанатики, подростки с максимализмом, зомбанутие и т.д. Как в матрице! Есть определенная игра, в которую интересно играть миллионам человек, у них есть система, и они в ней активно вертятся. Стоит тебе начать думать, понимать... и все, каждый из этих людей кидается брызжя слюной доказывать тебе что ты ничтожество, которое ни чего не понимает, убить конечно как Агенты из матрицы не могут, но уничтожить морально вполне. Потому что подсознательно бояться, что если следом за тобой, услышав тебя, кто то то же начнет думать, то круг их потенциальных слушателей и неофитов сузиться. А еще, потому что в таком случае они получаются дураками, а кто же признается в том, что он дурак?
И на этом хорошо работает современная система информации. Правда, разводиться полуправдой, и немного ложью, но весь коктейль выглядит как Истина. Каждый смешивает по своему, у правительства свой рецепт, у каждой оппозиции свой. Получается в результате гавно, но стоит человеку поверить в это говно, найти в ней скрытый смысл, который будет специально бултыхаться на поверхности, и он почувствует себя причастным к тайне, вот он то действительно знает Истину, а остальные нет. И сомневаться он не будет, потому что уверен в себя, в том, что он далеко не дурак.
Вообще на этом желании быть умным, и отсутствии критики и некоторой доли параноики у населения можно здорово играть. Например собираются люди против произвола правительства, каждый идет по своей воле, тысячи выходят на улицы, но мы туда запустим группу, например юных националистов, который в нужное время, в нужном месте, на камеру выполнят серию своих любимых цитат, и устроят мордобой кавказцем... А потом покажем по телеку, активно форся именно этот момент. И вот люди уже выходили не против произвола властей и ментов взяточников, а против приезжих. То есть недовольство властью в мозгах обывателей переключается на кого то другого.
Или вот еще пример, когда какая нибудь оппозиция соберет три с половиной инвалида на площади, устроят бесплатную раздачу няшек, снимут зевак как массовку, и вот у них уже для последователей отчет, что произошел многотысячный митинг против чего то там. На самом же дели митинговало то эти три с половиной инвалида, а остальным было похер.
Или на днях самый вкусный момент для меня был. Репортаж о недавних событиях в Бирюлево. Показывают пару десятков гопников ломающих двери ТЦ, а далее заседание, на котором умные дяди, говорят, что народ то не выходил, всех все устраивало, и все это козни националистов. Следом пускают репортаж, о том, что наконец то поймали или поняли, кто разворовал какой то там проект, из -за которого мы не смогли запускать новые ракеты. А далее про помощь людям пострадавшим от наводнения. В мозгах слушателя происходит следующее: Гопники что то ломают, правительство предпринимает меры, но это все фигня, потому что правительство наткнулась наконец то на заговор, с целью лишит Роскосмос миллионов, и наконец то помогло жителям затопленных районов, которые в камеру радуются и благодарят. Акцент делается на последний репортаж, и внимание переключается на него, благодаря подробностям, интервью, мелькающим лицам и цифрам. А первый репортаж так и откладывается: Гопники ломали ТЦ.
Да и в интернетах, нарезки роликов с "места событий" просто поражает. Искусство монтажа ни с чем не сравнено. Одним роликом можно подсказать мозгу смотрящего что народ высказал свою волю и вышел героически на баррикады, другим что это неонацисты разошлись не на шутку, и комментарии ко всему этому именно такие, которые и должны быть после информации в роликах заложенной.
Где правда? Правда так и осталась там, на баррикадах, у проходящей мимо бабульки, или скорее всего подростка, у человека который еще не работает ни на какую партию, мозг которого еще не промыт раболепием перед тем или иным Лидером, и который пока что еще умеет критически смотреть и на вещи и на себя в первую очередь, который заставляет сомневаться, а вся и это правда? Ну и который не боится признать себя дураком и задеть собственное ЧСВ.
Чую минусы, ибо школота пока дома.
Любовь.
Я никогда не верил в любовь, как спонтанное чувство. На мой взгляд, любовь – это такое составное. Вначале это влюбленность, увлечение. Когда глаза застилает розовая пелена, когда ваш избранник кажется вам человеком без изъянов, идеальным. Позже когда этот пыл спадает, начинаются проблемы, невнимание, ревность, ссоры. Но если пара смогла это пережить, перетерпеть и осталась вместе, далее следует конечно же свадьба. А далее следующим звеном в логической цепи являются дети, когда пара понимает, что они созданы друг для друга, и готовы прожить вместе жизнь, не смотря ни на что, они заводят детей. В этот момент наступает привязанность. Ты уже понимаешь, что настолько привык к ним, и не мыслишь себя без них. Затем, когда дети вырастают, обзаводятся своими семьями, наступает конечный этап. Время, когда ты понимаешь что твой супруг и ты перенесли, что выдержали, о чем промолчали, чтобы сохранить семью. И ты понимаешь, что ближе человека тебе быть не могло, что он высшая ценность твоей жизни. И не важно, что вы постарели, красота ушла, да и здоровье шалит. Но вы все равно продолжаете любить друг друга.
Так я понимаю любовь.
Я никогда не верил в любовь, как спонтанное чувство. На мой взгляд, любовь – это такое составное. Вначале это влюбленность, увлечение. Когда глаза застилает розовая пелена, когда ваш избранник кажется вам человеком без изъянов, идеальным. Позже когда этот пыл спадает, начинаются проблемы, невнимание, ревность, ссоры. Но если пара смогла это пережить, перетерпеть и осталась вместе, далее следует конечно же свадьба. А далее следующим звеном в логической цепи являются дети, когда пара понимает, что они созданы друг для друга, и готовы прожить вместе жизнь, не смотря ни на что, они заводят детей. В этот момент наступает привязанность. Ты уже понимаешь, что настолько привык к ним, и не мыслишь себя без них. Затем, когда дети вырастают, обзаводятся своими семьями, наступает конечный этап. Время, когда ты понимаешь что твой супруг и ты перенесли, что выдержали, о чем промолчали, чтобы сохранить семью. И ты понимаешь, что ближе человека тебе быть не могло, что он высшая ценность твоей жизни. И не важно, что вы постарели, красота ушла, да и здоровье шалит. Но вы все равно продолжаете любить друг друга.
Так я понимаю любовь.
Власти КНР на примере России учат молодежь, как нельзя управлять страной
В начале августа текущего года рупор Компартии - государственное информационное агентство «Синьхуа», опубликовало статью, которую многие эксперты назвали программой китайских коммунистов на ближайшее будущее. Заголовок статьи говорит сам за себя - «Если в Китае начнется нестабильность, последствия будут еще хуже, чем в СССР».
В статье сравнивают Советский Союз и нынешнюю Россию. Если до 1992 года это была великая держава и наравне с США представляла второй полюс силы в мире, пишет «Синьхуа», то теперь с Россией почти никто не считается, так как Кремль теперь уже не является в мире авторитетом. В целом наша страна представлена, как второстепенное государство, которое ничего не производит и не разрабатывает, и живет исключительно за счет сырьевого экспорта. Именно поэтому представляет собой вымирающее пространство.
В первую очередь, этот пример приводится для китайской молодежи, для которой блогеры из социальной сети «Вэйбо» стали героями, борющими за либеральную демократию. В противовес им «Синьхуа» напоминает, что рывок китайской экономики за последние десятилетия произошел под руководством Компартии, тогда как в России преобразования носят негативный характер.
Аналогичные публикации вышли и в других китайских СМИ, в том числе и в «Жэньминь жибао», в редакционной статье которой сказано, что последствия реформ по-российски, если таковые произойдут в Китае, будут еще более разрушительными, чем в России после развала СССР.
Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо. Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом.
В Китае же вначале были созданы мегарегуляторы экономического развития и жесткая законодательная база. «Наша реформа - это огромный сложный системный проект, он включает экономическую, политическую реформу, реформу образования, науки и техники и культуры, их необходимо согласовать и проводить в комплексе», - так обозначил задачи компартии Китая Цзян Цзэминь, генеральный секретарь ЦК КПК с 1989 по 2002 годы.
Реформаторы из КПК учли и исторический опыт китайского общества, для которого было характерно кумовство и кланновость. Именно поэтому во главу угла поставили неотвратимость наказания чиновников, с тем, чтобы любой китаец, независимо от его должности и заслуг, знал, что за взятки его могут посадить или даже расстрелять.
Фактически компартия очередной раз подчеркивает, что с пути экономических преобразований, начатых Дэн Сяопином, она не сойдет, несмотря на сильное влияние буржуазных ценностей, хлынувших в страну вместе с западными технология и большими деньгами. То, что в Китае сформирована плюралистическая структура собственности, не отменяет фактическое равенство граждан, характерное для социалистического строя.
В свое время, начиная реформы, китайские руководители особо подчеркивали, что от капиталистической модели развития экономики они берут лишь справедливый рыночный механизм, который может быть эффективным только тогда, когда в нем нет коррупции. По сути дела, китайские реформаторы взяли всё самое лучшее от социализма и капитализма, то есть совместили план с конкуренцией за его выполнение.
Именно поэтому идет непримиримая борьба с коррупцией. Нынешний глава антикоррупционного органа Коммунистической партии Китая Ван Цишань считает, что коррупция есть главный вызов КПК, который исходит как изнутри страны, так и извне.
Уголовный кодекс Китая определил уровень незаконных доходов чиновников, который карается сроком от 10 лет до пожизненного наказания – это 100 тыс. юаней (16 360 долларов США). Выше – смертная казнь.
Совсем недавно по этой статье получил «вышку» с отсрочкой приговора бывший министр железных дорог Китая Лю Чжицзюнь, который по версии следствия истребовал от бизнесменов 10.5 миллиона долларов в виде взяток. По аналогичной статье приговорен заместитель секретаря правительства провинции Цзянси У Чжимина, имущество которого конфисковано.
В СМИ КНР эти дела всегда широко освещаются. Например, много говорилось о личной жизни вице-мэра Пекина Лю Чжихуа, который получил пулю в затылок в 2010 году. Общественности стало известно, что Лю Чжихуа нажился на пекинской Олимпиаде 2008 года. Он брал мзду за отвод земельных участков, а также давал своей любовнице выгодные контракты на возведение спортивных объектов.
В общей сложности, с 2001 года расстреляно 13 тысяч чиновников разного ранга. Фактически антикоррупционные инспекторы следят за всеми высшими партийными и государственными чиновниками.
С другой стороны высшая мера наказания предусмотрена и для тех, кто ведет незаконный бизнес или использует привлеченные средства исключительно для личного обогащения. На казнь поведут и тех, кто замешан в махинациях с кредитами на фондовой бирже, и тех, кто подделывает лекарства и продукты питания. Не допустят в Китае и МММ. По закону китайских Мавроди тоже ждут конвоиры в черных масках, как и тех, кто взял кредит на производство, а потратил его на рестораны и личное обогащение. В общей сложности, этот вид наказания применяется по 55 статьям уголовного кодекса КНР, в том числе и за грабежи, убийства, изнасилования.
В Китае считают смертную казнь хорошей профилактикой от подобных преступлений. Последние минуты жизни студента пекинской консерватории Яо Цзясиня – отпрыска из обеспеченной семьи, представителя так называемой «золотой молодежи», транслировались по всем каналом. Пианист убил бедную девушку, после того, как сбил её на своей машине с тем, чтобы скрыть следы ДТП. Что характерно, убийцу в полицию привели сами родители. Перед расстрелом Яо Цзясинь в книге для приговоренных написал «жалоб на содержание в тюремной камере не было».
Безусловно, в КПК понимают, что строгость наказания не будет эффективной без справедливой судебной системы, именно поэтому независимость и неподкупность китайской Фемиды является обязательной составляющей экономической и социальной реформы в Китае.
В статье сравнивают Советский Союз и нынешнюю Россию. Если до 1992 года это была великая держава и наравне с США представляла второй полюс силы в мире, пишет «Синьхуа», то теперь с Россией почти никто не считается, так как Кремль теперь уже не является в мире авторитетом. В целом наша страна представлена, как второстепенное государство, которое ничего не производит и не разрабатывает, и живет исключительно за счет сырьевого экспорта. Именно поэтому представляет собой вымирающее пространство.
В первую очередь, этот пример приводится для китайской молодежи, для которой блогеры из социальной сети «Вэйбо» стали героями, борющими за либеральную демократию. В противовес им «Синьхуа» напоминает, что рывок китайской экономики за последние десятилетия произошел под руководством Компартии, тогда как в России преобразования носят негативный характер.
Аналогичные публикации вышли и в других китайских СМИ, в том числе и в «Жэньминь жибао», в редакционной статье которой сказано, что последствия реформ по-российски, если таковые произойдут в Китае, будут еще более разрушительными, чем в России после развала СССР.
Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо. Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом.
В Китае же вначале были созданы мегарегуляторы экономического развития и жесткая законодательная база. «Наша реформа - это огромный сложный системный проект, он включает экономическую, политическую реформу, реформу образования, науки и техники и культуры, их необходимо согласовать и проводить в комплексе», - так обозначил задачи компартии Китая Цзян Цзэминь, генеральный секретарь ЦК КПК с 1989 по 2002 годы.
Реформаторы из КПК учли и исторический опыт китайского общества, для которого было характерно кумовство и кланновость. Именно поэтому во главу угла поставили неотвратимость наказания чиновников, с тем, чтобы любой китаец, независимо от его должности и заслуг, знал, что за взятки его могут посадить или даже расстрелять.
Фактически компартия очередной раз подчеркивает, что с пути экономических преобразований, начатых Дэн Сяопином, она не сойдет, несмотря на сильное влияние буржуазных ценностей, хлынувших в страну вместе с западными технология и большими деньгами. То, что в Китае сформирована плюралистическая структура собственности, не отменяет фактическое равенство граждан, характерное для социалистического строя.
В свое время, начиная реформы, китайские руководители особо подчеркивали, что от капиталистической модели развития экономики они берут лишь справедливый рыночный механизм, который может быть эффективным только тогда, когда в нем нет коррупции. По сути дела, китайские реформаторы взяли всё самое лучшее от социализма и капитализма, то есть совместили план с конкуренцией за его выполнение.
Именно поэтому идет непримиримая борьба с коррупцией. Нынешний глава антикоррупционного органа Коммунистической партии Китая Ван Цишань считает, что коррупция есть главный вызов КПК, который исходит как изнутри страны, так и извне.
Уголовный кодекс Китая определил уровень незаконных доходов чиновников, который карается сроком от 10 лет до пожизненного наказания – это 100 тыс. юаней (16 360 долларов США). Выше – смертная казнь.
Совсем недавно по этой статье получил «вышку» с отсрочкой приговора бывший министр железных дорог Китая Лю Чжицзюнь, который по версии следствия истребовал от бизнесменов 10.5 миллиона долларов в виде взяток. По аналогичной статье приговорен заместитель секретаря правительства провинции Цзянси У Чжимина, имущество которого конфисковано.
В СМИ КНР эти дела всегда широко освещаются. Например, много говорилось о личной жизни вице-мэра Пекина Лю Чжихуа, который получил пулю в затылок в 2010 году. Общественности стало известно, что Лю Чжихуа нажился на пекинской Олимпиаде 2008 года. Он брал мзду за отвод земельных участков, а также давал своей любовнице выгодные контракты на возведение спортивных объектов.
В общей сложности, с 2001 года расстреляно 13 тысяч чиновников разного ранга. Фактически антикоррупционные инспекторы следят за всеми высшими партийными и государственными чиновниками.
С другой стороны высшая мера наказания предусмотрена и для тех, кто ведет незаконный бизнес или использует привлеченные средства исключительно для личного обогащения. На казнь поведут и тех, кто замешан в махинациях с кредитами на фондовой бирже, и тех, кто подделывает лекарства и продукты питания. Не допустят в Китае и МММ. По закону китайских Мавроди тоже ждут конвоиры в черных масках, как и тех, кто взял кредит на производство, а потратил его на рестораны и личное обогащение. В общей сложности, этот вид наказания применяется по 55 статьям уголовного кодекса КНР, в том числе и за грабежи, убийства, изнасилования.
В Китае считают смертную казнь хорошей профилактикой от подобных преступлений. Последние минуты жизни студента пекинской консерватории Яо Цзясиня – отпрыска из обеспеченной семьи, представителя так называемой «золотой молодежи», транслировались по всем каналом. Пианист убил бедную девушку, после того, как сбил её на своей машине с тем, чтобы скрыть следы ДТП. Что характерно, убийцу в полицию привели сами родители. Перед расстрелом Яо Цзясинь в книге для приговоренных написал «жалоб на содержание в тюремной камере не было».
Безусловно, в КПК понимают, что строгость наказания не будет эффективной без справедливой судебной системы, именно поэтому независимость и неподкупность китайской Фемиды является обязательной составляющей экономической и социальной реформы в Китае.