Разберем простой вопрос, который почему-то у всех вызывает ступор и который почему-то внезапно оказался сложным, какие классы есть в России?

В России сейчас есть ровно два класса:

1) буржуазия (капиталисты)

2) пролетарии (рабочий класс)

3) феодалы (помещики, дворяне)

Были еще лет 100 назад феодалы, но они не выдержали классовой войны и покинули нас.

Но классы еще делятся на подклассы и слойки и прослойки.

Вот в них большинство и начинают все плутать как в трех соснах.

Как рабочий может быть пролетарием, но не являться классом пролетариат? Все очень просто, возьмем пример из биологии, она как и марксизм наука, пример: акула. Акула входит в класс хрящевых рыб, но классом не является.

1)+класс - костные рыбы

2)+класс - хрящевые рыбы.

- +подкласс пластиножаберные

- - +акула

Теперь рассмотрим как развивалась ситуация с классами в Императорской России.

В России было тогда всего 6% рабочих - пролетариев.

1) буржуазия (капиталисты):

-крупный капиталисты

-средние капиталисты

-инженеры (мелкие капиталисты)

-крестьяне(мелкие капиталисты)

-ремесленники (мелкие капиталисты)

-чиновники - капиталисты

-военные - капиталисты

2) пролетариат

-чиновники

-военные

-рабочие

-люмпены

3)феодалы

-помещики

-мелкие помещики

-инженеры (мелкие помещики)

-чиновники-помещики

-военные - помещики

Остальные крестьяне, ремесленники, интеллигенция - относилась к мелкой буржуазии, так как они имели свои средства производства и являлись буржуазией, все вроде правильно с точки зрения начального марксизма. Какая революция в России, вы что рехнулись?

Рабочих безумное меньшинство, феодализм, куча мелких буржуев - крестьян, можно спокойно пить чай в Лондонских кафешках и грезить о революции лет через сто или двести. Что-бы строить коммунизм, согласно Марксу, надо сперва вырастить капитализм, а этим пускай капиталисты занимаются, им нужнее, а мы пока будем дальше прожекты писать и сочинять очередные утопии.

Но тут появляется Ленин и портит всю прекрасную картину, открывает Маркса и вычитывает о совокупности эксплуатации в обществе, которая является скрытой - он заявляет, что крестьяне хоть и владеют средством производства, но зарабатывают очень мало и тоже являются эксплуатируемым. Поэтому он их перемещает в пролетарии! И ремесленников с интеллигенцией тоже.

2) группы не распоряжающихся средствами производства работников (пролетарии, рабы) и группы собственников, распоряжающихся незначительными средствами производства и одновременно являющихся работниками (мелкие частные собственники, применяющие свой труд – крестьяне, ремесленники, торговцы).
Крупные собственники, распоряжаясь средствами производства, распоряжаются и трудом не располагающих средствами производства работников и отчасти – и мелких собственников. В этом случае реализуется отношение эксплуатации – присвоения прибавочного продукта, который при капиталистическом способе производства принимает форму прибавочной стоимости.
Между данными классами существуют и переходные формы, например группы, синтезирующие в себе черты крупных собственников, распоряжающихся чужим трудом, и мелких собственников, применяющих свой труд. Классовая эксплуатация вообще – это присвоение прибавочного продукта собственниками средств производства, в первую очередь – крупными, а классовая капиталистическая эксплуатация – это присвоение прибавочной стоимости капиталистами, в первую очередь, крупными. Крупные собственники выступают субъектами эксплуатации, работники, не располагающие средствами производства – объектами эксплуатации, мелкие собственники могут быть объектами эксплуатации, а также субъектами и объектами эксплуатации одновременно.

БУРЖУАЗИЯ И ПРОЛЕТАРИАТ В ЗРЕЛОЙ КОНЦЕПЦИИ

К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА А.Б. Рахманов (Ленин В.И. Великий почин Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.)

Революционеры. А что так можно было?

1) буржуазия (капиталисты):

-крупный капиталисты

-чиновники - капиталисты

-средние капиталисты

2) пролетариат

-средние капиталисты

-крестьяне (мелкие капиталисты)

-ремесленники (мелкие капиталисты)

-мелкие помещики

-инженеры (мелкие капиталисты)

-инженеры (мелкие помещики)

-чиновники

-военные

-рабочие

-люмпены

3)феодалы

-помещики

-чиновники-помещики

Внезапно выясняется, что в России революционная ситуация! Куча недовольного бедствующего пролетариата, из-за неравномерности развития капитализма и именно в России, а не Европе, где ранее считалась, что там как раз в первую очередь и будет переход в коммунизм! Надо срочно готовится к революции, а то эти капиталисты, уведут весь наш электорат!

Немецкие коммунисты конечно посмеивались над полоумными русскими и пошли на сговор с буржуазией, делать коммунизм эволюционным путем, без революций и потрясений. Ударились в оппортунизм, Гитлер потом им объяснил, что эволюционный путь приводит к фашизму, правда его еще тогда не изобрели и никто не знал, что так выйдет.

Потом случается революция в России, большевики ее выигрывают. Но после победы к Ленину приходят коммунисты и говорят:

- Придурок ты что сделал? Объективные законы экономики нельзя отменить. Коммунизм по Марксу, может наступить только после капитализма, а не феодализма, ты взял и уничтожил капитализм, он всего пару месяцев продержался, теперь надо опять капитализм строить и отменять революцию!

-Спокойно - сказал Ленин - мы будем строить капитализм под руководством коммунистов и переведем его постепенно в социализм - и объявил НЭП.

- Да он с ума сошел! - завизжал Троцкий - надо сразу строить коммунизм, хотя нет, капитализм. Короче, Я в оппозицию! Верные ленинцы Бухарин, Зиновьев, Каменев за мной!

А зачем Ленину и Сталину пришлось долго строить капитализм с НЭПом в СССР, ведь можно сразу строить социализм? А то какая-та измена получается, что скажет Сталинский учебник?

Экономические законы социализма, подобно экономическим законам любого другого
способа производства, возникают и действуют независимо от воли людей, то есть имеют
объективный характер. Они не могут быть созданы, сформированы, преобразованы или
отменены волею людей.
Отрицание объективного характера экономических законов социализма означало бы
ликвидацию политической экономии социализма как науки, лишило бы социалистическое
общество возможности предвидеть ход событий в экономической жизни страны и наладить
хотя бы самое элементарное экономическое руководство. Такое отрицание есть отход от
марксизма на позиции субъективного идеализма, оно неизбежно ведѐт к авантюризму в
политике, к произволу в практике руководства хозяйством.

Объективный характер экономических законов социализма отнюдь не означает, что они
действуют как стихийная сила, господствующая над людьми, что люди будто бы бессильны
перед лицом экономических законов. Такая фетишизация экономических законов неизбежно ведѐт на позиции теории самотѐка и стихийности в социалистическом строительстве. Она глубоко враждебна марксизму–ленинизму. В условиях социализма, ввиду замены частной собственности на средства производства общественной собственностью, в огромной мере расширяются возможности познания и использования обществом законов экономического развития.
Если экономические законы капитализма пробивают себе дорогу как слепая,
разрушительная сила, действующая за спиной частных товаропроизводителей, то с переходом к социализму отпадает анархия производства, экономическое развитие общества приобретает планомерный характер.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

То-есть строительство сразу социализма при феодализме, невозможно без строительства капитализма, так как невозможно перескочить из одной формации сразу в другую сразу. Троцкий и его "верные ленинцы", это отрицали, требовали сейчас и немедленно. На переход нужно время, иногда его требуется очень много.

(Пример: надо взять и отменить рынок (грязь и антисанитария), (противоречие социализму), (дочке губернатора мешает) и т.д.

Волевое решение

Неправильно:

Пришли полицейские, всех разогнали, никого не пускают. В результате, люди будут собираться в пригороде нелегально для торговли.

При понимание экономических законов общества -

Правильно:

Построить торговый центр и накручивая налоги на рынок, постепенно перемещать людей туда и т.д.)

Потом Сталин и его команда продолжили курс Ленина и построил такое крепкое государство, что реакционерам не получилось откатить его назад очень долго!

Например французским капиталистам, до смерти надоел корсиканец с его ядрами, солдатами и континентальной блокадой. Капитал есть, почему бы не вернуться в детство, до революции, ведь вроде хорошо жили при благословенном Людовике, титул купим, а то эти войны не совпадают с тихим мещанским счастьем. Что они и проделали, но вернувшиеся феодалы устроили во Франции такой отжиг и деградацию страны, что пришлось срочно возвращать Вторую Республику.

Вот мечты одного из реакционеров, о прекрасном детстве, куда он хочет вернуться:

"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40–45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
Прошли годы после революции [42 года] и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти.

Хрущев

Но запас прочности у государства Сталина оказалось настолько большим, что лет 30 пришлось троцкистам-реакционерам разрушать, да еще не одному поколению: Хрущев-Брежнев-Горбачев-Ельцин.

1984 г. На внешнем рынке заняли более $15 млрд. Внешний долг составил уже 5% ВНП.

Парижский клуб

Россия имела в активе около $ 150 млрд., которые должны были ей, как правопреемнице СССР, развивающиеся страны, в первую очередь Эфиопия, Мозамбик, Йемен, Вьетнам, Алжир, а также другие страны Африки и Азии.

То-есть грубо, в течение 10 лет из ВНП СССР, реакционерами при Брежневе, каждый год извлекалось по 5% ВНП.  Это только видимые долги - верхушка айсберга, бесплатные поставки и списанные в качестве дружбы долги сразу по поставке, бананы за "золото", не учитываются. Шла бешеная утечка капитала, от которой любая страна загнется и потом все спрашивали, а где моя квартира и туалетная бумага? Где-где в Африке. Сколько лет сейчас на эти деньги, можно было выплачивать пенсии сейчас? (9 трл. руб/год доход ПФ )

Ну вот, реакция и мечта о счастливом капитализме реакционеров в 90-х сбылась, колесо истории после стольких усилий, удалось повернуть назад. Правда, оказалось, зря сын Хрущева усиленно изучал английский, зря сын Брежнева заграницей в Швеции, изучал капитализм, для них это все равно слишком поздно оказалось.

Структура классов России существенно не поменялась, ну только феодалы пропали. Крупные капиталисты, оказываются опять в опасном одиночестве. То-есть большой потенциальный риск революционной ситуации, остался, как и сто лет назад, особенно, если опять неравномерность развития капитализма сработает (она и сработала). Мало того, народ воспитанный СССР слабо, но разбирается в теории коммунизма, даже если он либерал. А идея овладевшая массами, по Марксу, имеет материальную силу.

1) буржуазия (капиталисты):

-крупный капиталисты

-средние капиталисты

2) пролетариат

-средние капиталисты

-офисный планктон

-инженеры

-чиновники

-фрилансеры

-рабочие

-люмпены

-военные

Что-бы крупный капиталисты не было страшно одним, срочно придумывается "средний класс" и "креативный класс" градация по потреблению, средним капиталистам делают поблажки, пока монополии не укрупнились настолько, что-бы их зажевать.

Надо что то делать и на сцену выбегает Зюганов со своим православным коммунизмом. Но действовал он только на старушек, которых еще окучивают батюшки, но старушки и так не активная часть населения, Зю деньги бюджетные сжирает, а выхлопа ноль.

Народ начал разбираться, что это не правильные пчелы коммунисты.

На сцену выбегает следующий клоун, поумнее, он уже чешет про марксизм с мета-физикой и авангардом - модерном Кургинян.

Но он всем надоедает, особенно, когда организовал, самую дорогую доставку туалетной бумаги в офис президента России.

Народ разуверился в термине "средний класс", из которого все попадают и выпадают, в зависимости от марки машины, компьютера и других ништяков. Средние капиталисты массово разоряются и скукоживаются под действием монополий (крупного капитала). Они чувствуют себя уже пролетариями, особенно когда выезжают в Европу,  их уровень дохода там оказывается так себе, там сына в Европейский университет и пролетарий может отправить. Согласно марксизму, если например буржуй, почти все деньги вкладывают в курсы МБА, тренинги, обучение детей в Европе - это простое воспроизводство дорогой рабочий силы, он пролетарий.

Тут выходит деятель намного умнее, уже гений "Рабочая партия" профессор Попов М.В.

Он берет и объявляет, что настоящий пролетарий, это рабочий, который работает только руками (физически), остальных он выкидывает, получается в другой класс - капиталисты. Как быть с рабочим, который работает на станке ЧПУ, он скромно умалчивает. В результате капитал его руками делает четыре Сталинских Поповских ударов по коммунизму.

Классы по Попову М.В.

1) буржуазия (капиталисты):

-крупный капиталисты

-средние капиталисты

-офисный планктон

-инженеры

-чиновники

-фрилансеры

-военные

-люмпены

2) пролетариат

-рабочие

Первый удар - революционная ситуация в России теперь не возможна - рабочие теперь меньшинство!

Второй удар - Коммунисты между собой дерутся, пытаясь понять, как это работать руками и что это значит.

Третий удар - коммунизм при техническом прогрессе не возможен, согласно Попову так как, появятся роботы и рабочие физического труда пропадут или сильно уменьшится, а кто будет осуществлять демократию рабочих (диктатуру пролетариата), при переходе? Никто! Время упущенно!

Мало того, срабатывает закон отрицание отрицания, если в будущем пропадают рукастые рабочие, пролетариат по Попову, общество становится бесклассовым! А это уже полноценный коммунизм из капитализма,...хм.. это уже становится интересно - коммунизм это общество, где все как-бы маленькие капиталисты, всем принадлежат средства производства, но никто не может нанять себе рабочих, так как все богатые, поэтому каждый работает сам на себя. Ну это мы уже совсем в неинтересные дебри теории углубились.Может на это Попов намекал, проталкивая теорию, хотя вряд-ли он даже об этом задумывался...

Четвертый удар - Китай, внезапно, из коммунистической страны, с диктатурой пролетариата, превратился в обычную капиталистическую страну! Рабочих физического труда, хрен сейчас найдешь! Китайцам конечно пофиг, а вот нам нет, так как теперь у нас никто не знает, как должна выглядеть коммунистическая страна, у Сталина, точно такая-же структура была, теперь они все капиталисты.

В результате отсутствия приемлемой модели развития общества, коммунист превращается в банального борца за все хорошее, против всего плохого, после чего либерал с удовольствием начинает его бить тапком, ибо нефиг в теории расслабляться, сам подставился!

И что нам скажет Ленин по поводу разделения труда на умственный и физический труд с современной техникой?

И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества. Но как скоро пойдет это развитие дальше, как скоро дойдет оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в «первую жизненную потребность», этого мы не знаем и знать не можем.
(В.И.Ленин.Государство и революция)

Опа.. Мы уже здесь, а об этой ситуации, уже сто лет назад рассказали, кстати, о теме устаревания марксизма...

Ленин оказывается тоже против Попова.

А что скажет Сталин, по поводу заявления Попова, что рукастые рабочие прогрессивные и составляют авангард рабочего движения, а остальные так, с боку стоят? (Здесь, подклассы  называются классами, увы так принято тогда и сейчас...)

Значит, надо ориентироваться не на те слои общества, которые не развиваются больше, хотя и представляют в настоящий момент преобладающую силу, а на те слои, которые развиваются, имеют будущность, хотя и не представляют в настоящий момент преобладающей силы.
В восьмидесятых годах прошлого столетия, в эпоху борьбы марксистов с народниками, пролетариат в России представлял незначительное меньшинство в сравнении с единоличным крестьянством, составлявшим громадное большинство населения. Но пролетариат развивался как класс, тогда как крестьянство как класс распадалось. И именно потому, что пролетариат развивался как класс, марксисты ориентировались на пролетариат. И они не ошиблись, ибо, как известно, пролетариат вырос потом из незначительной силы в первостепенную историческую и политическую силу.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо смотреть вперед, а не назад.

Правда. 12 сентября 1938 года.  О диалектическом и историческом материализме. Сталин

Сталин говорит, что надо смотреть на новые развивающиеся классы, а какие классы сейчас развиваются из небытья: инженеры, программисты, фрилансеры, офисный планктон, то-есть Сталин  утверждает что нарождающиеся и развивающиеся классы, являются прогрессивными, а вот уменьшающиеся и распадающиеся классы, наоборот часто тянут назад. Например, только на рождающий класс "офисного планктона" был движущийся силой "революции" Навального, класс который выдвигал экономические, а потом политические требование. Это беда левых, что они под влиянием Попова и других отщепенцев, отвергли авангардный класс и объявив его регрессивным, оставив его брошенным один на один с тяжелой кавалерией, авангард остался один на один преданный, оставленный, забытый и под ее ударом массово сдался в плен адептами Навального.

Попов не забывает еще и заложить пару атомных бомбочек в сознание коммунистического движения - вместо изучения простого и понятного Маркса и Ленина, он требует изучать сверхсложного Гегеля, который был идеалистом, в отличие от материалиста Маркса. Это как требование изучить латынь, для чтения научных трудов в подлиннике, вместо того что-бы взять простой перевод и быстро и понятно ознакомится с основами учения. А потом когда уже серьезно продвинулся, браться за подлинник.

В результате у молодого падавана пухнет голова и даже если он разобрался с Гегелем, не бросив его на пол пути, он все так же не может применять знания на практике, так как Гегель идеалист и без Маркса эти знания пусты и бессмысленны.

Думаю стоит закончить перечисление бомб, а то так научная монография выйдет.

Попов просто гений, простой подменой понятий, он полностью разгромил слабое коммунистическое движение, Зюганов и Кургинян - учитесь, как надо работать, а то вас уволят к чертовой матери, подумают, что вы не нужны!

Вывод

В России только два класса - капиталисты и пролетарии.

В России потенциально революционная ситуация.

В России народ знает основы коммунизма.

В России крупный капитал (монополии), находится в одиночестве, противостоящий всему обществу, объединению остальных подклассов мешает неразвитость партий и засоренность подкинутыми идеями крупного капитала .

Считается, что требование коммунизма, это ведение аскетичного образа жизни, когда народ ходит в ватниках, кирзачах, ест перловку с овсянкой и строит гигантскую ракету, для полета к Альфе Центавре. Всех кто покупает хотя-бы красные кирзачи, подвергается остракизму и гонению. А надеть джинсы, это уже полноценный акт государственной измены! Настоящий коммунист должен быть пылающим энтузиастом, в свободное время изучающего Ленина и во всем себе отказывающий и берущий новую одежду с лабаза, когда старая уже стала  расползаться по швам и желательно серого цвета, без всяких буржуйских изысков.

Вообще таких людей очень трудно найти, а что-бы их воспитать, надо провести массовую евгенику, по выращиванию идеального строителя коммунизма.

Посмотрим, что думает по этому поводу Сталинский учебник:

Ленин указывал, что построить социализм и подвести десятки и десятки миллионов людей
к коммунизму можно «не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма,
рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на
хозяйственном расчете». Хозяйственный расчѐт есть метод планового ведения хозяйства в
социалистических предприятиях, требующий соизмерения затрат и результатов производства в денежном выражении, возмещения произведѐнных предприятием расходов собственными доходами и обеспечения рентабельности производства. Затраты предприятия, связанные с его хозяйственной деятельностью, возмещаются из средств, поступающих от реализации предприятием своей продукции по ценам, устанавливаемым государством.
Одним из требований хозяйственного расчѐта является обеспечение рентабельности
предприятия. Рентабельность (доходность) предприятия означает, что средства, полученные предприятием от реализации своей продукции, возмещают себестоимость и обеспечивают сверх того получение дохода. Рентабельность характеризует экономическую эффективность работы предприятия за определѐнный период времени. «Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это – азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития».
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Что это? Ленин считает, что обычный коммунист, должен думать о деньгах, о своем личном заработке и даже доходах предприятия и только потом быть энтузиастом и развивать общество.

Но деньги и ресурсы он должен экономить, ограничивать свои потребности, раз партия скажет?

Условием существования и развития социалистического общества, как и всякого другого
общества, является постоянное возобновление производства материальных благ, то есть
воспроизводство.
Основные положения марксистско–ленинской теории воспроизводства – о простом и
расширенном воспроизводстве, о совокупном общественном продукте и национальном доходе, о разделении общественного производства на производство средств производства и производство предметов потребления, о необходимости определѐнной пропорциональности между различными частями совокупного общественного продукта сохраняют всѐ своѐ значение при социализме и коммунизме. Социалистическое общество не может обойтись без применения этих положений при планировании народного хозяйства.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Как так, Сталин за потреблятство общества? Может быть это просто незначительная вставка текста?

Хотя известно, если нет потребления - общество не развивается, например, долго не могли ввести более совершенные и легкие электрические печатные машинки, потому что секретарши привыкли работать со старыми и неудобными печатными машинками.

Или другой пример, если все хотят ходить на концерты Бибера и забивают на оперу, опера не развивается и торчит в своем маленьком 18 веке, консервируя свое состояние из-за нехватки средств на развитие.

3. При социализме рост потребностей (покупательной способности масс) является
двигателем социалистического производства, толкает его вперѐд. Непрерывный рост
социалистического производства служит материальной основой неуклонного подъѐма
народного потребления. Необходимым условием непрерывного роста социалистического
производства является преимущественное развитие производства средств производства.
Социализм обеспечивает неуклонное развитие передовой техники, необходимое для
непрерывного роста социалистического производства, всѐ более полно удовлетворяющего
растущие потребности трудящихся.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Странно, получается главное для коммунизма это наличие потреблядства общества? То есть если СССР клепал отличные танки, выделяя на них все лучшее людей, ресурсы, лучшая проверка качества товара, а на остальном экономя, делая плохие радио-приемники, недостаточную туалетную бумагу и т.д., он шел против социализма и коммунизма?

Кстати, Тухачевского за идею производства 100 тыс. танков в мирное время Сталин расстрелял, с формулировкой что это вредительство, что СССР от такой нагрузки развалится. При Брежневе именно такое количество танков и было произведенно и надо-же СССР развалился.

По некоторым источникам в 1991 году в советской армии насчитывалось 69 тысяч танков + бронетранспортеры 97 тыс.

При капитализме заработная плата, будучи ценой рабочей силы, в отличие от цен других
товаров, как правило, отклоняется вниз от стоимости и не всегда даѐт возможность рабочим удовлетворять свои потребности даже в пределах крайнего минимума. При социализме, с уничтожением системы наѐмного труда, полностью потерял силу закон стоимости рабочей силы как регулятор заработной платы. Основной экономический закон социализма обусловливает необходимость обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества. Освобождение заработной платы от капиталистических ограничений позволяет «расширить ее до того объема потребления, который, с одной стороны, допускается наличной производительной силой общества… которого, с другой стороны, требует полное развитие индивидуальности»
Маркс
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

И даже Маркс за потреблятство общества?! А как же аскетизм? Это какая-та ошибка! Получается СССР при Брежневе, скидывая все ресурсы на оборону, был капиталистическим, по Марксу?

Высокий уровень покупательной способности населения в СССР вовсе не означает, что
любому товару автоматически обеспечен сбыт. С ростом благосостояния народных масс
становятся всѐ более разносторонними их потребности, повышаются требования потребителей к качеству товаров. От торговых организаций требуется умение быстро приспосабливаться к изменениям спроса, не допускать механического распределения товаров, ошибок в их завозе по районам, неуклонно повышать культуру обслуживания потребителей, создавать удобства для покупателей и экономить их время.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

То-есть в СССР, не народ продал страну за джинсы и колбасу, а Брежневская верхушка Политбюро свалила проблемы управления на невиновных потребителей? Когда народ стал более требовательный к качеству и разносторонности товара, ему кинули обидное слово - зажрались, покупайте изделия завода "Красный треугольник" калоши и не нудите, а то совсем как буржуи стали!

В социалистическом обществе государство расходует большие средства на
удовлетворение ряда общественных потребностей: на просвещение, здравоохранение, на
содержание государственного аппарата, укрепление обороноспособности страны и т. д.
Социалистическое общество не может развиваться, не накопляя из года в год, не расширяя
общественного производства. Без этого оно не могло бы удовлетворять растущие потребности населения.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Выходит дефицит и массовое падение качества товара, это был не социализм, а банальный капитализм? Все эти тенденции в позднем СССР, согласно учебнику Сталина, были симптомами разрушения социализма и прихода банального капитализма.

"... мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели."

Сталин

Как видим социализм - это потреблятство всего общества, а не индивидуальных хотелок нескольких  индивидумов.

Мы видим, социалистическое общество, это не аскетизм с кирзовыми сапогами и ватниками, а общество высокого потребления, все призывы к аскетизму, противоречат идеям строительства коммунизма, кто на самом деле к нему призывет разберем ниже.

Строительство ракеты в космос на другую планету, это тоже акт сверхпотребления.

Ну в знаменитой фразе, каждому по потребностям - кроется засада, Маркс писал про потребности в труде, что-бы каждый человек мог легко менять работу, а не как пошел после школы на юриста сдуру, так работай им всю жизнь, ненавидя существующий рабочий процесс.

А кто же тогда призывает отказаться от потреблядства общества и экономить на всем? Странно, это как раз призыв капиталистов, прекратить сволочи потреблять и переходите на макарошки и диеты, стрессы, больше проживете.

Здесь принцип простой - неограниченное потребление отдельных  индивидумов, за счет аскетизма всего общества.

Больше работаешь - лучше сохранишься! Работы полно, не сиди без работы, иди работать за копейки - тебе же польза! Машина в кредит - разумное стратегия, езди сейчас и экономь! Кругом враги - затяним потуже пояса!

Очень много цитат, можно уже книгу по ним писать, в последнее время очень густо пошло.

"Пока вы платите ипотеку, детей можно сдать в детдом" - Гузель Удачина, омбудсмен Татарстана.

"Государство ничего не должно молодежи. Власти не просили ваших родителей рожать" - Ольга Глацких, глава молодежного департамента Свердловской области.

"Нет денег — надо меньше есть" - Илья Гаффнер, депутат Свердловской области от Единой России.
"Пенсии по старости надо отменить" - Дмитрий Петровский, депутат Госдумы от Единой России
"Макарошки всегда стоят одинаково. Вы станете моложе, красивее и стройнее" - Наталья Соколова, министр труда Саратовской области (Единая Россия).
«Нам показали сегодня квартиры 20 кв. м., кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно, на рынке есть ниша такого жилья» - Игорь Шувалов, в недавнем прошлом первый зампредседателя Правительства РФ, Председатель ВЭБ.
«Я лично не хочу платить за многодетные семьи. Пусть федеральный бюджет и выделяет на них деньги» - Алексей Провозин, депутат Омского горсовета от Единой России.
"Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?" - Екатерина Лахова, сенатор РФ.

Вывод

Для развития социализма и коммунизма, необходимо повышать потребление общества - иначе регресс.

Капитализм, наоборот требует ограничить потребление общества и вести аскетичный образ жизни, но одновременно требует усиленное потребление отдельных индивидумов.

Сейчас чтобы найти нормальную или работу для карьерного роста, необходимо ехать в Москву из своего захолустного центра, где тебя ждут радостные москвичи, приветливо взвинтивающие цены за поднаем жилья. Многие москвичи спокойно работают в гос. орган за маленькую зарплату с гигантским обедом, заодно сдавая жилье от бабушки. Из-за постоянного неослабевающего притока новых жителей, цена за съем и квартиру постоянно растут. При этом городские центры в провинции постоянно пустеют, а оставшиеся специалисты внушают ужас. Москва пухнет, а Омск уменьшается - эта тенденция называется неравномерность развития капитализма, в конечном счете это выльется, что посреди пустеющей страны будет возвышается гигантский Метрополис, выкачивающий ресурсы и людей из страны.

Неравномерность — диспропорциональность, дисгармоничность, антагонистичная конфликтность — является общей чертой капитализма. «... При капитализме, — писал В. И. Ленин, — немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может»

Ленин

Почему такая тенденция происходит и как социализм относится к развитию городов и малых населенных пунктов, откроем Сталинский учебник.

Уничтожение существенного различия между городом и деревней отнюдь не означает гибели больших городов. Планомерное размещение промышленности по всей стране, приближение промышленных предприятий к источникам сырья сопровождаются строительством новых городов. Города как центры наибольшего роста культуры, как центры не только крупной индустрии, но и переработки сельскохозяйственных продуктов и мощного развития всех отраслей пищевой промышленности будут способствовать выравниванию
условий быта в городе и деревне. Коренным образом изменяется облик старых городов. Социалистическое переустройство городов имеет целью устранение скученности населения и оздоровление условий городской жизни путѐм озеленения городов и использования всех современных достижений коммунального хозяйства. Прогрессивная роль социалистического
города как носителя и проводника достижений современной передовой науки и культуры всѐ более возрастает.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Оказывается при социализме, большие города будут уменьшатся, что и наблюдалась в СССР тогда и что сейчас наблюдается в коммунистическом Китае, у них деревни, постепенно превращаются в города, а столица особо не растет и производство развивается равномерно. Житель спокойно может найти себе работу поблизости, а не ехать черт знает куда, снимать дешевое жилье с наркоманами и потом еще ехать часа два на транспорте. Соответственно эффективность работы жителя резко растет, он лучше делает работу и может больше отдыхать. Тоже самое касается и предприятий, когда нагрузку за дороги и мосты на себя берет социализм, особенно для депрессивных регионов, где идет наблюдается сильная неравномерность по празвитию. В этой маленькой черте, социализм обгоняет капитализм, накидывая свой процент на ВВП, вот Трамп так сильно и нервничает, не может нормально капитализм конкурировать с социализмом в этом плане.

Но преимущества больших городов, что все проблемы можно легко решить в рамках одной маленькой системы, без излишних транспортных издержек. Но по мере роста города и экономики, эти издержки будут существенно возрастать, что приведет к невозможности функционирования системы из-за транспортного коллапса. Развитие только больших городов - это путь в экономический тупик.

Большую роль в уничтожении существенного различия между городом и деревней должен сыграть транспорт. Транспорт связывает в единое целое центры промышленности с районами сельского хозяйства. Развитие железнодорожного, автомобильного, водного и воздушного транспорта, передача электроэнергии на большие расстояния, усовершенствование и широкое распространение радио и телевидения являются важными средствами хозяйственного и культурного сближения деревни с городом. Благодаря этим достижениям науки и техники население деревни получает возможность пользоваться всеми благами культуры наряду с городским населением.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Оказывается вся страна при развитие социализма, превращается в большую "Москву", со МКАДом у Владивостока, что очень удобно и экономическая система может спокойно развиваться. Но капитализм, как более низкая формация, не может поддерживать такую систему, это слишком дорого и требует высокой квалификации работников, что мы сейчас и наблюдаем с закрытием аэропортов и электричек, как говорится, доказательства не нужны.

Так получается при развитие социализма, разница между деревенским и городским жителем пропадет, раз они могут легко перемещаться?

Создание единой коммунистической собственности на средства производства явится основой окончательного стирания границ между рабочими и колхозным крестьянством.
С исчезновением существенного различия между городом и деревней при коммунизме сохранится всѐ же некоторое несущественное различие между ними, вытекающее из своеобразия промышленного и сельскохозяйственного производства, например сезонность сельскохозяйственных работ, связанная с естественным процессом роста и созревания растений, ограниченные сроки использования сельскохозяйственных машин и т. д.

А вот в СССР при Брежневе, разница между деревенским и городским жителем была более существенна , чем во времена Сталина. Приезжих даже начали называть "Лимита", значит тогда уже начали возобладать капиталистические тенденции, а приход Горбачева и распад, являлся следствием политики Брежнева.

Вывод

При социализме, большие города уменьшаются, а при капитализме, наоборот растут.

Развитие транспорта при социализме, стирает грань между деревней и городом, а вот капитализм не может позволить себе этого, так как находится на более низком экономическом уровне.

Нарастание границы между городом и деревней при Брежневе - симптом нарастания капитализма в СССР.

Многие искренне возмущаются, почему коммунисты, хотят построить коммунизм в целой стране, почему-бы им не свалить, куда нибудь в тайгу, срубить барак и рубашить друг дружку, а деньги в кружку. Удовольствие и польза для остального общества и никто не страдает. Что, теория коммунизма не работает в отдельности, значит она не конкурентноспособна? Посмотрим учебник Сталина, что он по этому поводу думает.

Индустрия является ведущим началом в отношении сельского хозяйства, а сельское хозяйство снабжает индустрию сырьём и продовольствием. «Социалистическое общество есть производственно-потребительское товарищество работников индустрии и сельского хозяйства. Если в этом товариществе промышленность не увязана с сельским хозяйством, дающим сырьё и продовольствие и поглощающим изделия промышленности, если промышленность и сельское хозяйство не составляют, таким образом, единого народнохозяйственного целого,— то никакого социализма из этого не получится».

Сталин 9 июня 1925 г.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Вот как оказывается, социализм нельзя построить в капиталистическом обществе, как только туда проникнет частица капитализма, она своими взвинченными ценами, начнет разрушать социальное хозяйство и с этим придется постоянно бороться, применять насилие и снижать цены. Об этом еще Маркс указывал, что прообраз коммуны в России община - мир, не спасет Россию от капитализма и революции, ибо туда проникает капитализм и разрушает эту общину. Нельзя жить в обществе и быть от него свободным. Хотя кто-бы сомневался...

У нас сейчас в России идет кризис деиндустриализации. То что сейчас идет отмена пенсий, сокращение армии и качества вооружения, повышение налогов, это не злая воля коррупционеров либералов и правительства либералов хитрый план масонов , довести народ до озлобления.

Так наша система пытается выжить на постоянно сужающимся экономическом базисе. Наше правительство все делает правильно, и в таких состояние нашло идеальный выход - постоянно улыбаться и внушать оптимизм, пытаясь сделать "плакат желаний".

Но если система из кризиса не выходит, то система перейдет на более низкий энергетический уровень, на который хватает ресурсов системы - распад, сперва экономический, а потом политический.

В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции
"Нам нужна новая экономика" Путин 2012

Что к сегодняшнему дню по выводу нашей страны из кризиса деиндустриализации и спасению России, может посоветовать Сталин Путину и как повторить его опыт, вывести Россию в мировые лидеры?

История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств.

Первый путь - это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда "добавочный капитал" для усиления своей промышленности в продолжение двух веков и превратилась, в конце концов, в "фабрику мира". Вы знаете, что этот путь развития для нас неприемлем, ибо колониальные захваты и грабежи несовместимы с природой советского строя.

Сталин 9 июня 1925 г.

Ну Сирия и ЦАР это не колония, даже если все получится, ее самим кормить надо будет. Не проходит. Хотя стоп, есть выход, можно колониями объявить провинции ЗаМКАДье и выкачивать из них ресурсы в метрополию Нерезиновая, но местные туземцы быстро поймут, что что-то идет неправильно, в метрополии высокие зарплаты, а у них один прожиточный минимум и задумаются от отсоединение, так как им какая разница, как их грабят по закону или без закона. Для патриота это не выход..

Второй путь - это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией, которая, разгромив Францию в период франко-прусской войны и выколотив из неё 5 миллиардов контрибуции, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности. Вы знаете, что этот путь развития также несовместим с природой советского строя, ибо он ничем по сути дела не отличается от первого пути.

Сталин 9 июня 1925 г.

Война с Сирией или Украиной? Какие с них контрибуции? Полный бред, даже комментировать не могу...

Путь третий - это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более или менее "удачных" войн и, конечно, не без ограбления соседних стран. Едва ли нужно доказывать, что этот путь также неприемлем для Советской страны: не для того мы проливали кровь в трёхлетней войне с империалистами всех стран, чтобы на другой день после победоносного окончания гражданской войны пойти добровольно в кабалу империализма.

Сталин 9 июня 1925 г.

А вот здесь интересно получается... Китай пошел по третьему пути, да и Ленин со Сталином, пытались этот трюк проделать, своими концессиями, но у них ничего не получилось, после того как они надавали Западу пинков, он очень сильно обиделся на них и вообще объявил санкции.

Сейчас пойти по пути кабальных займов, невозможно в виду того, что есть клиенты повыгоднее Африка, Индия и т.д. и наблюдается еще мировой кризис перепроизводства, надо всем выходить в кэш, а не давать безнадежные кредиты.

США конечно может предложить кабальный заем, если мы будем воевать против Китая, но спасли ли Российскую Империю кабальные займы за войну против Германии? Нет они ее угробили.

Ну и последние, займы на развитие страны можно брать если нет утечки капитала, а если она есть, то для жадного банкира, вообще получается чудесная ситуация, ты даешь деньги должнику, он сразу их вкладывает в твой банк, покупая у другого твоего должника товар и деньги сразу вернулись и он еще и должен оказался - двойная выгода.

Вспоминается анекдот:

Приходит русский к американскому банкиру просить в долг рубль, банкир ему и говорит:

'Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить'

'Да нет у меня ничего, что оставить-то?'

'Да хотя бы топор'

'Ладно, бери'

'Слушай'-говорит банкир-'мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать,

давай, ты мне через год два рубля отдашь?'

'Хорошо'-отвечает русский. Взял он рубль, собирается уходить.

банкир его останавливает:'Да, но ведь тебе сложно будет через год мне

два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год

тебе будет легче'

И правда, подумал русский и отдал обратно рубль банкир.

Выходит он от банкира и думает:'Интересно, топора нет, рубля нет и еще

рубль остался должен, и вроде все правильно!!!'

Утечку капитала наше правительство остановить в принципе не может, так как господствующий класс олигархи-капиталисты, не позволят этого сделать. Они же себе сами не вредители?

А точно Ленин со Сталином пошли по третьему пути?

Они нашли новый выход - четвертый путь.

"Мы должны постараться,- говорит Ленин,- построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств.
Вот почему путь развития, невозможный для буржуазных государств, вполне возможен для пролетарского государства, несмотря на все его трудности и испытания.
Кроме того, нужно заметить, что отсутствие в данный момент притока капитала извне, на условиях некабальных, не может быть чем-нибудь вечным и непререкаемым. Вы знаете, что некоторый приток капитала извне в нашу страну уже начался. Едва ли есть основание сомневаться, что приток этот будет усиливаться по мере роста и укрепления нашего народного хозяйства. Так обстоит дело с первым толкованием вопроса.
Сталин 9 июня 1925 г.

И тут выясняется интересная вещь, четвертый путь это приток капитала на кабальных условиях с сохранением коммунистического государства, ибо кабальный иностранный капитал, по истории Российской Империи, будет стараться рвать страну на части, выращивать местный сепаратизм, поэтому обязательно необходима подлинная власть народа над законом (диктатура пролетариата), без нее страна рухнет. Кабальный капитал приносит технологии и деньги. А вот социалистическое хозяйство с планом, будет вытягивать страну, за счет более высоких зарплат, чем при капитализме (при коммунизме прибыль достается рабочему), социальной защиты которая снижает удар по народу западного капитала. Ну что, план Сталина и Китая успешно сработал, получились две большие промышленно развитые страны без войн, хотя Сталину не удалось реализовать план с концессиями, по объективным причинам.

Сталин советует Путину опереться на народ и строить натуральное демократическое государство - коммунизм и что опора на олигархов-капиталистов, до добра не доведет. Остается один вопрос, а нужен-ли вообще такой совет...

А может есть пятый путь, выхода из кризиса, без этого долбанного коммунизма? Сталин его предложил, когда СССР оказался в сильном кризисе, очень толковый:

В октябре 1941 года, в один из самых напряженных дней московской обороны, в Ставке неожиданно раздался телефонный звонок. Сталин не торопясь подошел к аппарату. При разговоре он никогда не прикладывал трубку к уху, а держал её на расстоянии — громкость была такая, что находившийся неподалеку человек слышал всё.
Звонил корпусной комиссар Степанов, член Военного совета ВВС. Он доложил, что находится в Перхушкове, немного западнее Москвы, в штабе Западного фронта.
— Как там у вас дела? — спросил Сталин.
— Командование обеспокоено тем, что штаб фронта находится очень близко от переднего края обороны. Нужно его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арзамаса. А командный пункт организовать на восточной окраине Москвы.
Воцарилось довольно долгое молчание.
— Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? — не повышая голоса, сказал Сталин.
— Сейчас. — И снова молчание.
— А какие лопаты, товарищ Сталин?
— Все равно какие.
— Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
— Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушкове, а я останусь в Москве. До свидания. — Он произнес все это спокойно, не повышая голоса, без тени раздражения и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы ». (Источник: Чуев Ф. «Несписочный маршал» 1994г.)

Так что, товарищ Сталин, считает, что наше правительство молодцы и они выбрали правильный путь выхода из кризиса, самый гуманный, улыбаемся и машем, это положение нельзя исправить без грабежа провинций и войны. В рамках концепции средневековой медицины, от кровоспускания и клизмирования, больному становится только хуже и хуже, а вот молитва помогает. Но стоит-ли ради больного менять концепцию? Священники из-за богомерзких антибиотиков, останутся без работы.

Вывод

Построение коммунизма не возможно в капиталистическом государстве.

Выход России из кризиса по мнению Сталина - война, колонии или кабальные займы не проходят.

Выхода из кризиса, кроме распада страны есть? Для некоторых нет, например для олигархов Дерипаски, Сечина, Усманова, для остальных есть - строительство опять старого коммунизма. Но является это приемлемым выходом? Должны-ли мы спасать страну ценой гибели олигархов?

Либералы утверждают, что в СССР бесплатных квартир не было, вы за них опосредованно платили, через налоги, займы, вычеты и дополнительные налоги. Действительно, деньги на строительство квартир из воздуха не появляются, не джины их строят за так?

Доходная часть государственного бюджета СССР имеет своим основным источником чистый доход общества, а именно ту его часть, которая представляет собой централизованный чистый доход государства. В 1953 г. поступления от чистого дохода общества (поступления от социалистического хозяйства) составили 85% всех доходов бюджета.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Оказывается доход бюджета, только на 15% состоит из налогов с населения. Остальные деньги получали с прибыли предприятий, на этом и базируется основной базис коммунизма - прибыль получает работник, а не капиталист. Эта прибыль потом распределяется по обществу. (Тут процесс нельзя путать с государственным капитализмом - тут прибыль поступает в управление чиновников и уплывает, например в Африку, как у Брежнева).  Сейчас вся эта прибыль идет в частный карман как рента, с Газпрома, Роснефть, Росатом и т.д., с государства эту непомерную нагрузку по получению прибыли сняли. Чиновники ведь же не могут правильно распределять прибыль, они же не знают что такое офшоры и яхты, а вот с убытками они отлично справляются, поэтому убыточные предприятия национализируются. А вы думали, должно быть наоборот?

Централизованный чистый доход государства поступает в государственный бюджет в форме так называемого налога с оборота, отчислений от чистого дохода (прибылей) государственных предприятий, начислений на заработную плату для нужд социального страхования, подоходного налога с колхозов и других кооперативных предприятий и т. д. Первые два вида поступлений составляют преобладающую часть всех доходов государственного бюджета СССР.
Одним из источников доходов государственного бюджета служат также средства населения, поступающие в бюджет в виде налогов и займов. Налоги с населения являются формой обязательной передачи в бюджет части личных доходов членов общества. В отличие от капитализма в социалистическом обществе налоги с населения составляют лишь весьма незначительную часть доходов трудящихся и идут на общенародные нужды. Налоговые платежи населения в 1953 г. составили только 8,5% всех доходов государственного бюджета СССР. Всякого рода выплаты и пособия, получаемые населением из бюджета, в несколько раз перекрывают сумму налогов с населения. Так, в 1953 г. трудящиеся СССР получили из государственного бюджета в 3 раза больше, чем внесли в бюджет в виде налогов, сборов, а также по подписке на заём.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

А вот здесь подходим к интересной математике, где либералы попадают в финансовую вилку.

1) Если утверждение верно, что государство раньше получало деньги на квартиры с ваших налогов и за 10 лет, вы фактически за нее выплачивали, после чего вам торжественно ее выдавали. То после наступления капитализма в России, налоги должны в разы снизится, если теперь вам не выдают квартиру, зачем тогда брать с вас деньги - а у нас налоги не снизились. Где квартира, кто-то ее пропивает?

2) По выплатам СССР населению видно, что оно возвращало населению обратно в 3 раза больше средств, чем от него получила. Кто оплачивал весь этот банкет? А это прибыль с государственных предприятий: Газпрома, Атомной пром. и т.д. То-есть квартиры в СССР, с точки зрения капитализма, на 2/3 были бесплатны.

Рис.1  Прибыль, Либерал и Налог перед человеком нуждающимся в квартире.

В СССР часть трудящихся вовсе освобождена от уплаты налогов, а ставки налогового обложения зависят от размеров доходов. Сельскохозяйственный налог с крестьян составляет в 1954 г. менее 1% доходов государственного бюджета; в 1954 г. сумма налогового обложения сельского населения уменьшена по сравнению с 1952 г. более чем в 2,5 раза.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Странно колхозники почти не платили налогов, ничего Хрущев их избавил от такого недостатка.

В СССР в 1932 г. расходы на содержание органов государственного управления составляли 4,2% всех средств бюджета, в 1940 г.—3,9, в 1953 г.— 2,8%. Часть средств бюджета расходуется на укрепление обороны страны. В Советском Союзе, последовательно проводящем политику мира, расходы на Вооружённые Силы составляют сравнительно небольшую долю бюджета.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Сейчас расходы грубо у нас = 16.53 трл.(всего) - 1.31 трл.(госаппарат) получается 7.65% (2018 минфин)

Но у нас расходы на гос. аппарат растут не потому что он начал много жрать - просто экономика проседает, прибыль ее падает - а госаппарат жрет деньги в прежнем количестве, по крайней мере так видно по статистике из учебника, я думаю и сейчас тоже самое.

Но наше государство уже не может кормить ни чиновников, ни население в прежнем объеме и вынуждено повышать налоги с беднеющего населения - куда оно денется с подводной лодки? А вот у олигархов на нашей подводной лодке есть индивидуальный выход за границу, близость с центральным постом помогает.. , поэтому им повышать ничего нельзя.

При социализме-коммунизме, при росте экономики, за счет прибылей с гигантских государственных корпораций, бремя налогов и цен с населения снижается, как в Китае и СССР. При капитализме, рост экономики никак не сказывается на благополучии населения, ибо корпорации частные, за то во время кризисов, вся нагрузка ложится на беднеющие население.

Рис. 2 Цензура нео-капитализма уже в 1970 потребовала заменить ответ в этом фильме слово народ на не мы. То-есть уже в это время, СССР шел к приватизации.

Вывод

Либералы говорят полуправду, что хуже лжи - государство оплачивало стоимость квартиры на 2/3.

Если вы за капитализм - требуйте снижение минимум в 2 раза налогов, по сравнению с СССР, вам теперь государство квартиру не покупает, с какого перепуга вы должны переплачивать, за просто так?

Если перед вами правый либерал - он будет утверждать что прибыль с Газпрома, это частное дело и вы ее недостойны.

Если вы за социализм - должны понимать, что при капитализме за все платим самостоятельно, государство ничего вам не должно, соответственно уровень зарплат, должен быть выше текущей в три раза, если сравнивать с временами СССР, так как он это недостачу опосредованно доплачивал. Теперь все сами.

Как известно, Сталин активно помогал в становление коммунизма и экономики Китая, не только делом, но и добрым словом.

У него был очень большой опыт строительства самой успешной экономики мира, он с успехом применил весь свой опыт и знания революционного строительства, на китайцах, сделав свою работу над ошибками и избежав всех косяков допущенных в СССР.

Гораздо позже, примеру Сталина по строительству коммунистического государства, попытался пройти троцкист Брежнев в Афганистане, согласно теории троцкистов, все должно было получится, так как сталинизм неправильный, но он потерпел полное фиаско, за десятилетие, он не продвинулся ни на шаг, хотя имел ресурсов на порядок больше, чем у главного марксиста.

Потом и развал СССР подтвердил, что троцкизм, это совершенно неправильный коммунизм и тупиковый путь, хм.. кто-бы сомневался, об этом уже лет 30 на каждом углу кричали все, что уравниловка и власть над законом партии, противоречит коммунизму.

У Сталина, созданные им государства, успешно отбивали атаки крупных капиталистических держав, то у Брежнева, Афганистан рухнул под удара партизан.

Страны продолжившие Сталинский путь, выстояли, кроме Албании, но она была слишком крохотной и неудачно расположенной, то что она так долго продержалась, это безумие.

Откроем Сталинский учебник и посмотрим, что Сталин сотворил с коммунистическим Китаем, наверно все было экспроприировано, так как некоторые считают, что НЭП Сталину не понравился и он его старался быстро свернуть, а до этого нудно терпел, как зубную боль.

В настоящее время в Китайской Народной Республике имеются следующие формы
собственности на средства производства: государственная, то есть общенародная,
собственность; кооперативная собственность; мелкая частная собственность тружеников–
единоличников – крестьян и ремесленников; капиталистическая собственность.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Что? Сталин построил в Китае, им же не любимый НЭП??! Тут даже капиталисты есть.

Только сегодня, по телевизору рассказывали, что Китайцам надоело строить коммунизм, они недавно начали внедрять капитализм.

В 1952 г. в руках государства уже было сосредоточено 80 процентов тяжѐлой
промышленности и около 50% лѐгкой промышленности (не включая ремесленное
производство). Доля социалистического уклада в промышленности и в торговле
возрастает быстрыми темпами. В 1949 г. государственные предприятия производили
43,8% всей промышленной продукции страны, а в 1952 г. – 67,3%. Доля оптовой и
розничной государственной и кооперативной торговли в 1950 г. составляла 44,4%
всего внутреннего торгового оборота, а в 1952 г. – 62,9%.
Государство контролирует всю внешнюю торговлю, непосредственно
сосредоточивает в своих руках около 90°/о всех импортных и экспортных операций,
включая всю торговлю с СССР и странами народной демократии. Государственный
народный банк имеет монопольное право эмиссии и контролирует свыше 90% всех
вкладов и ссуд.
В 1950 г. впервые в истории Китая был составлен единый государственный бюджет,
обладавший реальной базой. С 1951 г. бюджет выполняется с превышением доходов
над расходами. Около 60% средств бюджета в 1953 – 1954 гг. направлялось на
народнохозяйственное и культурное строительство.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Ничего не понимаю?! Это же прямо в один в один, описание современного Китая?? То-есть за эти полвека, ничего не изменилось?

Наряду с этим в кооперативный сектор входят такие простейшие виды кооперативов,
которые являются лишь зародышами социалистических форм хозяйства. К этим кооперативам относятся, например, временные, сезонные группы трудовой взаимопомощи, в которых применяется коллективный труд крестьян для проведения некоторых работ на полях единоличных хозяйств. При этом сохраняется не только частная собственность на землю, но и на орудия сельскохозяйственного производства, а также на произведѐнную продукцию. По мере дальнейшего обобществления средств производства и труда эти простейшие формы кооперативов будут постепенно превращаться в крупные социалистические коллективные хозяйства.
Мелкая частная собственность на землю и другие средства производства, основанная на
личном труде, охватывает многомиллионные массы крестьянских хозяйств и ремесленников. В результате революционных аграрных преобразований сильно увеличилась прослойка среднего крестьянства и значительно сократилось число бедняков и батраков, которые, получив землю, стали вести своѐ собственное хозяйство.
Мелкотоварное крестьянское и ремесленное производство неизбежно порождают
капиталистические элементы. В деревне происходит классовая дифференциация крестьянства на бедняков и кулаков. Но она в условиях народно–демократического государства носит ограниченный характер.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Оказывается уже при Мао, в Китае спокойно существовала частная собственность на средства производства? Китайцы за это время, ничего и не сделали, судя по сегодняшнему дню? А у нас этого, никто и не заметил? Вот такие у нас крутые экономисты, им лень даже открыть учебник.

Или я один в нашей стране, догадался его открыть.. Нет, нам просто эти "эксперты" нагло врут.

В руках частного капитала в 1952 г. находилось 31% продукции крупной
промышленности, не менее половины всей лѐгкой промышленности и 70% всего
оборота розничной торговли. Что касается кулачества, то оно частично было
экспроприировано в ходе гражданской войны и революционных аграрных
преобразований. В настоящее время удельный вес кулаков в китайской деревне
составляет: в старых освобождѐнных районах – около 1%, а в районах,
освобождѐнных позже, – от 2 до 4%.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Ничего не поменялось, как было 70 процентов торговли у частников в Китае, так и осталось.

Поскольку на современном этапе нет экономических предпосылок для замены
капиталистического производства социалистическим, существует необходимость
использования для подъѐма хозяйства промышленных, кустарных и торговых предприятий, находящихся в руках частного капитала. Народное правительство Китая в целях увеличения промышленного и сельскохозяйственного производства в стране и развития товарооборота предоставляет частным предприятиям кредиты, даѐт им заказы на производство определѐнных видов товаров, снабжает их сырьѐм и закупает у них готовую продукцию. Вместе с тем проводится политика ограничения эксплуататорских тенденций капиталистов в городе и кулачества в деревне. Буржуазия стремится к расширению и усилению эксплуатации рабочего класса и крестьянства, к взвинчиванию цен на товары первой необходимости в обход существующих законов народного правительства, к ослаблению контроля рабочего класса на частных предприятиях и т. д. Народное правительство пресекает деятельность капиталистов, дезорганизующую экономику, подрывающую государственные планы и тем самым наносящую вред государству и народу, усиливает свою регулирующую роль в отношении частнокапиталистических предприятий в интересах подъѐма народного хозяйства в целом. Существенную роль в ограничении капиталистических элементов в городе и деревне играет налоговая политика народной власти.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Китай, оказывается давно поддерживает частный бизнес, выдает ему заказы и кредиты. Хм.. как и сейчас...

Особое значение в экономике переходного периода Китая имеет государственный
капитализм. Государственный капитализм представлен главным образом смешанными
промышленными и торговыми предприятиями, банками, кредитными обществами, в которых участвуют государство и частный капитал. Эти предприятия работают под контролем государства. Около четверти прибыли государственно–капиталистических предприятий попадает в руки капиталистов, а остальная часть идѐт в виде подоходного налога государству, на улучшение материально–бытового положения рабочих, на расширение оборудования предприятий. Доля государственно–капиталистических предприятий в продукции крупной промышленности составляла в 1952 г. 6%.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Оказывается, смесь частных и государственных банков, уже были при Мао, а как же новый курс и реформы?

О наконец-то нашел изменение, за полвека! Сейчас где-то 50%, сейчас получается Китай увеличил процент участия государства, а не уменьшил.

Таким образом, в современной экономике Китая существуют три основных
экономических уклада: социалистический, мелкотоварный и капиталистический.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Опять забыл, что читаю новости, которые произошли полвека назад. А в Китае вообще, нужны свежие газеты?

В соответствии с изменениями в экономике изменилась классовая структура общества.
Основными классами в Китайской Народной Республике являются рабочий класс и
крестьянство. Кроме того, имеется класс национальной буржуазии в городе и кулачества в
деревне, а также многочисленный слой городской мелкой буржуазии.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Китае все поняли и отошли от коммунизма, теперь там есть капиталисты. Кто такую чушь придумал, недоучки? Они наверно и не подозревали, что капиталисты там были и при старых коммунистах.

В Китае полвека, это одна секунда?

В 1953 г. Мао Цзэ–дун
говорил: «Генеральная линия и центральные задачи партии в этот переходный период состоят в том, чтобы в течение довольно продолжительного времени постепенно осуществить социалистическую индустриализацию страны, постепенно осуществить социалистические преобразования сельского хозяйства, кустарной промышленности и частной торговли и промышленности. Эта генеральная линия является маяком, освещающим всю нашу работу.
Вести какую бы то ни было работу в отрыве от нее значит совершить ошибку правого уклона, или левого уклона».

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Политика простая, Сталин тут нам все настроил, не трогаем и идем его курсом, я пробывал порулить, фигня получается.

И цитирует Мао, самого Сталина.

Почему-то вспоминается древний анекдот:

Идет пресс-конференция после совместного полета советского

и вьетнамского космонавтов.

У вьетнамца спрашивают:

"Скажите, а почему у вас руки синие?"

"А мне русская товарища все время бьет по рукам и говорит

- Ничего, гад, не трогай!"

Потом нам говорили, что пришли реформаторы и выкинули учение Мао на помойку.

Оказывается нет, они строго следуют курсу Мао, которому еще Сталин понастраивал и отрегулировал, китайцам самим некуда спешить и они никуда не отклоняться. Какой НЭП за 16 лет, как у Сталина, мы лучше трогать не будем, ведь хорошо работает, а то где мы опять админа найдем? Мда.. тут у них и 100 лет будет маловато.

Строй народной демократии в Китае обеспечивает возможность
ликвидации эксплуатации и нищеты и построения социалистического общества
Социалистическое строительство в Китайской Народной Республике сопровождается
улучшением условий труда рабочих, повышением их благосостояния. На государственных и
частных предприятиях рабочий день ограничен 8 – 10 часами (вместо прежнего 14 – 16–
часового дня), введены коллективные до говоры, заключаемые между предприятиями и
рабочими.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Кто-то чесал про капитализм в Китае и усиленную эксплуатацию рабочих, теперь, после предательства коммунизма. Оказывается ничего не изменилось. У нас традиционное общество! Да, бинтование мы отменили!

Заработная плата рабочих и служащих на государственных и частных предприятиях устанавливается на одном уровне для соответствующих категорий рабочих. По всей стране созданы и действуют профессиональные союзы, в которых объединено большинство рабочих и служащих. В 1951 г. введено социальное страхование для рабочих и служащих.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Надо-же пенсии для рабочих и служащих, еще полвека назад, а согласно телевизору их только недавно ввели. Для некоторых, живущих у нас в 90-х, их до сих пор там нет.

3. В экономике Китая после победы народной революции имеются следующие формы
собственности: государственная, кооперативная, мелкая частная собственность крестьян и
кустарей, капиталистическая собственность. Основными экономическими укладами
являются: социалистический, мелкотоварный и капиталистический. Государственное
социалистическое хозяйство является руководящей силой экономики страны и материальной основой для проведения государством социалистических преобразований. В промышленности и торговле Китая значительную роль играет частный капитал, находящийся под контролем государства и используемый народно–демократической властью для увеличения производства промышленных товаров. При этом относительно большое распространение получил государственный капитализм.
4. Основными классами современного Китая являются рабочий класс и крестьянство.
Классовая борьба происходит между рабочим классом, идущим в союзе с основными массами крестьянства, с одной стороны, и буржуазией в городе и кулачеством в деревне – с другой, между социалистическими и капиталистическими элементами народного хозяйства.
5. Народно–демократическое государство, осуществляя индустриализацию страны и
постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства, создаѐт тем самым
условия для уничтожения эксплуатации человека человеком и построения социалистического общества.

Политэкономия Островитянов К.В. 1954

Получается, то что нам несут с телевизора, о том, что Китайцы все поняли, что коммунизм тупиковый путь и резко повернули в капитализм, является грязным мифом, они давно прут дорогой придуманной еще Сталином.

Ну а все современные реформы в Китае, это простое возращение к Советскому прошлому времен Мао и Сталина, как и у нас отменили, а теперь вводим.

Вывод

Слухи о том, что Китай резко изменил свой курс, отвернув от построения социализма, является мифом. Чем они полвека занимались, мне непонятно..

После того, как Сталин построил и отрегулировал им экономику, наверно пытались рыпнуться, свернуть, нажимая все кнопки, а сейчас наоборот, вернул все настройки обратно, как было 70 лет назад. А может они ничего и не делали и шли прежним курсом.

Китай не изобретал велосипед, он просто продолжал и идет Сталинским курсом.