Великолепная идея. Спор же выигрывается не фактами и логикой, а флажком рядом с ником. Сразу всё станет объективным: у кого правильный флаг — тот истина в последней инстанции, у кого не тот — тот «разгоняет повестку». Модераторы с флажками вообще вершина беспристрастности: спор про снег в Новосибирске, а модератор из Сочи — значит, снег отменяется.

Давайте доведём систему до ума: бейджи «свой/чужой», «коренной/некоренной», звёздочки за правильное мнение и отдельную метку «сомневаюсь — удалить». А чтобы совсем научно, предлагаю ещё измерять длину патриотизма линейкой и чистоту намерений штангенциркулем. Зачем читать аргументы, проверять источники и думать, если можно просто смотреть на аватарку с флажком?

Если серьёзно, страна проживания не делает комментарий ни истинным, ни ложным. Аргумент либо подтверждается фактами, либо нет. Любые «маркировки» — это удобный способ делить людей на «своих» и «чужих», чтобы не утруждать себя разбором смысла. Хотите больше объективности — сделайте обязательными ссылки на источники, открытую статистику модерации и понятные правила с примерами. Всё остальное — про ярлыки, а не про дискуссию.

Ну и в духе вашего предложения: для полной объективности давайте вернём старую добрую науку из XIX века — вдруг форма черепа подскажет, кто за какую повестку топит. Автору идеи — краниометр в подарок.