Ответ на пост «Если не Инстасамка, то кто?»92
Думаю российскому шоу-бизнесу не стоит лезть в большую политику, а то это обычно плохо заканчивается
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Если не Инстасамка, то кто?»92
Вставлю свои 5 копеек.
Для меня самым адекватным видится Николай Цискаридзе.
В инете много роликов с ним, интервью.
Речь грамотная, рассуждает нормально.
А в посте в списке не увидел, по-моему, нормального человека.
Это моё мнение.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Если не Инстасамка, то кто?»92
Ну как бы вот
Ответ Skladman в «Если не Инстасамка, то кто?»92
Власть будет использовать тех, кто популярен у молодёжи. Инстасамка достаточно популярна и это ВАША вина. (Конечно если вы родитель ребёнка который слушает это... существо.) Целиком и полностью. Через эту сущность власть пытается доносить свою позицию до ваших детей, потому что никого другого они слушать не станут. И это ВАША вина, ВАШЕ воспитание. А поскольку дети это отражение родителей, у меня для вас плохие новости...
В этой серии "ответов" предлагали кучу разных деятелей культуры (и не только) и каждый из них хорош. Беда в том, что абсолютному большинству, к которому тянется власть, они на хуй не нужны.
Власть прилизывается к популярности отдельных людей, от того мы и имеем в думе и прочих органах управления страной специфичных персонажей. Они лишь способ привести избирателей, поднять общую популярность партии.
А все, кого это возмущает - дегенераты не способные сложить 2+2.
По этому повторю для них ещё раз, с первого раза всё равно не поймут.
Инстасамку позвали не потому что она аморальная проблядь с интеллектом шлюховатой дрозофилы. А потому что она ПОПУЛЯРНА. За ней следят миллионы, её слушают миллионы. Через неё власть имеет выход на эти миллионы.
Плохо это? Нет. Это жизнь и она так работает. От этого никуда не деться. Люди вот такие и других попросту нет. Нигде блядь. Можете ныть сколько угодно, ничего не поменяется.
Если у вас пока нет детей, то будьте уверены, они будут точно так же смотреть и слушать ебалаев и вас в хуй не ставить. А правительство позовёт этих ебалаев к себе. Так есть, так было и так будет.
Показать полностью
Ответ Rahlkan в «Если не Инстасамка, то кто?»92
А как же.... Кипелов? Всеми руками и ногами топлю за него)
К тому же народный артист!)
Показать полностью
1
Ответ DexDrive в «Если не Инстасамка, то кто?»92
В первую очередь среди депутатов не нужны спортсмены, актеры, писатели и прочие сильно творческие люди. Пусть правда и дальше своим делом занимаются, всем лучше будет. Не сильно лучше брать юристов и экономистов. Сам юрист по образованию, а когда-то и по должности, работал и среди экономистов, почти всех из нас вообще к сути законодательного процесса нельзя подпускать, специально все запутаем, усложним, а где надо оставим пробелы и оговорки. А теоретики еще хуже нагородят. Лучше всего, по опыту законотворчества, набрать простых людей, которым не нужно ни лоббировать что-то в чьих-то интересах, ни под неприкосновенностью как зонтиком прятаться.
Как у одного из авторов нашего гимна было:
И у нас стоят у власти
Не помещик, не банкир,
А простой рабочий — мастер
И колхозный бригадир.
Выбираемый народом
Наш советский депутат
Не дворянским знатен родом
И не золотом богат.
Можно сколько угодно иронизировать, (к сожалению, часто заслуженно), над Советами как органами представительства, но лучше них депутатский корпус еще нигде не собирался.
Для людей бедных и ничем, кроме долгого и добросовестного труда на своей нужной специальности не знаменитых и не жалко депутатских привилегий. На откровенно бесчеловечное решение их не подговорить (поэтому, в т.ч. Советы кардинально обновили в конце перестройки и разогнали полностью после 1993). На качестве законодательства это не отразится, как видно по советскому законодательству, которое по всем правилам юридической техники (проще говоря, научных рекомендаций о том, как писать законы) создано, их суть даже из другого правовой системы уловить можно, тогда как некоторые современные законы даже после 6 (а у меня и еще чуть больше, я и на послевузовском побывал) лет юрфака понять невозможно.
Хотелось бы, чтобы все партии к такому приходили (я уверен, что у любой среди идейных сторонников найдутся подходящие честные и простые люди, которые не будут нарушать партийную дисциплину), но сам понимаю, что скорее рак на горе свиснет, хотя это и в их же всех интересах. Но в депутатах даже в качестве редких исключений трудно найти агронома, слесаря КИПиА, водителя трамвая или почтальона. А жаль. Не хуже бы они справились, ой не хуже.
Показать полностью
Ответ на пост «Если не Инстасамка, то кто?»92
Вот, кого надо в Общественную палату. Они как раз всё понимают о том, что происходит в этих их интернетах. Мы тут на Пикабу уже ничего не понимаем. Им пока ещё так мало лет, что ничем ум не заслонён - ни политэкономикой, ни софистикой.
Ответ на пост «Если не Инстасамка, то кто?»92
Еще не выставляли? ?:)
Помимо всего прочего, он еще и мир спас :D
