0 просмотренных постов скрыто
оборонсервис
Мосгорсуд отказался продлевать арест Васильевой.
Евгения Васильева обвинила следствие в своих проблемах с сердцем .
что дальше? государство выплатит компенсацию за причиненный ей вред? пора чумаданы паковать и ехать куда-нибудь подальше отсюда
Евгения Васильева обвинила следствие в своих проблемах с сердцем .
что дальше? государство выплатит компенсацию за причиненный ей вред? пора чумаданы паковать и ехать куда-нибудь подальше отсюда
5
В продолжение личных наблюдений в Мосгорсуде: второй пост
Если вы думаете, что апелляцию на постановление об оставлении под стражей рассматривают на следующий день, как это было в случае с Кировским областным судом, то вы ошибаетесь. В Мосгорсуде 11 июля рассматривались апелляции на апрельские постановления о задержании под стражей. Первое выслушанное мной дело было об оставлении под стражей до 27 июня. Вы понимаете? 11 июля мы слушаем апелляцию на апрельское постановление об оставлении под стражей до 27 июня. У меня определенные сомнения в отношении смысла происходящего. Безусловным доказательством связки следователя, ходатайствовавшего о страже в первой инстанции, с судейским корпусом для меня является то, что судьи не вынесли никакого частного определения в отношении такого затягивания передачи дела во вторую инстанцию. Более того, они по поводу обжалования нового постановления уже вынесенного по продлению содержания под стражей уже после 27 июня сказали адвокату: "ну вы уж поторопите следователя, чтобы он материалы передал". вот так вот - суд в этой ситуации явно бессилен.
3
Мосгорсуд.
две недели назад я решил познавательно пойти в Мосгорсуд и посмотреть право, которое я учил 7 лет, в применении. Прошел в основное здание, в нем слушались апелляции на постановления о заключении под стражей. Я прослушал около 9 дел - ни по одному не удовлетворили жалобы. Прокуроры/прокурорши как болванчики повторяли одно и то же - "постановление такого-то суда по такому-то делу обоснованно и подлежит оставлению без изменения, обстоятельства были исследованы и т.д.". По ним было видно, что работа у них не творческая, особого ума не требует - кроме фамилии по сути о деле они ничего не знают. Но разум-то человеческий требует определенного творческого начала, и прокурорши изголялись - "такого то суда по такому то делу от такой то даты", или "по такому то делу такого то суда в отношении такого то лица", или "по такому то делу в отношении лица, подозреваемого в совершении такого то дела". В общем у них в их рыбе пропущенные места, позволяющие всё их высшее юридическое применить. По сути доводов никто ничего не сказал. Адвокаты - это тоже отдельный разговор. По назначению - это детский сад, ни слово о доводах, ни одной ссылки на закон. По соглашению - были не лучше. Ни одной ссылки на Постановление Пленума, ни на УПК РФ. Одни только общие фразы (ничем не лучше прокуроров). И вот сидит судья - болванчик, который ничего по сути сказать не может - с одной стороны; и болванчик, который ничего не может сказать по сути - с другой стороны. Сиди решай. И эти заискивающие интонации! Если вы практикуете в суде - не ошибайтесь так - мой вам совет : "никогда не заискивайте перед судом". Суд уже давно всё решил - и ваши заискивание, и приглашение беременной жены подзащитного в зал заседание ни к чему не приведут. Лучше к заседанию нормально подготовьтесь - хоть как-то свою профессиональную совесть успокоить сможете. Знаете, как у врача онколога, или любого другого врача, работающего с делами, имеющими смертельный исход: "Я сделал, всё что мог". Заискивания же перед судом не в кассу, они этого ожидают, и это никак не сказывается на выносимом решении. А по поводу нескольких конкретных вынесенных определений я расскажу в следующий раз. Как мне сказал мой коллега - после выхода из зала я побелел, потом позеленел, а потом покраснел. Да, этому меня не учили в течение 7 лет. К этому я был не готов.
88