Автор: Inna-Vjuzhanina.

Сколько бы эксклюзива мог наснимать Жак-Ив Кусто, имей он возможность поработать в меловом периоде! Хотя, по чесноку, шансов стать чьим-либо обедом у исследователя было на порядок больше. Ведь 70-66 миллионов лет назад мировым океаном заправляла кровожадная хищная ящерица длиною с пятиэтажку. И пока тираннозавр кошмарил всех на суше, наш герой терроризировал морских обитателей. Познакомьтесь с мозазавром.

Эти качества позволили стать нашему герою одним из крупнейших водных хищников когда-либо существовавших на планете. Тушка мозазавра вырастала до 17 метров в длину. Для наглядности представь фуру с прицепом. Двухметровая кабина — голова из которой 2/3 приходится на мощный зубальник, сила укуса которого составляла 23 тонны! Остальное — тело с длиннющим хвостом. За счёт него варан-переросток быстро набирал скорость, так что спастись от карающего куся этой твари было сложно.

Обитала морская версия тираннозавра в районе современной Западной Европы и Северной Америки. Тогда на месте "загнивающего запада" простирались морские просторы. А сейчас именно в тех местах находят окаменелости мозазавра. Собственно, своё имя, «Ящер реки Мёз», наш друг получил по месту прописки своих останков, которые впервые обнаружили в одноимённой нидерландской реке. Но и Россия не осталась без великих палеонтологических находок. В начале ХХ века кости мозазавра обнаружили в Пензе. Но пока находка местного краеведа попала в руки ученых, часть костей, в частности, зубы, разошлись на сувениры.

Однако вернёмся к нашим варанам. Большому кораблю нужен большой запас топлива. Кушал мозазавр много и охотно: кроме рыбин, мозазавр за милую душу лопал рептилий, как морских, так и наземных. Например, низко летавших над поверхностью воды птерозавров или динозавров, заплывших за буйки. Вполне мог перекусить и соплеменником, если тот габаритами не вышел. Ничего личного, это естественный отбор, амиго.

Так что мозазавр просто жрал всех, кто хоть как-то напоминает еду. Свою жертву животина ожидала у поверхности, затаившись на глубине. Снизу добычу видно, даже если ты полу-слепой, а хищника в тени — нет, чем мозазавр умело пользовался.

В общем, гигантская ленивая рептилия неплохо устроилась в жизни: харчей полно, естественных врагов — ноль целых хрен десятых. Благодаря своей наглости и силе мозазавр стал властителем морей и океанов мелового периода. Но беда подкралась, откуда не ждали. Изменение климата и последовавшее за тем мел-палеогеновое вымирание, помимо кучи разных динозавров захватило с собой и этого морского монстра. Освободившиеся экологические ниши стали активно осваивать млекопитающие, но это уже совсем другая история.

Tyrannosaurus rex в наши дни настолько знаменит, что название этого вида знакомо даже тем, кто слабо себе представляет разницу между динозавром и птерозавром или мезозоем и кайнозоем. Заслуга в этом принадлежит, конечно, в первую очередь Стивену Спилбергу (ну и ещё Майклу Крайтону) с его «Юрским парком», благодаря которому в массовом сознании сложились очень чёткие образы некоторых мезозойских хищников. Например, каждая собака знает, что абсолютно ВСЕ дромеозавриды («рапторы») были очень умными и охотились исключительно стаями – нам ведь в 1993 году доктор Грант так уверенно об этом рассказывал! И не важно, что основана эта гипотеза была лишь на паре находок нескольких скелетов дейнонихов (Deinonychus antirrhopus) в компании дохлого тенонтозавра (Tenontosaurus tilletti), а также на цепочке следов неизвестных дромеозаврид (Китай, 2007 год), шедших когда-то тесной группой по илистому берегу реки.

Ну а что же сам T.rex? Ну так всем известно, что он охотился в одиночку, контролировал огромную территорию в 100 квадратных километров (или вовсе миль, чтоб не мелочиться), пуская на неё разве что сородичей противоположного пола раз в год и исключительно на время спаривания. Такое его представление довольно долго бытовало и среди палеонтологов, пока в 2000 году за дело не взялся Филип Кёрри – канадский палеонтолог, которому очень нравится идея стайных тираннозавров.

В своих исследованиях он сначала опирался на анализ старой находки останков девяти разновозрастных альбертозавров (Albertosaurus sarcophagus, тоже крупный тираннозаврид, но соседнего с T.rex подсемейства) рядом со скелетом утконосого гипакрозавра (Hypacrosaurus altispinus) http://www.arca.museus.ul.pt/ArcaSite/obj/gaia/MNHNL-0000789-MG-DOC-web.PDF, а позднее на некую свежую находку шести тарбозавров (Tarbosaurus bataar) в Монголии и на тройку собственно Тираннозавров рекс из Хелл Крика. Тогда-то он и выдвинул свою гипотезу об охоте семейными группами, когда молодые особи загоняют добычу, а взрослые убивают.

Хотя гипотеза кое-кому понравилась и даже нашла отображение в паре научно-популярных передач, некоторые коллеги Кёрри его неслабо раскритиковали: мол, в породах вокруг тех альбертозавров есть признаки прошедшего наводнения (то есть их просто могло потоком в одно место снести), эту твою шестёрку тарбозавров вообще никто в глаза не видел, т.к. материалы о них так толком и не были опубликованы, а рексы в Дакоте не так уж и близко лежат… Короче, это в двадцатом веке куча динозавровых трупов в одном месте могла сойти за доказательство стайности, сегодня же нам что-то поинтереснее нужно.

И кое-что поинтереснее таки подвернулось в 2012 году! В Канаде были найдены три цепочки следов

Хотя окаменелости тираннозавров находят довольно часто, окаменевшие отпечатки их стоп весьма редки. А тут сразу трое, идущих параллельно неспешным шагом на расстоянии двух-трёх метров друг от друга https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0103613 Против такого свидетельства возразить уже сложнее. Хотя, конечно же, и оно ни в коем случае не является доказательством гипотезы, ведь окаменелости крайне мало способны поведать о поведении животных, и подавляющая часть наших догадок в этой области, скорее всего, так навсегда и останется догадками. Особенно при том, что поведение одного рода в семействе неправомерно распространять на всё семейство разом: львы и леопарды (очень схожие анатомически и населяющие один и тот же ареал) являются живым примером.

Однако, нельзя не отметить, что свидетельств в пользу стайности тираннозавров в наши дни уже ничуть не меньше чем в пользу её же у дромеозаврид!

Кое-кто может заявить, что, в отличие от умных «рапторов» тираннозавры слишком тупы для любого социального взаимодействия, чуть более сложного, чем кусание друг друга за морду. Но и тут всё не так просто! В 2013 году группа палеонтологов провела исследования коэффициента энцефализации нескольких видов североамериканских тираннозаврид, и пришла к выводу, что по этому параметру Tyrannosaurus rex превосходит чуть ли не всех не-птичьих динозавров, за парой исключений! https://www.researchgate.net/publication/256536375_Hurlburt_G_R_R_C_Ridgely_and_L_M_Witmer_In_press_Relative_size_of_brain_and_cerebrum_in_Tyrannosaurus_rex_an_analysis_using_brain-endocast_quantitative_relationships_in_extant_alligators_pp_134-154_in Тут, впрочем, нужно учитывать, что коэффициент энцефализации – штука довольно условная, и трактовать его просто с позиции умнее/тупее не стоит.

В общем, если кому-то вдруг захочется стравить стаю, скажем, дакотарапторов с Ти-рексом в ходе популярного мысленного эксперимента, не нужно забывать, что Рекс тоже может заявиться на разборку не в одиночку:)

P.S.: Пользуясь случаем коснусь пары часто обсуждаемых вопросов, связанных с тираннозаврами:

1) Охотник или падальщик?

Да, на таких дебатах в конце прошлого века переломали немало копий! На Пикабу тема тоже уже освещалась: https://pikabu.ru/story/znamenityiy_trex_okhotnik_ili_padalshchik_5026092

Так что здесь достаточно будет сказать, что в палеонтологических кругах эти дебаты давно завершились, да так, что сам автор гипотезы о падальщике (Джек Хорнер) от неё открестился, заявив, что всерьёз такого никогда и не утверждал.

2) Перья

В 2004 году в Китае нашли базального тираннозавроида Dilong paradoxus, обильно покрытого перьями. Определённые подозрения насчёт пернатости самого Т.рекса появились уже тогда, но в перья его одевали ещё пока с осторожностью – всё-таки разница между мелким и примитивным дилонгом и самим царём была довольного велика. Однако в 2012 году описали уже Yutyrannus huali – куда более серьёзное (9м, 1,5т) и продвинутое животное, обильно покрытое длиннющими (до 20см) перьями.

Ну, казалось бы, всё! Не избежать рексу превращения во что-то подобное:

Ан, нет!

В 2017 году группа палеонтологов во главе с широко известным Беккером и всё тем же неугомонным Кёрри, тщательно изучили отпечатки кожи, ассоциированные с мордой, шеей, бедром и основанием хвоста крупного экземпляра Tyrannosaurus rex. Никаких перьев они там не обнаружили, только гладкую чешую. Аналогичные результаты получили и при изучении останков других крупных североамериканских тираннозавров: Albertosaurus sarcophagus и Daspletosaurus horneri https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2017.0092

Иными словами, если Tyrannosaurus rex и щеголял перьями, то, в отличие от своих китайских собратьев, исключительно скудными и декоративными.

Новый вид паукообразных, который больше всего напоминал паука с хвостом, обнаружили в окаменевшей смоле из Мьянмы. Хвостатый паук обитал около 100 млн лет назад, но вряд ли бы смог серьезно напугать арахнофобов — его длина вместе с хвостом с трудом превышала полсантиметра.

Находка была описана в статье, которую опубликовала в понедельник в журнале «Nature Ecology & Evolution» международная группа исследователей из США, Китая, Германии и Великобритании.

Интерес к находкам из северных районов Мьянмы активизировался около десяти лет назад, когда выяснилось, что янтарь из этого региона датируется серединой мелового периода, рассказывает Пол Селден. К слову, янтарь попадает в руки исследователей не напрямую из земных недр, а пройдя через руки азиатских торговцев древностями.

Новый вид напоминает пауков своими хелицерами, педипальпами, четырьмя ходильными лапками, а также каналами — «фильерами», из которых выделялась паутина. Однако его сильно отличает жгутикоподобный хвостовой отросток. У современных пауков такого отростка нет. Хотя близкие родичи пауков — телифоны — имеют похожие образования. Древний хвостатый паук был мелким — он был в длину всего 2,5 мм, если не считать его трёхмиллиметровый хвост.

Исследователи из Канзасского университета считают, что древнее паукообразное использовало отросток, как антенну, исследуя им окружающую среду.

Новая находка подтвердила прогноз, сделанный несколько лет назад Полом Селденом и его коллегами, когда они описывали похожее древнее паукообразное, у которого, правда, еще не было отверстий для вывода паутины, но уже был хвост. Такая группа животных просуществовала с Девона (около 380 млн лет назад) до Перми (около 290 млн лет назад). Параллельная паукам группа получила название Uraraneida.

Девонский ураранеид Attercopus

«Ранее открытые виды, отличались тем, что они уже имели хвост, но еще не отрастили "фильеры" для вывода паутины», — рассказывает Пол Селден. По его словам, новооткрытый вид может быть промежуточной формой между двумя группами. Ведь у современных пауков нет хвоста, а ураранеиды еще не обзавелись «фильерами» для вывода паутины.

Новое животное получило название Chimerarachne yingi, что можно перевести как химеричный паук.

Судя по тому, что кроха-паук был обнаружен в янтаре — окаменевшей смоле, исследователи делают вывод, что он мог обитать на деревьях или рядом с ними.

Исследователи не знают использовал ли химерарахн свою паутину в качестве ловчей сети, ведь есть масса других примеров ее использования: обернуть яйца, укрепить нору, в качестве «страховочного троса» и даже для того, чтобы передать семенную жидкость самке.

«Мы много знаем о биоте Мьянмы в меловом периоде, — рассказывает Пол Селден, — Это был тропический лес, в котором обитало большое количество паукообразных. Были и те, которые похожи на современных обителей тропических лесов Юго-Восточной Азии. Это заставляет нас задуматься о том, что быть может где-то химерархн жив и сегодня. Мы не обнаружили их до сих пор, но эти леса не так уж хорошо изучены, а паук совсем крошечный».

Это не первый случай удивительных палеонтологических открытий из бирманского янтаря. В сентябре прошлого года там обнаружили странного муравья-единорога, который мог использовать свой рог, чтобы высасывать гемолимфу своих жертв. Около года назад в янтаре из этого же региона нашли насекомое, напоминавшее инопланетянина — Aethiocarenus burmanicus, которое не родственно ни одной из групп современных насекомых. В декабре прошлого года янтарь из Мьянмы принес оперенный хвост динозавра. А летом того же года обнаружили фрагмент пера энанциорниса. Бирманский янтарь полон загадочных насекомых — оса-наездник, которая напоминала гибрид таракана и кузнечика или рогатый муравей одиночка. Янтарь из Мьянмы рассказал палеоэнтомологам о том, что уже 100 млн лет назад некоторые насекомые заботились о потомстве. Были открытия и менее значительные — новый род жуков-карапузиков. Не только позвоночными и насекомыми богата земля бирманская — находки меловых грибов помогли пролить свет на их эволюцию. Янтарь запечатлел даже мезозойские битвы — в кусочке смолы оказались погребены сцепившиеся в бою термит и муравей. А некоторые исследователи, основываясь на находках янтаря из Мьянмы, делают смелый вывод, что динозавры могли употреблять наркотики.

К слову, в 2016 году на Paleonews выходило интервью со старшим научным сотрудником Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН Дмитрием Сергеевичем Копыловым, который рассказал о находках в бирманском янтаре и меловых осах-наездниках.

Источник: Paleonews.ru