Внимание! Пост предназначен для сообщества «Бритвенная тема» для любителей влажного классического бритья, не является ни рекламой, ни антирекламой, а лишь частным мнением. За картинки помидорами не кидайтесь – пару фоток моих, остальное честно стырено с просторов интернета.
Здравствуйте, дорогие товарищи! После долгого отсутствия я снова с вами. Год выдался достаточно тяжёлый, наполненный многими личными как тяжёлыми и трагическими событиями, так и очень радостными, так что сил что-либо писать не было вообще. Однако время идёт, год заканчивается и пора возвращаться в строй.
За этот год мне прислали много пробников различных мыл, приобретено несколько интересных лосьонов, а также прислали бритву – наш комрад @Berserkas бесплатно прислал главного героя нашего обзора, купив её по большой скидке всего за около 300 или 400 ₽ и любезно прислав её на Дальний Восток ко мне в Зажопинск. Глянем?
Начнем с бритвы.
Итак, компания Gillette, которая как мы знаем, является далеко не самой лучшей со своей продукцией для мужчины, вопреки своему главному слогану, таки не смогла пройти мимо вернувшейся популярности классических Т-образный станков и, немного подумав, тоже решила на этом заработать. Ну кто бы сомневался.
Подумав относительно немного, вместо того, чтобы обобщить собственный опыт производства классических Т-образных станков за столетие, они решили пойти другим путем и обобщили готовые современные модели других компаний и спрос на рынке. И приступили к копированию. Сначала они выпустили бритву в серии King C. Gillette в вроде пластиковом боксе, ограниченным тиражом и продавали только в США, насколько мне известно. Так же эту бритву можно было купить только через Амазон. Вот она, эта первая бритва в этой серии, и есть по сути клон 89 мельницы. Насколько сильно – судить не берусь, данной бритвы у меня нема.
А потом выпустили и данную модель, героя нашего обзора, и запустили её в продажу уже везде, где только можно. Вот она уже копией 89 мельницы не является, хотя есть люди (и их не мало), которые говорят, что это так, несмотря на различие геометрии нижних плит. Встречал мнение, что это клон каких-то двух моделей Меркура – каких я уже не помню, да и у меня их нет, да и ладно. Даже если и так, то у цена у Меркура явно выше, чем то, что предлагает компания на букву Гэ.
Несмотря на это, всё же бегло мы сравним эти бритвы – King C. Gillette и Muhle R89. Совсем чуть-чуть.
Начнем с очевидных вещей. Верхние плиты одинаковые, нижние – разные. Кто-то говорит, несмотря на внешнее различие нижних плит – по сути они одинаковы, так как лезвие в головах стоит одинаково. Отнюдь, не соглашусь. На фото, конечно, видно плохо, но этот момент разбирал у себя на канале товарищ Иванов – поищите у него, там есть. Угол атаки лезвий у них незначительно с виду, но разный. У Gillette он острее, а значит расстояние между кромкой лезвия и нижней плитой – так называемый гап – меньше. И это даёт меньшую агрессивность бритвы и на деле это действительно так.
King C. Gillette бритва, конечно, среднеагрессивная. Однако по личным ощущениям мельница будет по-эффективней, чуточку злее и чуточку комфортнее. Комфорт также складывается от ручки бритвы – у Гэ она длиннее, узор другой (спираль – и для меня не очень цепкая), центр тяжести разный, разный вес. Всё это даёт разную эргономику, а вкупе с разным гапом (читай – меньшей агрессивностью) складывается ощущение, что на одних и тех же лезвиях эта бритва бреет хуже. В принципе, это почти так, но она всё-таки бреет и бреет всё равно не плохо.
Я перепробовал разные лезвия, кроме родных лезвий, которые шли с ней в комплекте – их оставил пока что в качестве сувенира. Мой выбор остановился на bic chrome platinum и на спутнике, однако чаще всего туда я ставлю всё-таки спутник. Сверхчистое бритьё от этой связки ждать не стоит – эта связка именно для повседневного бритья, когда дресс-код на работе не позволяет приходить не бритым. При этом данная связка абсолютно не травмирует мою кожу.
Компания Гэ позиционирует данную бритву, как бритва для контуринга. Однако не обманывайтесь – это вполне себе полноценная Т-образная бритва для повседневного полноценного бритья. Нравится она мне? Пойдёт. Она лучше Muhle R89? Нет, не лучше. Хуже? Я бы не сказал. Они разные. И цена у них тоже разная. Gillette намного дешевле. Продается он по разным ценам – до 2 тысяч и вниз, где как. Бывали большие скидки, когда она продавалась и по 300 или 400 ₽, но это, конечно, редкость. Честно? И за 2000 ₽ её купить тоже стоит. Мельница стоит намного дороже. Тут, конечно, некоторые возразят – зачем покупать King C. Gillette за цену около 2000 ₽, когда можно купить клон мельницы от Яки? Можно, конечно. И покупают.однако у меня на этот счёт своё мнение: во-первых, 89 голова от Яки – это всё равно не Muhle R89, они тоже разные. А во-вторых, Яки известны своим плавающим качеством и что тебе придёт через месяц из Китая – брак или нет – ты не знаешь, у них всё может быть. А здесь – пошёл в магазин и купил. И качество стабильное. А если ещё и по скидке, то вообще отлично.
Резюмируя по бритве, скажу следующее: обобщив всё вышеописанное, я всё-таки склонен считать, что данная бритва является лучшей бритвой для новичка во влажном классическом бритье. Соотношение параметров цена-качество-эффективность-агрессивность-доступность здесь говорит явно в её пользу. Однако мне непонятно, почему эту и предыдущую бритву назвали линейкой King C. Gillette 1901. Ведь это типа копии уже существующих бритв других компаний и к истории бритв этой компании отношения не имеют. Взяли бы из своих прошлых классических станков и воскресили бы – перевыпустили. Без изменений или с доработками – без разницы – было бы круто. А так ... Позорно, конечно. И смешно. Но бритва всё равно нормальная.
Перейдем к зелёному мылу для бритья Proraso.
Много слов тут говорить нечего. Абсолютно классическое мыло от Proraso, которое от других мыл, красного и белого, отличается только ароматом и наличием ядрёного количества ментола. По аромату – я тут слышу мяту и шалфей. А ментол – мама дорогая, сколько ж его тут... Аж глаза немного подгорают, когда наносить пену на лицо. Лицо просто немеет и это даже немного опасно – ведь чувствительность кожи снижается и ты можешь начать давить на станок, что может кончится раздражением, порезами или бритвенным ожогом. Сразу оговорюсь, аллергии на ментол у меня нет. Вообще, аромат и этот ментол летом меня сильно выручали – было свежо, аромат приятный для лета, бритьё интересное. Но не вздумайте им бриться с утра перед выходом на улицу зимой – я заклинаю вас, остановитесь!
Мыло само по себе достаточно посредственное и к тому же цена, за которую его продают, хоть и не велика, но не соответствует качеству этого продукта. Да даже если бы оно стоило 200 ₽ – всё равно бы не купил уже, потому что ну вся линейка по качеству пены и по ТТХ такая себе. Это крайнее мыло всей их линейки у меня и оно же последнее. Для новичка ознакомиться с линейкой Proraso – дело святое, я думаю, что каждый новичок должен это попробовать, чтобы потом было, с чем сравнивать. Ароматы интересные. Но хватит. Proraso, прощай.
Лосьон после бритья Wars classic.
Один мой товарищ (да, Назь, это ты) рекомендовал этот лосьон как «достаточно неплохой лосьон за свою цену, с олдскульным мужским запахом из класса флойдоподобных». Ну и я повёлся. Заказал. Цена невелика – меньше 300 ₽.
Сначала рассмотрим состав.
Alcohol Denat., Aqua, Pimenta Acris Leaf Oil, Eugenol, Pimenta Officinalis Leaf Oil, Cetrimonium Chloride, Limonene, Linalool.
Небогат. Но ладно. Из состава видно консервант цетртмония хлорид – он может вызвать аллергию, но он вроде бы много где применяется. Ну у меня аллергии на него нет.
По аромату. Знаете, этот лосьон заявляет, что пахнет он кедром и сандалом. И до этого лосьона я был уверен, что мне нравятся эти запахи. Да, нравятся. Но не в этом лосьоне. Когда я его открыл и понюхал, то ...
Да, олдскул. Даже слишком олдскул. Прям ОЧЕНЬ. Не, поймите: я люблю Флойд, люблю Tabac, люблю лосьон красный Proraso, люблю Шипр и много чего люблю. Но этот лосьон... Мягко сказать, не моё. И всё же я его применил на коже после бритья. Один раз. Пока что только один раз.
Вот по свойствам он действительно не плох. Я не знаю, что из его состава так хорошо увлажняет и ухаживает за кожей, но эффект классный. Но запах... С...ка, он держится весьма долго, много часов, он ОЧЕНЬ вонюч и концентрирован – спустя время у меня заболела от него голова, а в ноты сандала и кедра спустя время встроиалась настойчивая нотка дедовских ссаных подштаников.
Может быть, его нужно применять конкретно только зимой и сразу идти на улицу – возможно аромат будет восприниматься по-другому. Я попробую. Потом. Когда-нибудь. Наверно. Однако, аромат настолько силен, что после лосьона хрен что применишь из духов, а выходить в общество с таким... благоуханием весьма занятие рискованное. Так что лосьон ну ОЧЕНЬ на любителя. Рекомендовать для покупки не могу, но и откровенным дерьмом тоже не назовёшь – запахи есть вкусовщина индивидуальная, а по ТТХ он весьма неплох, к тому же по цене менее 300 ₽... Хотя его много где продают и по 400 и по 500 и даже по 600 ₽, но это перекуры уже совсем в край оборзели. В общем, я вас предупредил, если что – пеняйте на себя!
А на сегодня всё, ребятки! Всем спасибо за внимание и до новых встреч!
