Добрый день, пикабу! С вами снова я, и рубрика "о боже, зачем ты помял мне мозг?!"

И сегодня мы коснёмся детской считалочки:

Аты-баты, шли солдаты,

Аты-баты, на базар.

Аты-баты, что купили?

Аты-баты – самовар!

Аты-баты, сколько стоит?

Аты-баты, три рубля.

Аты-баты, кто выходит?

Аты-баты, это я.

Это самый распространённый вариант. Разумеется, он не единственный.

Да, и разумеется, в комментариях принимаются варианты, только просьба указывать примерное время и место, где ваш вариант считалки был распространён.

И я бы не стал делать эту считалку темой своего сегодняшнего обзора, если бы в своё время не
услышал, ЧТО в этой считалке насчитал главный путешественник всея Руси Сундаков.

Ну, для начала, у него в предпоследней строчке вместо "выходит" почему-то "родился". Ну, мало ли, может, у него на малой родине было так. Но он выводит из этого, как, впрочем, и из многого другого, Глубокий и Сакральный Смысл.

Вот такие дела. Снова "лёгкая Х", снова "забытые названия" частей тела. Погодите, Виталий Владимирович, ведь в прошлый раз вы утверждали, что ступни ног называются ШТОФЫ и СТОПЫ. А сегодня вдруг они у вас ХАЛТЫХ и БАЛТЫХ. Как же так? Не скажете? Снова многозначительно помолчите и попросите "но пока что поверить на слово"? Эх...

Не верю. Потому что для "аты-баты" есть более простые и, главное, более логичные объяснения.

"Аты-баты", оно же "ать-два", оно же калька с немецкого "eins-zwo" (айнс-цву, "раз-два").

или

"Ать-два", от "шагАТЬ-два", сокращение, подобное "товсь-цельсь-пли".

Но нет, нашего лингвофрика не устраивает простой и логичный вариант. Надо нагнать пафоса. Без пафоса не будет продаж.

Что тут скажешь...

У слов "три" и "строить" совершенно разные основы. И совершенно разные закономерности изменения в славянских языках.

По основе видно, что не могло "строить" образоваться как "с-траиваить", там та же основа, что и "простор".

Но лингвофрику законы языка не указ. И он прёт дальше.

Я выделил жирненьким постоянный рефрен гражданина путешественника. Почему? Да потому что нет до сих пор никаких специальных уроков с подробным, и УБЕДИТЕЛЬНЫМ разъяснением. Мне могут возразить, что такие уроки наверняка есть, только за деньги, но если бы так было, то эти разъяснения так или иначе проникли бы в сеть.

Хотя, фут-фетишисты тут могут обрадоваться, что вот - Сундаков утверждает, что всё у них хорошо и правильно. Ясновское "что вверху, то и внизу", в данном случае, у ноги: ступня и то место, откуда нога произрастает суть одно...

Но почему "шлица"? Это ж вроде разрез сзади у фрака или пальто такой. Это что же, разрез у пальто, чтоб туда ногой пнуть? Или там другая, альтернативная логика?

То есть части тела уже не только разным бутылкам соответствуют, но ещё и ровный денежный эквивалент обрели? А почему только три рубля-то?

В интернете про жаргонный смысл поговорки "купить самовар" я ничего не нашёл. В словаре говоров тоже. И в блатном жаргоне никакой "интересной близости" не нашлось.

САМОВАР
- 1) самогонный аппаpат, 2) следователь, 3) посуда для ваpки чифиpя
Словарь воровского жаргона. 2012

Про современный эвфемизм чаепития, конечно, я знаю. Например, есть анекдот про "зайди в аптеку, купи что-нибудь к чаю". Это всё веяния нового времени, городской жизни и к нашим славным предкам не применимо.

Ну, и конечно же, к напитку "чай" слово "чаять" отношения не имеет. Конечно, я тоже читал "Алису в зазеркалье" и я до сих пор в восторге от тамошнего словотворчества.

- Я уже отчаялась... Но королева не дала ей договорить. - Отчаялась? - повторила она. - Разве ты пьешь чай, а не молоко? Не знаю, как это можно пить чай! Да еще утром!

У Кэрролла (точнее, у Нины Демуровой) это было смешно, а тут, у Сундакова, это уже грустно.

После всего этого так противно смотрятся его пассажи про Золотой Русский Язык, его былое величие и прочее прочее. Конечно, всё это понятно. "Хватит мучить нас изводами, просто Скажи, Что Мы Великие." Но зачем при этом постоянно врать?

И вот это говорится после урока, полного вранья, скабрезностей и постоянных отсылок к половым органам?! Мораль, честь и достоинство, Виталий Владимирович... Кто иной уже бы со стыда провалился, но, видимо, вы не из числа оных.

Уж сколько копий сломано вокруг пары предлогов в/на и их применения в современной политической ситуации. Сколько теорий выведено! Сколько исключений задокументировано.

И тем не менее, наступает момент, когда у лингвофрика припекает и он изобретает свою, самую лучшую и всё объясняющую Теорию Языка.

Сперва Сундаков начал склонять эту тему в своих "уроках":

Всё бы хорошо, но: на Москве? На Самаре? Это ж какие "русскоговорящие" так говорят? Альтернативно-русскоговорящие, не иначе. А ведь какая гипотеза сломалась! Сундаков под неё аж Кавказ с Дальним Востоком реками объявил (я этой темы касался в обзоре про чёрное и белое).

Увы, стоит начать перечислять другие реки и население их берегов, гипотеза перестаёт работать.

Однако, лингвофрик неспособен просто взять и признать себя неправым.

Так вот. Единожды начав изобретать теорию, лингвофрик будет тащить под эту теорию всё, что плохо лежит. А что лежит хорошо, будет шатать и тащить. Возьмём вот, например, слово "охота"! Хорошее слово. А главное - с ним тоже употребляется предлог "на"! А это значит, что и его можно притянуть к шизотеории в/на и обозвать рекой:

Про рыбалку они там тоже натрындели. Но тут "речная" теория ближе. Всё-таки рыба и река как-то более родственны. Хоть и не относится это к правилам Русского языка.

А вот, кстати! Это что же получается, что когда кого-то посылают на русские три буквы, то это тоже на реку посылают?

И пошёл я на их сайт это проверять. Что же я наделал! Какую же бесовщину я там обнаружил!

Вот это я там нашёл. Да. Мне теперь с этим жить. И вам тоже.

Впрочем, нет худа без добра. Мой лексикон обогатился рядом выражений для замены нецензурных слов.

Хотя немного жаль, что вопрос, река ли всем известные 49.5см, остался открытым.

Довольно долгое время, когда я наталкивался на "альтернативный русский" вроде

Буква "Ж" в слове "РЕЗАТЬ" читается как "И"

я думал, что ну всё, это дно, хуже быть не может. И каждый раз ошибался, что характерно!

Прочтения ижицы в разные стороны? Да пожалуйста! Буква "Пси", читающаяся как "Щ"? Будьте любезны! А теперь - на арене занимательная графическая лингвистика!

Каково, а? Шах и мат, аметисты! Роща, куст и буш у нас оказываются... барабанная дробь... Да! СЛОВАМИ ОДНОГО ИЗВОДА. Ой, простите. ИЗДОНА, я ж опять по-старинке ижицу не в ту сторону прочитал.

После таких перлов я уже даже не могу внятно покритиковать оставшееся в их статейке словоблудие. Оно выглядит на фоне предыдущего так мелко... Ползи, улитка, ползи:

Если что, роща - это небольшой лес, обычно из одновозрастных деревьев лиственной породы. Не обязательно на берегу, роща может быть просто островком деревьев, даже в гуще леса.

А у озёр поймы не бывает, это не реки. Хотя, если применить немного ИПРЯ-географии, то оказывается, что бывают.

Мне интересно было бы взглянуть на того, кто это им пишет. Спросить, что у него было с географией в школе, что он её так не любит. Впрочем, это и так понятно, раз с русским языком такие напряжённые отношения, то и с другими предметами там плачевно.Вот и отыгрывается дитя асфальта на речках и озёрах, полях и рощах. Выдумывает осенние половодья и прочую ересь.

А встретиться с автором всё-таки хочется. Оставить на нём свой след. Печать понимания жизни. На лоб.

Иногда в воспалённом сознании бредогенератора ИПРЯ (Институте Порчи Русского Языка) рождается такой удивительный бред, что выложи они его на свой сайт, как есть, их просто засмеют. Даже их адепты.

Поэтому такой бред они проверяют на хомячках. Берут ютубера-полумиллионника. Что-то с ним делают, что он начинает вещать вот это вот, извините, сами видите что:

Как же мы раньше были заморочены традиционной историей, что не видели этого! Ведь всё так просто! Уфа - это на другом русском "куница". Самара - "коза". Кострома - "лодка с парусами". Пермь - "медведь с книжкой на спине". Иркутск на этом же другом русском - "адский котяра с соболем в зубах". Ну, и конечно же, москва это "мужик, нарезающий колбаску из червяка". Что, не можете увидеть эти значения в названиях? Так это вы ижицу не в ту сторону читаете! Как это в словах "Уфа" или "Кострома" нет ижицы"? Сейчас-то, может, и нет, а вот раньше она там была! И читалась в одну сторону "верблюд", а в другую - "челяба".

Надеюсь, все уже поняли, что это всё был сарказм. Я про предыдущий абзац. Потому что на картинке-то (и в исходном ролике) это они на серьёзных щах вещают. И у ролика полторы тысячи лайков!

Хорошо ещё, что в аудитории канала находятся адекватные люди. Привожу фрагменты комментариев:

"Почему на гербе нарисована стена? Потому что челяба - это стена. Вот как всё просто! Дальше текст про стены".

"А на гербе Красноярска лев с серпом и лопатой. Лопата - чтобы метро достроить, а серп - чтобы от бюджета на него отрезать".

В заключение осталось сказать, что слово "верблюд" не происходит напрямую от словосочетания "вельми блудит", как это было даже в "что? где? когда?"

Слово «элефант» можно встретить во многих европейских языках. Но наши предки, заимствовали это слово не напрямую у греков, а у готов. По законам готской фонетики «элефант» превратился в «ульбанд». От готов славяне узнали про огромных диковинных животных, на которых можно ездить верхом. Но сами наши предки этих «вельбандов» никогда вживую не встречали. И вот когда появились степные кочевники, восседающие на огромных двугорбых зверях, кто-то из наших с тобой прапрадедов и закричал: «Вельбанд!», а позже это слово превратилось в «вельблюд» – великий блудяга, странник и скиталец. Так слон и стал верблюдом.

Подробнее - тут.

Вы думаете, переливаниями воды-дона из пустого в порожнее они там у себя в ИПРЯ закончили? Как бы не так! Воду своих домыслов они льют на поле читательского доверия.

"Вас плохо учили в школе, дорогие и золотые наши читатели" - подразумевают они, - теперь мы будем вас хорошо учить. Вот, например:

Шедевр на шедевре!

Сначала полая вода (т.е. вода полная, высокая, широкий разлив) становится полем-о-водой... Потом опять в ход идут ДРЕВНИЕ ПРОПАВШИЕ РУССКИЕ БУКВЫ. Потом (следите за руками) к слову "поле" прилепляется по закону теперь уже Лунных Букв слово "Пуще". Причём не "пуща" в значении "густой лес", а сравнительная форма. "Пуще прежнего старуха бранится..."

Вот до обидного примитивно!

Можно же было хотя бы как на stackexchange сказать:

Слово ПУЩА имеет древнее славянское происхождение. Оно образовалось в праславянский период от краткого прилагательного pustъ > пустъ «пуст», первонач. «дикий, незаселенный» с помощью суффикса -j-a: сущ. pustja > пуща «обширный, густой, труднопроходимый лес» (сочетание stj изменилось в щ). От этого же корня pustъ происходят пустой, пустыня, пускать (пущать), пусть*.
Слово ПУЩЕ "больше" является сравн. степенью прилагательного пустъ (пустой), о котором уже сказано выще. Следовательно, этимологически ПУЩА и ПУЩЕ являются родственниками.

Будь целью ИПРЯ реальное просвещение читателя, они могли бы сказать: слово "пуща", происходящее от слов "пустой, дикий" по своему смыслу близко слову "поле", которое тоже происходит от слов "полый, пустой".
Но нет. Надо городить огород с лунными буквами и разночтением. "Запутаем читателя, ведь запутанный читатель - это потенциальный клиент, а просвещённый читатель - упущенная выгода"
И продолжают путать.

Это по какому по-другому по-русски?

Я такого другого русского не знаю, чтобы куски берега паями назывались. Сколько себя помню, пай означал часть, долю. Слово-то заёмное, не наше. А Бай - так и вовсе землевладелец, а не кусок земли. Некоторое смысловое родство с землёй, опять же, есть, но не такое же, как они бают.

Что у нас там? Магическое повторение-заговаривание про поле-пойму, а потом резкий перескок на резкое же словотворчество! Ух! Хеимеля! Жеимеля! Пожеимеля!

А как вам передняя приставка "кон", которая читается как "ш"? Мало вам было "в слове резать буква ж читается как и"? Нате! В слове "хеимеля" передняя приставка "кон" читается как "ш", и получается "жеимеля".

А вот и пошлости привезли! Ну как же без них! Если не упомянуть Половые Органы, то читатель заскучает. А так - вот, свежо и молодёжно. Ещё бы рэпчик начали читать, а то из тренда вываливаются. Этак читатель возьмёт, да и полезет в словарик, а там ба-а-атеньки, слово "пол", который мужской и женский, оказывается, не от поля образован, а от половины. А половина - от основы *роlnā. С полем ну никакого родства!

А вот это я даже не знаю, как комментировать. Осенний разлив реки? В нашей полосе? Да даже Волга с её характерным осенним паводком, всё-же не разливается осенью, как весной, на поля, "чтобы смыть Хлам". Осенние половодья характерны для рек экваториальной зоны (Амазонка в нижнем течении, правые и левые ее притоки, реки Нил, Нигер и др.). Но эти реки, в свою очередь, не разливаются по весне от таянья снега.

Вот так дети асфальта и будут думать, что реки разливаются дважды, сначала чтобы нанести ил, а потом, чтобы смыть солому.

О! Наконец-то становится яснее, что же это за "по-другому, по-русски!" Шлам же немецкое слово, означающее "ил". То есть что же, мне теперь и "паи"-поля в немецком посмотреть? Не помогло. Видимо, там другой "другой русский". Пожалуй, это будет моим новым тегом.