Объяснение более чем логичное. В самый раз для наивной этимологии. Одно вот только "но". Слово РАКОВИНА не происходит от слова РАК таким образом.

РАК от праслав. *rakъ, далее этимология неясна. Прото-индоевропейская основа *karkro-, от корня *kar- "твёрдый".

РАКОВИНА - древнерусское «перламутр», из праслав. *raky (род. п. *rakъve) - оболочка, от кот. в числе прочего произошли: чешск. rаkеv ж. «гроб», др.-чешск. rakvice «раковина», словацк. rаkеv «гроб»

Также ра́ка (лат. raca — ящик, ковчег, гроб) — ковчег с мощами святых, изготавливаемый обычно в форме гроба.

Никак не получается, чтоб раковина от слова "рак" происходила через объяснение "мойка для посуды, где раки живут".

Заметьте, я не отрицаю возможного родства слов. Оно вполне возможно, только иным образом. Возможно, раковина = "твёрдый панцирь", и рак = "в панцире", "раковина" = "панцирь рака".

Да и по способу словообразования "-овина" не подходит под описание "места обитания".

Сравним: боковина, горловина. Суффикс -ин(а) здесь имеет значение ‘предмет, главным признаком которого является тот или подобный тому, что назван производящей основой’.

Также, "бобровина" - бобровое мясо.

Раковина как "место обитания раков" в эту схему не вписывается. Как "панцирь рака" - годится. А как "жилище раков" - нет.

Подходящим словом может быть "рачевня", но это сетка-ловушка для раков.

Так что облом вышел с "народной этимологией". Враньё. Незачёт.

Но если бы все эти "бабушкины сказы" задумывались лишь для того, чтоб наврать о происхождении пары-другой слов, то и ролика б не вышло. Смысл ролика, выпущенного именно в этой стилистике, и именно таким образом - опять в том, чтобы надавить на струны пошлости и этим закрепить интерес к обсуждаемой теме.

И заодно, чтобы на наших предков грязи набросать: о какой целомудренности можно вести речь, если они все вместе в одной бане моются, и мужики, и девки нецелованные, и дети малые!

Ну, и, видимо, без этой вот лингвистики ресентимента никак не обойтись. Ну нельзя просто взять и признать, что у немцев было своё собственное слово, со своим происхождением, к нашим баням вообще никак не относящееся. Тогда ж гордиться нечем станет? А так вон какой повод: всю европу мыться по-людски научили, о как!

Но правда - упрямая штука:

Немецкое – Wanne.

Французское – vanne.

Латинское – vannus (веялка).

Слово «ванна» было заимствовано из немецкого языка в начале XVIII в.

Во многих славянских языках не прижилось, поскольку было вытеснено исконными словами с аналогичным значением («большой сосуд для купания», «купание в таком сосуде»): напр., болгарское – баня, используемое как в первом, так и во втором значениях.

По своему происхождению слово является немецким. В немецкий язык оно попало из латинского, где слово vannus претерпело сложные и многочисленные смысловые изменения: от «веялки» к «опахалу», затем – к «средству освежения вообще» и далее – непосредственно к «ванне».

Так что и с раками облом, и с ваннами тоже. Везде враньё получилось. И с обычаями наших предков тоже наврали, хоть тут я со свечкой и не стоял, наверняка не скажу. Но надеюсь.

[спойлер] Не-а. Не расскажут. Опять наврут с три короба и постараются запутать. Но мы не поддадимся.

Тема сегодняшнего обзора - нога.

Само слово "нога" в русском языке вытеснило более древнюю форму с основной *pōds. Подобно тому, как сейчас слово "крайний" вытесняет из лексикона слово "последний", и подобно появлению слов "яд" и "медведь".

Ближайший "родственник" - это слово "ноготь". Исходно нога = копыто, т.е. ногой называлось то, что сейчас в английском называется the foot - стопа.

И уже потом название распространилось на всю конечность.

В ИПРЯ то ли слышали об этом, то ли решили самостоятельно "блеснуть знанием предков". Да только не смогли вовремя остановиться.

И понеслась альтернативная анатомия! Если что - лодыжки у нас три: наружная, внутренняя и задняя. Это выступы берцовых костей.

И слово "лодыжка", и слово "щиколотка" означают ровно одно и то же: выпирающие косточки на ноге у стопы. Либо всю зону сустава. Термин "лодыжка" более строгий, используется в медицинской литературе. Слово "щиколотка" - более разговорное. Вот и вся разница.

Но вранья про лодыжки ИПРЯ показалось мало. Вовремя остановиться, начав графоманство, так сложно!

И вот появляются Щведа и Кеда. Ну ладно, с кедой-то понятно, чего ради такое слово придумали. Но щведа-то откуда? По рифме?

Оно логично, простое и скучное объяснение, что кеды - это эпоним вроде "ксерокс" и "доширак", от торговой марки Keds, в свою очередь, образованной слиянем слов Ped (нога) и Kids (дети, подростки) - не греет чувство патриотичности, и поэтому не годится нашим ИПРЯшам: нужно придумать что-то знакомое, и при этом гладящее уРА-патриота по шёрстке. Кеды - они якобы потому кеды, что внутренняя сторона стопы это кеда, что тут понимать? У-РА!

А щведа... Ну не полукедой же внешнюю лодыжку называть, ей-богу!

В комментариях подсказали, что в футболе есть термин "шведка", означающий удар внешней стороной стопы. Историю этого термина связывают с чемпионатом мира 1958г в Швеции, где такой приём использовал один из футболистов.

Однако, и на этом остановиться в словесном поносе не получилось. Ведь в ход ещё не шли Линии Тела!

Тот случай, когда хотели поумничать, а вышло наоборот.

Да, правда, слово "кандалы" происходит от "кайданы" (Полное Собрание Русских Летописей), имея переходные формы "канданы" (Никоновская летопись) и "кайдалы" (Собрание Государственных Грамот и Договоров).

"Кайданы" берут начало из арабского qajdāni, двойственного от qajd «завязка».

И это слово не имеет формы единственного числа.

А если эту форму искусственно сделать, то получится слово "кайдан":

Кайдан (яп. 怪談 кайдан, «устный рассказ о сверхъестественном»), — традиционный фольклорный жанр в Японии, призванный испугать слушателя; рассказ о встречах со сверхъестественным: привидениями, демонами, ведьмами и тому подобным; аналог европейских быличек и историй о привидениях.

Воистину, ИПРЯшным творчеством можно напугать похлеще рассказов о сиримэ.

Так, посмотрим, какие приёмы были использованы в рассматриваемой статейке.

☑ Переопределить всем известное слово, дав ему особенный смысл

☑ Придумать своё слово, желательно не одно

☑ Рассказать про Линии Тела

До полного бинго нам не хватает только чтения буквы "ижица" как "и", "в" или "н". Почему-то этого в исходной статейке нет. Непорядок! Ведь столько нового можно почерпнуть, читая "н" в слове "нога" как "и" или как "в"!

А тут, видимо, творческий ПАР опять ушёл в известное место.

Хватило его (пару) только на чтение всего слова в обратную сторону. И то, потеряли по дороге первую букву. Возможно, слово "агон" не ложилось в строку, как "гон". Тут тебе и гнать ногами, и брачный "гон" зверей, и ГОНады (кстати, их тоже почему-то не упомянули; не хватило эрудиции?)

Вот и ещё один приёмчик использован:

☑ Сопоставить что-либо половым органам

А ижицы всё нет... Куда же делась аргументация ижицей? "Важное обстоятельство" перевесило, наверное. Всю кровь с мозга на себя забрало, не иначе.

Про "гоняем мяч" в свете вышесказанного получается очень, очень двусмысленно. Гонять-то не только мяч можно. И ногам уже это самое в соответствие поставили.

И нет, ребята. Отфутболил это не то, что у вас получилось в свете всего вами сказанного. Тем более в форме "Кто-то Кого-то".

Вы, конечно, хотели сказать немножко другое. Но уж что вышло, то вышло.

А "отфутболить" в значении "отправлять по инстанциям, гонять туда-сюда" я впервые встретил в советском фильме "Зайчик" 1964г.

Вот так вот у них в ИПРЯ "работает «магия» русского языка". Вот в чём у них "заключена загадочность русской души и скрыт секрет нашего юмора". Именно эти тайные знания, по их мнению, "эмигранты вывезли из России"

Ну, и разумеется, именно в этом у них заключаются "тайна выживаемости русского Человека" и
"секрет написания литературных шедевров и бестселлеров".

Перечислю ещё раз:

Переопределение всем известного слова, с присвоением ему особенного смысла

Придумывание своего слова, желательно нескольких

Рассказ про Линии Тела

Сопоставление что-либо Половым Органам (да-да, с Большой Буквы)

Чтение слов шиворот-навыворот, справа-налево и как вздумается

Рассказы про исчезнувшие буквы Русской Азбуки,

которые читаются так, как велит левая пятка автора

И при этом всём они врут, врут, и ещё раз врут. Одно и то же враньё они повторяют по нескольку раз на абзац - иначе читатель хуже верит.

Слово "церктура" в гугле находится только в исходной статье и в её репостах в социальных сетях. Созвучные и похожие слова идут в выдаче, связанной с игрой в слова ("srabble", "эрудит").

В Нац.Корпусе Русского языка слово не находится. Словарь говоров ещё до буквы "ц" не издали, но что-то подсказывает мне, что не будет там такого словечка.

Что же это за термин такой?

По правилам ИПРЯ для начала пространного повествования надо ввести собственный термин и радикально переобозначить остальные.

Придумать термин - есть. (церктура)

Переобозначить известные - тоже есть. (архитектура)

Значит, можно приступать к мороченью мозгов.

Вот странно... "антаблемент", "фронтон" - вроде автор пишет по-архитекторски. А когда надо сказать "бельведер", "башенка", "пинакль", или "фонарь" - внезапно переходит на разговорный русский и говорит "навершие".

А дальше начинается то, что так любят криптоисторики. Взял кто-то зловредный, снял башенку с Казанского Собора, да и переставил через улицу.

Якобы вот отсюда:

Якобы вот сюда:

Ладно бы эта теория была высказана любителем в фольговой шапочке. А что? Вроде башенка эта странная, и зачем на крыше обычной коробки торчит, неясно, и глобус набекрень наверху, и крыша у собора напротив тоже зелёненькая.

Но из уст Управления Архитектуры это звучит совершенно нелепо. Даже я, не архитектор ни по образованию, ни по увлечениям, могу понять:

- здания построены в совершенно разных стилях: собор - классика и ампир, а дом Зингера - модерн.

- эта "шапка" с глобусом на крыше прекрасно вписывается в общий ансамбль с валькириями и остальными украшениями. На соборе она бы смотрелась как на корове седло. И по размеру она на купол не подходит.

и главное,

- здания построены с разрывом в век. И ни на рисунках, ни на описаниях собора никакой башенки с глобусом нет.

Кстати, если найдутся знающие люди в области архитектуры, буду рад комментариям с уточнениями и мыслями на тему данного обзора.

Статья о "понимании Древнерусской архитектуры" на этом не заканчивается. Может быть, я соберусь с силами и разберу остальные её части. Пока что мне не хватает качественной аргументации, чтобы противопоставить её, например, вот такому:

И точно такие же перлы там написаны про чердак, мансарду, собственно жилые помещения дома и тому подобное. Точно так же безапелляционно и точно так же глупо.

После всего этого у меня остался к ним один вопрос. Под этой статейкой подписалось "Архитектурное управление" ИПРЯ. По их же словам, архитектура - это внешние украшательства дома. А в статье рассматриваются отнюдь не они, а структурные моменты устройства домов и зданий. По их же терминологии, управление должно было быть Церктурным. А оно Архитектурное. Непорядок, сами же себе противоречат. Хотя, возможно, они сами этого не замечают, вследствие эффекта Даннинга-Крюгера.

Вот они, основные "ниточки", за которые дёргают читателя. Пункты 6, 7 и 8 - основные "магниты". Остальное - меньше.

Переведу и поясню:

1. Уже читал или видел лингвофриков и словоблудие. Возможно, долбослав или РАдноВЕР.

2. Везде его такого хорошего шпыняют и бьют по голове орфографическим или этимологическим словарём. Нужны такие же долбославы.

3. Читал Фоменко+Носовского, смотрел ютуб про странности в архитектуре церквей и старинных зданий.

4. Не имеет различения. Не может составить своё мнение, распознать враньё.

5. Телепузики и дисней - враги, а заменить нечем. Ну ей-богу, не самому же детьми заниматься, сказки им читать. Пусть научат в ИПРЯ!

6. Нужен повод для гордости просто так. Ты уже родился русским, можно сидеть на диване и гордиться.

7. Домашние крутят пальцем у виска и советуют перестать маяться дурью. Или тоже бьют по голове словарями и учебниками.

8. Просто сидеть и гордиться скучно, нужно ещё осознавать, что все вокруг - тьма басурман, погрязших во зле. (Найди врага быстро и без проблем.)

А вот что их ЦА должна хотеть узнать:

Я сам довольно серьёзно изучал механики и приёмы инфоцыганщины, поэтому подобные лид-магниты я вижу насквозь.

По характерным оборотам и маркерам видно,  кому они на этот раз хотят впарить свою болтологию.

Это обеспеченные, тщеславные, но несчастные в семье молодые яжмамочки, которым "на публику" их дети как-бы неберзазличны. Они боятся, что муж свалит в закат, но не хотят что-либо делать, чтобы этого избежать. Им надо, чтобы бедолага от них свалить не мог, чтобы был повязан по рукам и ногам различными социальными программами или иначе. Здесь им обещается "традиционная русская семья", в которой муж убежать не может, потому что "Такова Традиция".

Им также интересно всё, что может выставить их Хорошей Матерью: курсы раннего развития, монтессори, вся эта ментальная арифметика и прочее, что сейчас модно. Реально при этом им на ребёнка и его интересы начхать: "Мама Знает Лучше".

Вторая часть аудитории, судя по фразам-магнитам - диванные эксперты, неликвид на брачном рынке, но чётко знающие "как правильно жить", и более всего в жизни любящие учить всех, "как надо". Что надо? Да что угодно, потому что в ИПРЯ обещают объяснить всё.

В качестве подарка за персональные данные (email, на который пойдёт рассылка и телефон для того же) идёт "PDF одной из базовых схем Ясны тела человека".

Я зарегистрировался. И почту подтвердил. Мне завели аккаунт на getcourse и прислали пдф-ку.

Называется "ЯСНА Руки".

Аж о пяти страницах! Вот они:

Да-да, я помню ваши придуманные взаимосвязи. Губы это у вас то же, что и пальцы, например.

И источники поговорок, и ваши названия для процессов я ваши тоже помню. И про шайку-лейку, и про икры-баклажаны.

Да-да, я помню и тут! Я помню ваш бред про устье-узицье, протоки-узеньцы и дельту реки от буквы Д, но не потому что внешне похожа, а потому что Д пятая по счёту, а пальцев на руке пять. Такое долго не забудешь...

Доля? Градины? Вроде виноград всю жизнь ем, а таких слов, с ним связанных не знал. Да и к тому же виноградины не друг на дружке растут, как фаланги пальцев, а разветвлённым деревом на общей ветке.

Хитро зашли: придумали новый смысл слову "градина", связав его с ягодой. Наверное, "дамских пальчиков" объелись.

И вообще. Виноград это не русское слово-бумажник ВИНО+ГРАДИНА, это заимствование из готских языков. А там 𐍅𐌴𐌹𐌽𐌰𐌲𐌰𐍂𐌳𐍃 (вейнгардс) означало vineyard, то есть "винный огород".

То есть виноград это ВИНО(растение, лоза) + ОГОРОД.

По сути же сравнения я могу сказать, что эдак любому фрукту-овощу можно найти похожую часть тела.

Жду брошюрку от ИПРЯ про ассоциации с перчиком...

А вот, наконец, и "содержательная" страница.То, ради чего рисовались предыдущие четыре. Здесь нам должны рассказать о сакральных древних названиях частей руки. Но что-то опять пошло не так. Для начала, почему у вас два номера пять? Девочка, рисовавшая картинку, замечталась о "цепочках" и "колечках" и сбилась со счёта?

0, 1 и 2 , 4 и 5(ноготь) - переписали из атласа анатомии. Я вам ради этого, что-ли, емейл оставлял?

Хотя постойте! Даже переписать не смогли нормально. Пясть не там указали. И ладонь тоже.

Пясть это там где они 11-гвоздь указали. А ладонь - внутренняя поверхность этой части кисти руки.

3. КРАГА

Кра́ги (от нидерл. kraag — «воротник») — в русском языке название отдельных одежных аксессуаров, например:

длинные раструбы у перчаток;

перчатки для верховой езды с такими раструбами;

накладные голенища с застёжками;

наручи, защищающие предплечье стрелка из лука от удара тетивой.

Изначально так назывались большие отложные воротники, затем название перешло на отвороты перчаток и коленных голенищ.

5. ПРОЙМА

Причину и следствие перепутали. Это дырка в одежде, куда рукав пришивается, называется пройма, потому что он проём для руки. Не мог плечевой сустав сам по себе так странно называться, для чего он вдруг проём?

6. ПОДНОГОТНАЯ

Выражение "всю подноготную узнать" идёт от "подноготной правды", то есть правды, добытой путём пытки — запускания игл или гвоздей под ногти. Само ногтевое ложе такого названия не имеет.

7. ПЕЧАТКА

Это я уже рассматривал. Враньё.

8. КОЛЕЧКО

А мочка уха, по этой же аналогии, должна "серёжка" называться? Или "колечко" - это они про кожную складку сустава?

9. ЦЕПОЧКА

Да, наверное в предыдущем пункте колечко означало кожную складку. А тут вот цепочка. Ассоциаций, если честно, никаких. Может, если пальцы отрезать и посмотреть со стороны среза - будет похоже на звенья? Или бугорки суставов напоминают цепочку?

10. ЛОМ

Долго думал, при чём тут лом. Потом понял. Странно, что не "топор". У лома ведь совсем иное назначение. Ну да что взять с детей асфальта? Доски этим местом ЛОМают - значит, лом, всё.

Но тогда непонятно, почему в предыдущем пункте не "кастет".

11. ГВОЗДЬ.

Ну, тут комментарии излишни. Не буду же я переть против двух тысяч лет истории религии. Хотя, должен спросить - а на ногах тоже есть гвозди, да?

Вот знаете что? Как-то эти пять куцых страничек не тянут на сокровенную истину, на ценное знание предков.

Руки на страничках то правые, то левые. И непонятно - это "ЯСНА кулибы" или "ЯСНА сороки-вороны"?

В отзывах на лендинге обещают прям просветление:

И я тоже могу сказать, что многое стало яснее и понятнее. Я вот понял, кого ИПРЯ сейчас в основном окучивает. Появилось ли во мне что-то новое? Да нет, скорее снова проснулось старое желание их изобличить, показать что правдивого у них нет.

Даже с атласа анатомии перерисовать нормально не могут. И до 12 посчитать тоже - сбиваются, когда пальцы заканчиваются. Халтура, в общем. Как и их статейки на вордпрессике. Как и их ролики на ютубе. Вебинар их, если он, конечно, вообще состоится, тоже скорее всего будет халтурным. Жду вот его теперь. Вдруг это будет всё-таки нормальный вебинар, а не выложенная запись, и мне удастся что-то внятное в прямом эфире сказать на всю их аудиторию?