За худой головой и ногам не покой⁠⁠

Здравствуйте, здравствуйте, мои читатели и подписчики. Сегодня мы снова обратим свой взгляд на творчество ИПРЯ (Института Порчи Русского Языка).

Нам обещают рассказать:

[спойлер] Не-а. Не расскажут. Опять наврут с три короба и постараются запутать. Но мы не поддадимся.

Тема сегодняшнего обзора - нога.

Само слово "нога" в русском языке вытеснило более древнюю форму с основной *pōds. Подобно тому, как сейчас слово "крайний" вытесняет из лексикона слово "последний", и подобно появлению слов "яд" и "медведь".

Ближайший "родственник" - это слово "ноготь". Исходно нога = копыто, т.е. ногой называлось то, что сейчас в английском называется the foot - стопа.

И уже потом название распространилось на всю конечность.

В ИПРЯ то ли слышали об этом, то ли решили самостоятельно "блеснуть знанием предков". Да только не смогли вовремя остановиться.

И понеслась альтернативная анатомия! Если что - лодыжки у нас три: наружная, внутренняя и задняя. Это выступы берцовых костей.

И слово "лодыжка", и слово "щиколотка" означают ровно одно и то же: выпирающие косточки на ноге у стопы. Либо всю зону сустава. Термин "лодыжка" более строгий, используется в медицинской литературе. Слово "щиколотка" - более разговорное. Вот и вся разница.

Но вранья про лодыжки ИПРЯ показалось мало. Вовремя остановиться, начав графоманство, так сложно!

И вот появляются Щведа и Кеда. Ну ладно, с кедой-то понятно, чего ради такое слово придумали. Но щведа-то откуда? По рифме?

Оно логично, простое и скучное объяснение, что кеды - это эпоним вроде "ксерокс" и "доширак", от торговой марки Keds, в свою очередь, образованной слиянем слов Ped (нога) и Kids (дети, подростки) - не греет чувство патриотичности, и поэтому не годится нашим ИПРЯшам: нужно придумать что-то знакомое, и при этом гладящее уРА-патриота по шёрстке. Кеды - они якобы потому кеды, что внутренняя сторона стопы это кеда, что тут понимать? У-РА!

А щведа... Ну не полукедой же внешнюю лодыжку называть, ей-богу!

В комментариях подсказали, что в футболе есть термин "шведка", означающий удар внешней стороной стопы. Историю этого термина связывают с чемпионатом мира 1958г в Швеции, где такой приём использовал один из футболистов.

Однако, и на этом остановиться в словесном поносе не получилось. Ведь в ход ещё не шли Линии Тела!

Тот случай, когда хотели поумничать, а вышло наоборот.

Да, правда, слово "кандалы" происходит от "кайданы" (Полное Собрание Русских Летописей), имея переходные формы "канданы" (Никоновская летопись) и "кайдалы" (Собрание Государственных Грамот и Договоров).

"Кайданы" берут начало из арабского qajdāni, двойственного от qajd «завязка».

И это слово не имеет формы единственного числа.

А если эту форму искусственно сделать, то получится слово "кайдан":

Кайдан (яп. 怪談 кайдан, «устный рассказ о сверхъестественном»), — традиционный фольклорный жанр в Японии, призванный испугать слушателя; рассказ о встречах со сверхъестественным: привидениями, демонами, ведьмами и тому подобным; аналог европейских быличек и историй о привидениях.

Воистину, ИПРЯшным творчеством можно напугать похлеще рассказов о сиримэ.

Так, посмотрим, какие приёмы были использованы в рассматриваемой статейке.

☑ Переопределить всем известное слово, дав ему особенный смысл

☑ Придумать своё слово, желательно не одно

☑ Рассказать про Линии Тела

До полного бинго нам не хватает только чтения буквы "ижица" как "и", "в" или "н". Почему-то этого в исходной статейке нет. Непорядок! Ведь столько нового можно почерпнуть, читая "н" в слове "нога" как "и" или как "в"!

А тут, видимо, творческий ПАР опять ушёл в известное место.

Хватило его (пару) только на чтение всего слова в обратную сторону. И то, потеряли по дороге первую букву. Возможно, слово "агон" не ложилось в строку, как "гон". Тут тебе и гнать ногами, и брачный "гон" зверей, и ГОНады (кстати, их тоже почему-то не упомянули; не хватило эрудиции?)

Вот и ещё один приёмчик использован:

☑ Сопоставить что-либо половым органам

А ижицы всё нет... Куда же делась аргументация ижицей? "Важное обстоятельство" перевесило, наверное. Всю кровь с мозга на себя забрало, не иначе.

Про "гоняем мяч" в свете вышесказанного получается очень, очень двусмысленно. Гонять-то не только мяч можно. И ногам уже это самое в соответствие поставили.

И нет, ребята. Отфутболил это не то, что у вас получилось в свете всего вами сказанного. Тем более в форме "Кто-то Кого-то".

Вы, конечно, хотели сказать немножко другое. Но уж что вышло, то вышло.

А "отфутболить" в значении "отправлять по инстанциям, гонять туда-сюда" я впервые встретил в советском фильме "Зайчик" 1964г.

Вот так вот у них в ИПРЯ "работает «магия» русского языка". Вот в чём у них "заключена загадочность русской души и скрыт секрет нашего юмора". Именно эти тайные знания, по их мнению, "эмигранты вывезли из России"

Ну, и разумеется, именно в этом у них заключаются "тайна выживаемости русского Человека" и
"секрет написания литературных шедевров и бестселлеров".

Перечислю ещё раз:

Переопределение всем известного слова, с присвоением ему особенного смысла

Придумывание своего слова, желательно нескольких

Рассказ про Линии Тела

Сопоставление что-либо Половым Органам (да-да, с Большой Буквы)

Чтение слов шиворот-навыворот, справа-налево и как вздумается

Рассказы про исчезнувшие буквы Русской Азбуки,

которые читаются так, как велит левая пятка автора

И при этом всём они врут, врут, и ещё раз врут. Одно и то же враньё они повторяют по нескольку раз на абзац - иначе читатель хуже верит.