Пранкеры узнали о планах меджлиса развязать боевые действия в Крыму
Члены непризнанного крымско-татарского меджлиса планируют развязать боевые действия в Крыму. Об этом свидетельствуют аудиозапись разговора пранкера с, предположительно, координатором «энергетической блокады» полуострова Ленуром Ислямовым, которую опубликовал в YouTube блогер Анатолий Шарий.
В ходе телефонного разговора с пранкером, представившимся депутатом Верховной Рады Антоном Геращенко, его собеседник, который отзывается на имя «Ленур», просит министра внутренних дела Украины Арсена Авакова предоставить полигон, а также инструкторов и оружие для тренировки боевиков, которые должны заняться «освобождением Крыма». «Нам нужны люди, которые будут обучать, тренировать со стороны МВД», — говорит Ислямов, отмечая, что именно крымские татары должны «первыми войти на полуостров».
Кроме того, Ислямов жалуется на пророссийские настроения в Херсонской области, говоря о том, что без поддержки со стороны бойцов Национальной гвардии и запрещенного в России батальона «Азов» боевики чувствовали бы себя «гораздо хуже».
Ранее пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров, известные как Вован и Лексус, установили, что опоры линий электропередачи (ЛЭП) в Херсонской области Украины подорвал боец батальона «Донбасс» Энвер Кутия 1969 года рождения. Кузнецов и Столяров, выдав себя за депутата Верховной Рады Антона Геращенко и главу МВД Украины Арсена Авакова, связались с организатором энергоблокады Крыма Ленуром Ислямовым, который и сообщил им эту информацию.
По их данным, для осуществления замысла Кутия использовал мины. Пранкеры рассказали, что еще 11 ноября при подъезде к Херсонской области украинские силовики задержали Кутия с шестью минами и двумя РПГ. Через некоторое время его отпустили, и мужчина продолжил путь в сторону Крыма. После подрывов опор ЛЭП Ислямов сообщил, что СБУ будет обвинять во всем российских диверсантов, а Кутия в это время он спрячет.
Также пранкеры рассказали, что Ислямов сообщил им о финансировании посольством Латвии крымских татар, организовавших блокаду Крыма: «Они тратят по 1-2 тысячи долларов в сутки на содержание примерно 500-600 человек "блокадников"».
В отношении Ленура Ислямова правоохранительными органами 2 ноября было возбуждено уголовное дело. Решение было принято по результатам обысков, проведенных ФСБ во всех крымских компаниях, принадлежащих бизнесмену.
В сентябре Ислямов, Чубаров и депутат Верховной рады Мустафа Джемилев анонсировали торговую блокаду Крыма. 20 сентября активисты меджлиса совместно с членами запрещенной в России экстремистской группировки «Правый сектор» начали бессрочную акцию по недопущению на территорию полуострова фур с украинскими товарами.
Источник: http://lenta.ru/news/2015/11/28/crimeawar/
В ходе телефонного разговора с пранкером, представившимся депутатом Верховной Рады Антоном Геращенко, его собеседник, который отзывается на имя «Ленур», просит министра внутренних дела Украины Арсена Авакова предоставить полигон, а также инструкторов и оружие для тренировки боевиков, которые должны заняться «освобождением Крыма». «Нам нужны люди, которые будут обучать, тренировать со стороны МВД», — говорит Ислямов, отмечая, что именно крымские татары должны «первыми войти на полуостров».
Кроме того, Ислямов жалуется на пророссийские настроения в Херсонской области, говоря о том, что без поддержки со стороны бойцов Национальной гвардии и запрещенного в России батальона «Азов» боевики чувствовали бы себя «гораздо хуже».
Ранее пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров, известные как Вован и Лексус, установили, что опоры линий электропередачи (ЛЭП) в Херсонской области Украины подорвал боец батальона «Донбасс» Энвер Кутия 1969 года рождения. Кузнецов и Столяров, выдав себя за депутата Верховной Рады Антона Геращенко и главу МВД Украины Арсена Авакова, связались с организатором энергоблокады Крыма Ленуром Ислямовым, который и сообщил им эту информацию.
По их данным, для осуществления замысла Кутия использовал мины. Пранкеры рассказали, что еще 11 ноября при подъезде к Херсонской области украинские силовики задержали Кутия с шестью минами и двумя РПГ. Через некоторое время его отпустили, и мужчина продолжил путь в сторону Крыма. После подрывов опор ЛЭП Ислямов сообщил, что СБУ будет обвинять во всем российских диверсантов, а Кутия в это время он спрячет.
Также пранкеры рассказали, что Ислямов сообщил им о финансировании посольством Латвии крымских татар, организовавших блокаду Крыма: «Они тратят по 1-2 тысячи долларов в сутки на содержание примерно 500-600 человек "блокадников"».
В отношении Ленура Ислямова правоохранительными органами 2 ноября было возбуждено уголовное дело. Решение было принято по результатам обысков, проведенных ФСБ во всех крымских компаниях, принадлежащих бизнесмену.
В сентябре Ислямов, Чубаров и депутат Верховной рады Мустафа Джемилев анонсировали торговую блокаду Крыма. 20 сентября активисты меджлиса совместно с членами запрещенной в России экстремистской группировки «Правый сектор» начали бессрочную акцию по недопущению на территорию полуострова фур с украинскими товарами.
Источник: http://lenta.ru/news/2015/11/28/crimeawar/
Без объявления войны Почему Турция обстреляла российский Су-24 и как на это ответит Кремль
Источник: http://lenta.ru/articles/2015/11/25/revenge/
24 ноября турецкие ВВС сбили российский фронтовой бомбардировщик Су-24, выполняющий задание в Сирии. Один пилот погиб (по некоторым данным, его расстреляли в воздухе местные боевики), судьба второго неизвестна. Кроме того, на совести турок еще одна жизнь. В ходе поисковой операции вынужденную посадку совершил российский вертолет, поврежденный в результате обстрела с земли стрелковым оружием. Один морпех погиб, остальная команда была эвакуирована. Владимир Путин уже дал понять, что этот инцидент — водораздел в отношениях России и Турции. «Лента.ру» попыталась разобраться, зачем это понадобилось Анкаре и каким может быть ответ Москвы.
Позиция Москвы
Заявление президента Владимира Путина прозвучало через несколько часов после инцидента, когда российский президент прибыл на переговоры с королем Иордании Абдаллой II Бен Аль Хусейном в свою резиденцию в Сочи. Глава государства тут же перенес на день заседание президиума Государственного совета, которое должно было состояться в Перми. Теперь его проведут 25 ноября в Нижнем Тагиле.
Многие ожидали услышать о военных последствиях для Анкары. Но Путин в принципе не делает резких адресных заявлений, отдавая, как правило, вопрос проработки последствий профильным ведомствам. В данном случае — это министерство обороны, и пресс-секретарь главы государства четко этот момент обозначил.
Нельзя сказать, что выступление Путина дало ответ на все вопросы (этого и не могло случиться до проведения соответствующих экспертиз Минобороны). Но позиция Кремля прояснилась. И она вполне однозначна — произошедшее квалифицируется как акт агрессии. «Наш самолет был сбит над территорией Сирии на удалении одного километра от турецкой территории ракетой "воздух–воздух" с турецкого самолета F-16, упал на территорию Сирии в четырех километрах от границы с Турцией», — заявил Путин. И подчеркнул, что «наши летчики и наш самолет никак не угрожали Турецкой Республике, это очевидная вещь».
Президент фактически причислил турецкую сторону к сторонникам террористов, а самое главное (это мало кто заметил) акцентировал внимание на том, что «событие выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом». Также на встрече с королем Иордании было отмечено, что «на территорию Турции идет большое количество нефти и нефтепродуктов с захваченных ИГ (Исламское государство, запрещено в России решением суда — прим. «Ленты.ру») территорий», то есть на официальном уровне Анкаре выдвинуто обвинение в финансировании терроризма.
Собственно, каждый из этих тезисов теперь может лечь в основу обновленной внешнеполитической линии Кремля, что само по себе будет означать существенные последствия для турецкого правительства. Первая ласточка уже появилась: МИД России рекомендовал гражданам страны воздержаться от поездок в Турцию.
Позиция Анкары
Версия официальной Анкары ожидаемо выглядит слабее — Турция заняла оборонительную позицию и своими официальными действиями ясно обозначила линию защиты. Сразу после инцидента (на это обратили внимание и в Кремле) турецкие чиновники прежде всего провели консультации с представителями североатлантического альянса, полностью проигнорировав предложение о переговорах в двустороннем формате. «Попытки специалистов Минобороны России организовать взаимодействие с турецкой стороной по линии экстренной связи успехом не увенчались», — говорится в сообщении российского военного ведомства.
Позднее в Турции обратились к международному праву, сославшись на нарушение воздушного пространства страны. В Анкаре даже опубликовали схему полета российского бомбардировщика: самолет пролетел над небольшим аппендиксом турецкой территории в сирийских землях. В Генеральном штабе Вооруженных сил Турции сообщили, что пилотам было сделано 10 предупреждений в течение пяти минут. По данным турецких военных, ответа не последовало, после чего по российскому Су-24 была выпущена ракета, поразившая цель.
Ответа на главный вопрос — о причинах атаки на самолет дружественного (формально) государства — не последовало вовсе. Кроме того, даже если брать за основу турецкую карту, то с учетом скорости бомбардировщика, совершенно ясно, что выпущенная пилотом F-16 ракета поразит цель уже в воздушном пространстве Сирии. Так же непонятно, о каких 5 минутах и 10 предупреждениях идет речь, если самолет находился над турецким аппендиксом считанные секунды. Все это не добавляет убедительности позиции.
Еще в 2012 году президент Реджеп Тайип Эрдоган говорил о том, «краткосрочное нарушение границ никогда не может быть поводом для атаки». Правда, тогда он имел в виду турецкие самолеты, сбитые над территории Сирии. А ведь приказ на физическое уничтожение пролетающего рядом с границей боевого самолета другого государства рассматривается в современной международной практике, как исключительная мера, либо как мера в отношении враждебного государства.
Ну а главное, Анкара прекрасно знала, что никаких вражеских самолетов там быть не может — с Москвой уже были трения на дипломатическом уровне по поводу пересечения границ самолетами Российской Федерации, и как правило, такие вопросы решались именно на уровне внешнеполитических ведомств. К тому же Владимир Путин лично договаривался с Эрдоганом о предотвращении именно таких инцидентов еще в самом начале российской операции.
Причины инцидента
Поскольку убедительных доводов со стороны турецких официальных лиц так и не прозвучало, остается только догадываться, что же именно двигало Анкарой при принятии этого решения. Специалисты, в частности, уже высказали мнение, что акцию тщательно готовили.
«Создается впечатление, что турецкие СМИ были осведомлены об инциденте заранее. С вечера 23 ноября в них раскручивалась антироссийская истерия, и камеры уже стояли там, где они засняли на следующий день падающий российский самолет», — говорит тюрколог, директор Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии Владимир Аватков.
По его мнению, нарочитая демонстративность проступает и в том, что российский самолет сбили за сутки до проведения в Стамбуле российско-турецкого саммита на уровне министров иностранных дел.
Высказываются предположения о том, что турецкая атака — месть Анкары за ликвидацию российскими ВКС бензовозов, везших нефть с месторождений ИГ на турецкую территорию и продававших ее там по демпинговым ценам. Также отмечается, что турки были крайне раздражены операцией России, внесшей существенные изменения в ход боевых действий на территории Сирии. Еще фактор: помогая режиму Башара Асада, Москва поставила на повестку дня вопрос о федерализации Сирии — а значит, Турция получит Сирийский Курдистан возле своих границ, который может служить тылом для турецких курдов, действующих в Турции.
Однако даже если верить слухам о том, что в нелегальном нефтяном бизнесе есть интересы сына президента Турции, это не объясняет атаку на российский бомбардировщик. Мало где акты войны увязываются с интересами семейного бизнеса главы государства. Что касается большой геополитики, то заявления США (Пентагон вообще поспешил абстрагироваться от Анкары) и Франции говорят о том, что удар по российскому самолету — самодеятельность Турции.
Есть еще версия: удар по Су-24 — это отражение внутриполитической борьбы в самой Турции, где очень неоднородная элита. «В последнее время серьезный вес в турецкой политике приобрел премьер-министр Ахмед Давутоглу, который, в отличие от Эрдогана, нацелен на выстраивание тесных отношений с США. И не исключено, что именно он стоит за инцидентом с самолетом. Эрдоган об этом либо не знал, либо был просто не в силах помешать», — говорит тюрколог Владимир Аватков.
Последствия обстрела
О том, что последствия будут нешуточными, Путин уже заявил. Российский президент, выступая в своей стилистике, не стал конкретизировать, в чем же они будут заключаться. Позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков уточнил, что речи о военных последствиях не идет, однако и без них у России достаточно широкий выбор средств воздействия.
Вариантов несколько. Самые очевидные меры — экономические. Собственно, с них Россия и начала, издав предупреждение для российских туристов. «Критическая масса террористических проявлений на турецкой территории, по нашей оценке, ничуть не меньше, чем в Египте. В этой связи, конечно, мы не рекомендуем нашим гражданам с туристическими целями или какими либо иными в Турецкую Республику направляться на данном этапе», — подчеркнул 24 ноября глава министерства иностранных дел Сергей Лавров. И российские туроператоры уже снимают с витрин турецкие предложения. Помимо этого, у России есть возможность устроить в Турции энергетический кризис, а также ввести эмбарго.
Политические меры — например, объявить о ликвидации турецких самолетов, незаконно пересекающих сирийскую границу для проведения негласных операций или для снабжения действующих в Сирии боевиков. В конце концов, российское оборонное ведомство вполне может издать приказ на уничтожение любой боевой техники противника, которая так или иначе угрожает жизни российских военных в этом регионе (что и произошло уже после написания этой статьи), а также перестроить свои военные планы таким образом, чтобы выдавливать боевиков ИГ в сторону настроенного враждебно по отношению к России государства.
Не исключены и гораздо более масштабные последствия. Если Москва действительно подвергнет пересмотру статус Турции с «дружественного» на «враждебный», в Кремле вполне могут вспомнить о героической борьбе турецких курдов за самоопределение. Это сразу усилит местные группировки — достаточно с ними договориться и объявить их союзниками в борьбе с террористическими организациями, после чего можно оказывать им политическую, экономическую и военную поддержку. Реализация «курдского сценария» серьезно изменит баланс сил в регионе и поставит Турцию в крайне неудобное положение страны, которая воюет с крупными группировками оппозиции, как это уже произошло однажды в Сирии.
Источник: http://lenta.ru/articles/2015/11/25/reve
24 ноября турецкие ВВС сбили российский фронтовой бомбардировщик Су-24, выполняющий задание в Сирии. Один пилот погиб (по некоторым данным, его расстреляли в воздухе местные боевики), судьба второго неизвестна. Кроме того, на совести турок еще одна жизнь. В ходе поисковой операции вынужденную посадку совершил российский вертолет, поврежденный в результате обстрела с земли стрелковым оружием. Один морпех погиб, остальная команда была эвакуирована. Владимир Путин уже дал понять, что этот инцидент — водораздел в отношениях России и Турции. «Лента.ру» попыталась разобраться, зачем это понадобилось Анкаре и каким может быть ответ Москвы.
Позиция Москвы
Заявление президента Владимира Путина прозвучало через несколько часов после инцидента, когда российский президент прибыл на переговоры с королем Иордании Абдаллой II Бен Аль Хусейном в свою резиденцию в Сочи. Глава государства тут же перенес на день заседание президиума Государственного совета, которое должно было состояться в Перми. Теперь его проведут 25 ноября в Нижнем Тагиле.
Многие ожидали услышать о военных последствиях для Анкары. Но Путин в принципе не делает резких адресных заявлений, отдавая, как правило, вопрос проработки последствий профильным ведомствам. В данном случае — это министерство обороны, и пресс-секретарь главы государства четко этот момент обозначил.
Нельзя сказать, что выступление Путина дало ответ на все вопросы (этого и не могло случиться до проведения соответствующих экспертиз Минобороны). Но позиция Кремля прояснилась. И она вполне однозначна — произошедшее квалифицируется как акт агрессии. «Наш самолет был сбит над территорией Сирии на удалении одного километра от турецкой территории ракетой "воздух–воздух" с турецкого самолета F-16, упал на территорию Сирии в четырех километрах от границы с Турцией», — заявил Путин. И подчеркнул, что «наши летчики и наш самолет никак не угрожали Турецкой Республике, это очевидная вещь».
Президент фактически причислил турецкую сторону к сторонникам террористов, а самое главное (это мало кто заметил) акцентировал внимание на том, что «событие выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом». Также на встрече с королем Иордании было отмечено, что «на территорию Турции идет большое количество нефти и нефтепродуктов с захваченных ИГ (Исламское государство, запрещено в России решением суда — прим. «Ленты.ру») территорий», то есть на официальном уровне Анкаре выдвинуто обвинение в финансировании терроризма.
Собственно, каждый из этих тезисов теперь может лечь в основу обновленной внешнеполитической линии Кремля, что само по себе будет означать существенные последствия для турецкого правительства. Первая ласточка уже появилась: МИД России рекомендовал гражданам страны воздержаться от поездок в Турцию.
Позиция Анкары
Версия официальной Анкары ожидаемо выглядит слабее — Турция заняла оборонительную позицию и своими официальными действиями ясно обозначила линию защиты. Сразу после инцидента (на это обратили внимание и в Кремле) турецкие чиновники прежде всего провели консультации с представителями североатлантического альянса, полностью проигнорировав предложение о переговорах в двустороннем формате. «Попытки специалистов Минобороны России организовать взаимодействие с турецкой стороной по линии экстренной связи успехом не увенчались», — говорится в сообщении российского военного ведомства.
Позднее в Турции обратились к международному праву, сославшись на нарушение воздушного пространства страны. В Анкаре даже опубликовали схему полета российского бомбардировщика: самолет пролетел над небольшим аппендиксом турецкой территории в сирийских землях. В Генеральном штабе Вооруженных сил Турции сообщили, что пилотам было сделано 10 предупреждений в течение пяти минут. По данным турецких военных, ответа не последовало, после чего по российскому Су-24 была выпущена ракета, поразившая цель.
Ответа на главный вопрос — о причинах атаки на самолет дружественного (формально) государства — не последовало вовсе. Кроме того, даже если брать за основу турецкую карту, то с учетом скорости бомбардировщика, совершенно ясно, что выпущенная пилотом F-16 ракета поразит цель уже в воздушном пространстве Сирии. Так же непонятно, о каких 5 минутах и 10 предупреждениях идет речь, если самолет находился над турецким аппендиксом считанные секунды. Все это не добавляет убедительности позиции.
Еще в 2012 году президент Реджеп Тайип Эрдоган говорил о том, «краткосрочное нарушение границ никогда не может быть поводом для атаки». Правда, тогда он имел в виду турецкие самолеты, сбитые над территории Сирии. А ведь приказ на физическое уничтожение пролетающего рядом с границей боевого самолета другого государства рассматривается в современной международной практике, как исключительная мера, либо как мера в отношении враждебного государства.
Ну а главное, Анкара прекрасно знала, что никаких вражеских самолетов там быть не может — с Москвой уже были трения на дипломатическом уровне по поводу пересечения границ самолетами Российской Федерации, и как правило, такие вопросы решались именно на уровне внешнеполитических ведомств. К тому же Владимир Путин лично договаривался с Эрдоганом о предотвращении именно таких инцидентов еще в самом начале российской операции.
Причины инцидента
Поскольку убедительных доводов со стороны турецких официальных лиц так и не прозвучало, остается только догадываться, что же именно двигало Анкарой при принятии этого решения. Специалисты, в частности, уже высказали мнение, что акцию тщательно готовили.
«Создается впечатление, что турецкие СМИ были осведомлены об инциденте заранее. С вечера 23 ноября в них раскручивалась антироссийская истерия, и камеры уже стояли там, где они засняли на следующий день падающий российский самолет», — говорит тюрколог, директор Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии Владимир Аватков.
По его мнению, нарочитая демонстративность проступает и в том, что российский самолет сбили за сутки до проведения в Стамбуле российско-турецкого саммита на уровне министров иностранных дел.
Высказываются предположения о том, что турецкая атака — месть Анкары за ликвидацию российскими ВКС бензовозов, везших нефть с месторождений ИГ на турецкую территорию и продававших ее там по демпинговым ценам. Также отмечается, что турки были крайне раздражены операцией России, внесшей существенные изменения в ход боевых действий на территории Сирии. Еще фактор: помогая режиму Башара Асада, Москва поставила на повестку дня вопрос о федерализации Сирии — а значит, Турция получит Сирийский Курдистан возле своих границ, который может служить тылом для турецких курдов, действующих в Турции.
Однако даже если верить слухам о том, что в нелегальном нефтяном бизнесе есть интересы сына президента Турции, это не объясняет атаку на российский бомбардировщик. Мало где акты войны увязываются с интересами семейного бизнеса главы государства. Что касается большой геополитики, то заявления США (Пентагон вообще поспешил абстрагироваться от Анкары) и Франции говорят о том, что удар по российскому самолету — самодеятельность Турции.
Есть еще версия: удар по Су-24 — это отражение внутриполитической борьбы в самой Турции, где очень неоднородная элита. «В последнее время серьезный вес в турецкой политике приобрел премьер-министр Ахмед Давутоглу, который, в отличие от Эрдогана, нацелен на выстраивание тесных отношений с США. И не исключено, что именно он стоит за инцидентом с самолетом. Эрдоган об этом либо не знал, либо был просто не в силах помешать», — говорит тюрколог Владимир Аватков.
Последствия обстрела
О том, что последствия будут нешуточными, Путин уже заявил. Российский президент, выступая в своей стилистике, не стал конкретизировать, в чем же они будут заключаться. Позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков уточнил, что речи о военных последствиях не идет, однако и без них у России достаточно широкий выбор средств воздействия.
Вариантов несколько. Самые очевидные меры — экономические. Собственно, с них Россия и начала, издав предупреждение для российских туристов. «Критическая масса террористических проявлений на турецкой территории, по нашей оценке, ничуть не меньше, чем в Египте. В этой связи, конечно, мы не рекомендуем нашим гражданам с туристическими целями или какими либо иными в Турецкую Республику направляться на данном этапе», — подчеркнул 24 ноября глава министерства иностранных дел Сергей Лавров. И российские туроператоры уже снимают с витрин турецкие предложения. Помимо этого, у России есть возможность устроить в Турции энергетический кризис, а также ввести эмбарго.
Политические меры — например, объявить о ликвидации турецких самолетов, незаконно пересекающих сирийскую границу для проведения негласных операций или для снабжения действующих в Сирии боевиков. В конце концов, российское оборонное ведомство вполне может издать приказ на уничтожение любой боевой техники противника, которая так или иначе угрожает жизни российских военных в этом регионе (что и произошло уже после написания этой статьи), а также перестроить свои военные планы таким образом, чтобы выдавливать боевиков ИГ в сторону настроенного враждебно по отношению к России государства.
Не исключены и гораздо более масштабные последствия. Если Москва действительно подвергнет пересмотру статус Турции с «дружественного» на «враждебный», в Кремле вполне могут вспомнить о героической борьбе турецких курдов за самоопределение. Это сразу усилит местные группировки — достаточно с ними договориться и объявить их союзниками в борьбе с террористическими организациями, после чего можно оказывать им политическую, экономическую и военную поддержку. Реализация «курдского сценария» серьезно изменит баланс сил в регионе и поставит Турцию в крайне неудобное положение страны, которая воюет с крупными группировками оппозиции, как это уже произошло однажды в Сирии.
Источник: http://lenta.ru/articles/2015/11/25/reve
Почему надо боятся вбросов?
Почему пользователь должен боятся вбросов? Если он включил комп, ТВ, или купил газету он его неминуемо получит.
Немного теории: "На психотехническом сленге это называется вброс информации, которая ломает ситуацию." - конец цитаты.
Потому как обыватель оказывается включённым в информационную войну. Как это повлияет на его действия, да скорее всего никак. Побухтеть на кухне, да будет о чём поговорить в курилке с приятелями. Вряд ли обыватель станет формировать сопротивление, записываться в ИГ, срочно идти на манежку на демонстрацию.
Тогда обьясните мне люди добрые, почему так нужно бояться, до дрожи в коленках, до липкого пота, какой то недостоверной информации?
Регулярно просматриваю кучу материала по "политике" из того что есть в свободном доступе. Многие порталы заслуживают доверия, хотя своих новостей не публикуют. Но из тех, что они выделили для читателей, я даже не надеюсь получить вброс.
Аудитория там намного шире, это можно сделать вывод по счётчику просмотров, или количеству комментариев.
Раньше в СССР было три газеты, "Правда", "Труд", "Известия", которые считались официальными изданиями, в котрых были новости под копирку, и в которых "вброс" утверждённый политбюро, уже таковым не являлся.
Тогда тем более не понимаю, почему удаляются новости, и пользователи ходят в баню, в казалось бы время "свободы слова". Когда любой может вызвать модера и потешить своё больное самолюбие. Не уродливая ли это форма отношений, к которой нас приучили? От всего этого становится досадно и горько.
Немного теории: "На психотехническом сленге это называется вброс информации, которая ломает ситуацию." - конец цитаты.
Потому как обыватель оказывается включённым в информационную войну. Как это повлияет на его действия, да скорее всего никак. Побухтеть на кухне, да будет о чём поговорить в курилке с приятелями. Вряд ли обыватель станет формировать сопротивление, записываться в ИГ, срочно идти на манежку на демонстрацию.
Тогда обьясните мне люди добрые, почему так нужно бояться, до дрожи в коленках, до липкого пота, какой то недостоверной информации?
Регулярно просматриваю кучу материала по "политике" из того что есть в свободном доступе. Многие порталы заслуживают доверия, хотя своих новостей не публикуют. Но из тех, что они выделили для читателей, я даже не надеюсь получить вброс.
Аудитория там намного шире, это можно сделать вывод по счётчику просмотров, или количеству комментариев.
Раньше в СССР было три газеты, "Правда", "Труд", "Известия", которые считались официальными изданиями, в котрых были новости под копирку, и в которых "вброс" утверждённый политбюро, уже таковым не являлся.
Тогда тем более не понимаю, почему удаляются новости, и пользователи ходят в баню, в казалось бы время "свободы слова". Когда любой может вызвать модера и потешить своё больное самолюбие. Не уродливая ли это форма отношений, к которой нас приучили? От всего этого становится досадно и горько.
«Тревога заглушает голос разума» Почему россияне начали массово сообщать о подготовке терактов
Житель подмосковного Одинцова задержан по подозрению в передаче ложных сообщений о готовящихся терактах. Только за два месяца он, предположительно, 26 раз звонил в полицию, чтобы доложить о минировании различных учреждений и объектов инфраструктуры. Во время обыска в его квартире обнаружили несколько мобильных телефонов, с которых он и производил свои звонки. Свои действия 42-летний мужчина объяснил желанием «пошуметь». Теперь ему грозит до трех лет лишения свободы. За последние несколько дней «информаторы» десятки раз сообщали о взрывных устройствах на вокзалах и в поездах, в торговых центрах и супермаркетах, школах и детских садах, гостиницах и на станциях метро. Ни один из анонимных сигналов не подтвердился. О том, почему это явление приобрело массовый характер и что движет телефонными террористами, «Ленте.ру» рассказал психиатр-психотерапевт Владимир Файнзильберг.
«Лента.ру»: Мужику 42 года, он 26 раз сообщал о бомбах и хранил дома сим-карты с которых звонил. Это что — сезонное обострение?
Владимир Файнзильберг: Не совсем. Любой террористический акт или катастрофа вызывает эмоциональный отклик у людей. В частности, повышает уровень внутренней тревоги. Сначала это происходит с каждым в отдельности, а потом собирается вместе — то есть такая реакция толпы. Причины этих звонков совершенно разные — кто-то хочет получить представление о работе спецслужб, о реакции властей, о том, как они среагируют и насколько оперативно. Это некая проверка, чтобы унять свою внутреннюю тревогу. В данном случае — это прямая, естественная реакция на события в Париже.
Нормальная реакция?!
Предсказуемая. Звонки учащаются после громких техногенных катастроф или терактов с большим количеством жертв. Так было после терактов в Нью-Йорке, так было после землетрясения в Спитаке, и бывает почти всегда, когда происходит нечто из ряда вон выходящее. Это своеобразная, но довольно распространенная реакция на внутреннюю тревогу.
Кто эти встревоженные «террористы»?
Во-первых, это люди с тревожными, мнительными чертами характера, а также те, у кого преобладает истерический тип поведения. Среди телефонных террористов таких большинство. Еще какая-то доля приходится на людей замкнутых, уединенных, живущих в своем внутреннем мире. У них всегда повышен уровень тревоги, потому что они чувствуют свое отличие от окружающих и некоторую уязвимость. К слову, в эти группы входит порядка 30-40 процентов населения страны.
Мы-то привыкли воспринимать этих людей как хулиганов, которым просто хочется «пошалить».
Конечно, и такие мотивы тоже могут быть. Случаются даже элементы какой-то мести. Но все-таки, если говорить о таких вот всплесках телефонного терроризма после трагических событий, эти мотивы не основные.
Люди с психическими расстройствами более склонны к подобным поступкам?
Среди телефонных террористов вполне возможны сумасшедшие. Но это вовсе не какая-то общая тенденция. Все-таки это, скорее, ситуация, связанная с переживанием чувства страха и тревоги, которое может возникать как у сумасшедших, так и у здоровых. Хотя люди с невротическими расстройствами в такой ситуации более уязвимы.
Звонки о бомбе в школе накануне контрольной куда отнести?
Школьники, которые звонят, чтобы сорвать урок, — это чистое хулиганство. Они не понимают, что делают — у них нет критического мышления. За это нужно привлекать к ответственности их родителей. То же самое касается телефонного хулиганства и пранкеров. Нельзя уравнивать психопатоподобное состояние с банальным хулиганством.
Означает ли это, что в большинстве случаев мы все же говорим о людях вменяемых?
Вопрос вменяемости в каждом случае устанавливает суд. Но в большинстве случаев — да. Эти люди вменяемы. Не голоса ангелов или демонов заставляют их сообщать о несуществующей угрозе. Они звонят по каким-то своим собственным соображениям, которые порождены естественным, возможно иррациональным, чувством страха и беспокойства. И, кстати, заметную роль здесь играет то, как эти трагические события освещают СМИ.
Какие могут быть «соображения»? Какую благую цель могут преследовать эти люди?
Вряд ли существует какая-то общая цель. У каждого свои цели: кто-то пытается проверить работу спецслужб, а кто-то таким образом снижает градус собственного беспокойства. Подобная реакция обусловлена тем, что тревога заглушает голос разума. Люди не понимают, что за такие деяния их ждет серьезное наказание. Это психопатоподобное состояние. Нарушается оценка, притупляется критическое мышление. Но от ответственности это не освобождает.
Почему такой вал звонков? У нас много психопатов?
Здесь, конечно, надо говорить о реакции масс на конкретное событие и повышение общего уровня тревоги. А происходит это следующим образом — один-два человека, обладающие повышенным уровнем тревожности, заражают своим беспокойством окружающих. Это называется индуцированием толпы. Психология толпы как раз на этом и строится — несколько людей, отрицательные лидеры, ведут толпу за собой.
«Они даже себе не могут объяснить»
Психолог-криминалист Виктор Воротынцев
Люди с неустойчивой психикой наиболее остро реагируют на сообщения о терактах, но мотивы анонимных информаторов не всегда совпадают: обостренную бдительность и тревожность стоит отличать от желания привлечь к себе внимание. Есть несколько групп звонящих. У всех разная мотивация. Скажем, школьники, которые звонят, чтобы сорвать контрольную, — это просто хулиганы. Они инфантильны — нет ответственности за свои решения. Часто ситуацию осложняют синдром дефицита внимания и гиперактивность. Нарушений умственного развития у них, как правило, не наблюдается.
Другой случай — люди с неустойчивой психикой. Особенно они подвержены этому после терактов, как сейчас это происходит в связи с событиями во Франции. Это люди здоровые, но очень мнительные. К примеру, был случай, когда стояла сумка на тротуаре. Тревожный человек позвонил и сообщил, что внутри взрывное устройство. Почему-то он так решил. На самом деле в сумке лежали рекламные проспекты, а тот, кто их раздавал, стоял неподалеку. По факту — ложное сообщение. Другой увидел мужчину, который посмотрел подозрительно, потом женщина споткнулась, пробежал какой-то подросток, заметил сумку и решил, что все эти эпизоды как-то связаны между собой. В его сознании из-за тревожности и мнительности все это сложилось в общую картину подготовки теракта.
Обычно таких людей не наказывают. На стадии проверки выясняется мотив — человек хотел помочь и проявил чрезмерную бдительность. Наказывают, если это делается с умыслом. Например, звонят люди, жаждущие славы, внимания. Их повседневная жизнь им этого не дает. А когда все вокруг говорят о терактах, такие личности пользуются возможностью себя проявить. Человек стремится к тому, чтобы его заметили, причем совершенно неважно в каком контексте. В последнюю очередь они думают о том, что никто им за такую активность спасибо не скажет. Главная их цель — пошуметь в новостях. На таких влияют и сезонность, и магнитные бури. Они даже себе не могут объяснить зачем, это сделали.
Вменяемость каждого звонившего оценивает следователь. Если по разговору сотрудник понимает, что собеседник не вполне адекватен, приглашают психологов. До психиатрической экспертизы доходит редко.
«На розыск уходит не более недели»
Оперативный сотрудник УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве
Тот, кто задумал совершить подрыв, не будет заранее предупреждать полицию о месте и времени. Его задача — нанести максимальный урон в тот момент, когда к этому никто не готов. У телефонных террористов такой цели нет. Все проще. Кому-то просто не хочется идти в школу, а кому-то, например, не понравилось обслуживание в магазине, и своим звонком он решил отбить у других покупателей желание приходить туда. Не стоит забывать и о людях, состоящих на учете в специализированных медицинских учреждениях. От них такие сообщения поступают регулярно, но свои мотивы они объяснить толком не могут. Да это и не важно. Кто бы ни звонил, ложный это вызов или учения, для спецслужб не имеет значения. На такие сообщения мы в любом случае реагируем оперативно, а потом уже выясняем, кто звонил и зачем.
С технической точки зрения эта публика не слишком изобретательна. Звонят, как правило, с таксофонов, с мобильных, через интернет, бывает, что и с городских телефонов. Сейчас для наших специалистов не составляет большого труда определить и место, откуда поступил звонок, и самого звонившего. Не стану раскрывать все методы, которыми мы пользуемся для установления личности, но смело могу сказать, что это лишь вопрос времени. Обычно у нас на розыск уходит не более недели. Телефонные сети сегодня имеют свои адреса и привязки, и ни один звонок не уходит в никуда — все данные о нем сохраняются в системе. Если, например, звонили с мобильного без сим-карты или с сим-карты однодневки — абонента можно отследить по коду телефона. При звонке через интернет хулигана легко найти через провайдера, которому известен IP-адрес. А уличные таксофоны оснащены камерами видеонаблюдения. Почти все такие звонки нам удавалось раскрыть.
Телефонные шалости чаще всего заканчиваются судом. В Уголовном кодексе есть статья «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». И хочу напомнить, что ответственность по ней наступает с 14 лет. Шутника ждет штраф до 200 тысяч рублей или два года исправительных работ. А злостного телефонного террориста могут отправить в колонию на три года. Если же хулигану еще нет 14 лет, то полную ответственность за его выходку несут родители. Подумайте! Стоит ли того один телефонный звонок?
Беседовала Анастасия Чеповская
Источник: http://lenta.ru/articles/2015/11/20/teror_telephonique/
«Лента.ру»: Мужику 42 года, он 26 раз сообщал о бомбах и хранил дома сим-карты с которых звонил. Это что — сезонное обострение?
Владимир Файнзильберг: Не совсем. Любой террористический акт или катастрофа вызывает эмоциональный отклик у людей. В частности, повышает уровень внутренней тревоги. Сначала это происходит с каждым в отдельности, а потом собирается вместе — то есть такая реакция толпы. Причины этих звонков совершенно разные — кто-то хочет получить представление о работе спецслужб, о реакции властей, о том, как они среагируют и насколько оперативно. Это некая проверка, чтобы унять свою внутреннюю тревогу. В данном случае — это прямая, естественная реакция на события в Париже.
Нормальная реакция?!
Предсказуемая. Звонки учащаются после громких техногенных катастроф или терактов с большим количеством жертв. Так было после терактов в Нью-Йорке, так было после землетрясения в Спитаке, и бывает почти всегда, когда происходит нечто из ряда вон выходящее. Это своеобразная, но довольно распространенная реакция на внутреннюю тревогу.
Кто эти встревоженные «террористы»?
Во-первых, это люди с тревожными, мнительными чертами характера, а также те, у кого преобладает истерический тип поведения. Среди телефонных террористов таких большинство. Еще какая-то доля приходится на людей замкнутых, уединенных, живущих в своем внутреннем мире. У них всегда повышен уровень тревоги, потому что они чувствуют свое отличие от окружающих и некоторую уязвимость. К слову, в эти группы входит порядка 30-40 процентов населения страны.
Мы-то привыкли воспринимать этих людей как хулиганов, которым просто хочется «пошалить».
Конечно, и такие мотивы тоже могут быть. Случаются даже элементы какой-то мести. Но все-таки, если говорить о таких вот всплесках телефонного терроризма после трагических событий, эти мотивы не основные.
Люди с психическими расстройствами более склонны к подобным поступкам?
Среди телефонных террористов вполне возможны сумасшедшие. Но это вовсе не какая-то общая тенденция. Все-таки это, скорее, ситуация, связанная с переживанием чувства страха и тревоги, которое может возникать как у сумасшедших, так и у здоровых. Хотя люди с невротическими расстройствами в такой ситуации более уязвимы.
Звонки о бомбе в школе накануне контрольной куда отнести?
Школьники, которые звонят, чтобы сорвать урок, — это чистое хулиганство. Они не понимают, что делают — у них нет критического мышления. За это нужно привлекать к ответственности их родителей. То же самое касается телефонного хулиганства и пранкеров. Нельзя уравнивать психопатоподобное состояние с банальным хулиганством.
Означает ли это, что в большинстве случаев мы все же говорим о людях вменяемых?
Вопрос вменяемости в каждом случае устанавливает суд. Но в большинстве случаев — да. Эти люди вменяемы. Не голоса ангелов или демонов заставляют их сообщать о несуществующей угрозе. Они звонят по каким-то своим собственным соображениям, которые порождены естественным, возможно иррациональным, чувством страха и беспокойства. И, кстати, заметную роль здесь играет то, как эти трагические события освещают СМИ.
Какие могут быть «соображения»? Какую благую цель могут преследовать эти люди?
Вряд ли существует какая-то общая цель. У каждого свои цели: кто-то пытается проверить работу спецслужб, а кто-то таким образом снижает градус собственного беспокойства. Подобная реакция обусловлена тем, что тревога заглушает голос разума. Люди не понимают, что за такие деяния их ждет серьезное наказание. Это психопатоподобное состояние. Нарушается оценка, притупляется критическое мышление. Но от ответственности это не освобождает.
Почему такой вал звонков? У нас много психопатов?
Здесь, конечно, надо говорить о реакции масс на конкретное событие и повышение общего уровня тревоги. А происходит это следующим образом — один-два человека, обладающие повышенным уровнем тревожности, заражают своим беспокойством окружающих. Это называется индуцированием толпы. Психология толпы как раз на этом и строится — несколько людей, отрицательные лидеры, ведут толпу за собой.
«Они даже себе не могут объяснить»
Психолог-криминалист Виктор Воротынцев
Люди с неустойчивой психикой наиболее остро реагируют на сообщения о терактах, но мотивы анонимных информаторов не всегда совпадают: обостренную бдительность и тревожность стоит отличать от желания привлечь к себе внимание. Есть несколько групп звонящих. У всех разная мотивация. Скажем, школьники, которые звонят, чтобы сорвать контрольную, — это просто хулиганы. Они инфантильны — нет ответственности за свои решения. Часто ситуацию осложняют синдром дефицита внимания и гиперактивность. Нарушений умственного развития у них, как правило, не наблюдается.
Другой случай — люди с неустойчивой психикой. Особенно они подвержены этому после терактов, как сейчас это происходит в связи с событиями во Франции. Это люди здоровые, но очень мнительные. К примеру, был случай, когда стояла сумка на тротуаре. Тревожный человек позвонил и сообщил, что внутри взрывное устройство. Почему-то он так решил. На самом деле в сумке лежали рекламные проспекты, а тот, кто их раздавал, стоял неподалеку. По факту — ложное сообщение. Другой увидел мужчину, который посмотрел подозрительно, потом женщина споткнулась, пробежал какой-то подросток, заметил сумку и решил, что все эти эпизоды как-то связаны между собой. В его сознании из-за тревожности и мнительности все это сложилось в общую картину подготовки теракта.
Обычно таких людей не наказывают. На стадии проверки выясняется мотив — человек хотел помочь и проявил чрезмерную бдительность. Наказывают, если это делается с умыслом. Например, звонят люди, жаждущие славы, внимания. Их повседневная жизнь им этого не дает. А когда все вокруг говорят о терактах, такие личности пользуются возможностью себя проявить. Человек стремится к тому, чтобы его заметили, причем совершенно неважно в каком контексте. В последнюю очередь они думают о том, что никто им за такую активность спасибо не скажет. Главная их цель — пошуметь в новостях. На таких влияют и сезонность, и магнитные бури. Они даже себе не могут объяснить зачем, это сделали.
Вменяемость каждого звонившего оценивает следователь. Если по разговору сотрудник понимает, что собеседник не вполне адекватен, приглашают психологов. До психиатрической экспертизы доходит редко.
«На розыск уходит не более недели»
Оперативный сотрудник УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве
Тот, кто задумал совершить подрыв, не будет заранее предупреждать полицию о месте и времени. Его задача — нанести максимальный урон в тот момент, когда к этому никто не готов. У телефонных террористов такой цели нет. Все проще. Кому-то просто не хочется идти в школу, а кому-то, например, не понравилось обслуживание в магазине, и своим звонком он решил отбить у других покупателей желание приходить туда. Не стоит забывать и о людях, состоящих на учете в специализированных медицинских учреждениях. От них такие сообщения поступают регулярно, но свои мотивы они объяснить толком не могут. Да это и не важно. Кто бы ни звонил, ложный это вызов или учения, для спецслужб не имеет значения. На такие сообщения мы в любом случае реагируем оперативно, а потом уже выясняем, кто звонил и зачем.
С технической точки зрения эта публика не слишком изобретательна. Звонят, как правило, с таксофонов, с мобильных, через интернет, бывает, что и с городских телефонов. Сейчас для наших специалистов не составляет большого труда определить и место, откуда поступил звонок, и самого звонившего. Не стану раскрывать все методы, которыми мы пользуемся для установления личности, но смело могу сказать, что это лишь вопрос времени. Обычно у нас на розыск уходит не более недели. Телефонные сети сегодня имеют свои адреса и привязки, и ни один звонок не уходит в никуда — все данные о нем сохраняются в системе. Если, например, звонили с мобильного без сим-карты или с сим-карты однодневки — абонента можно отследить по коду телефона. При звонке через интернет хулигана легко найти через провайдера, которому известен IP-адрес. А уличные таксофоны оснащены камерами видеонаблюдения. Почти все такие звонки нам удавалось раскрыть.
Телефонные шалости чаще всего заканчиваются судом. В Уголовном кодексе есть статья «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». И хочу напомнить, что ответственность по ней наступает с 14 лет. Шутника ждет штраф до 200 тысяч рублей или два года исправительных работ. А злостного телефонного террориста могут отправить в колонию на три года. Если же хулигану еще нет 14 лет, то полную ответственность за его выходку несут родители. Подумайте! Стоит ли того один телефонный звонок?
Беседовала Анастасия Чеповская
Источник: http://lenta.ru/articles/2015/11/20/teror_telephonique/