Космос
Я вижу что с горами получилась полная лажа ,но космос мне понравился ,как по мне он вполне удался .Горы же писались с окрестностей моего города ,с последующим изменением в нечто такое ,хотя...даже в них есть что то привлекательное .
Я вижу что с горами получилась полная лажа ,но космос мне понравился ,как по мне он вполне удался .Горы же писались с окрестностей моего города ,с последующим изменением в нечто такое ,хотя...даже в них есть что то привлекательное .
Первое, что мне пришло в голову, когда я читал “Создатель звёзд” - это научно-популярный фильм канала “National Geographic” “Путешествие на край вселенной”. Всё начинается с нашей родной планеты Земля, затем перемещается на Луну, к ближним и дальним планетам Солнечной системы и к Солнцу, а затем уносится в просторы космоса, чтобы обозреть звёзды, затем галактику, скопление галактик и, наконец, вселенную!
Немного позже роман Стэплдона напомнил сюрреалистичную фантастику Немо Рамджета “Все грядущие дни”, на страницах которой автор создал хронику истории человечества, человеческого генома с момента начала освоения Марса и аж на миллиард лет тому вперёд!
Фильм “National Geographic” описывает вселенную в астрономическом ключе. “Все грядущие дни” помимо описания постоянных естественных и искусственных трансформаций культур иных миров описывает причудливую, нередко выдающую самый настоящий гротеск и сюрреализм биологическую эволюцию привычного нам двуногого двурукого розовокожего прямоходящего человека.
А вот “Создатель звёзд” похож и в тоже время отличаете от того, что пришло мне в голове, потому что путешествующий и в пространстве, и во времени телепатически, а не на корабле или с помощью какого-то телепорта безымянный англичанин в основном сосредоточен не на астрофизике, не на строение тел разумных и даже не на политической трансформации инопланетных сообществ из дикого хаоса к утопии, а на развитии культуры, взаимопонимания и духовности.
Проще говоря, вполне может быть, что поклонникам строгой научной фантастики и материалистам книга покажется занудной чушью. Хотя, конечно, я могу ошибаться. Так или иначе, через мою субъективную призму первая глава стала сборник банальных, идущих в никуда размышлений о смысле жизни маленького человека в великих просторах вселенной. Затем писавший строки в 1937 году, то есть в канун огненной бури Второй Мировой войны, автор посредством летающего душой и разумом от звезды к звезде, стал описывать обитающие на просторах вселенной народы, стоящие перед теми же социальными, культурными и духовными проблемами, какие стали испытанием человечеству в первой половине двадцатого века. Покончив с политикой, автор переходит в самому важному, к тому ради чего и задумывался “Создатель звёзд”.
Духовный или, выражаясь языком книги, умственный прогресс, неразрывнейшим образом связанный с телепатическим общением. Именно благодаря телепатии личность в романе становится единым целым со множеством, составляющих общество личностей и в тоже время не теряет своего уникального “я”. Постепенно, на протяжении веков, тысяч и миллиардов лет телепатия создаёт единое целое из хаоса, постепенно образуя самый настоящий космический, вселенский разум. Разум, в котором помимо живых существ пребывают и звезды, и туманности, которым только суждено послужить материалом рождения звёзд, планет и жизни. Потому что всё вокруг на самом деле живое, своеобразным образом мыслящее и в мыслях своих устремлённое к познанию. Познанию самого себя, вселенной и Создателя звёзд, то есть Бога.
Начавшись с набивших оскомину, во многом тупиковых рассуждений, через концептуальную, но всё же банальную социальную фантастику, книга становится самой настоящей религиозной фантастикой, описывающей ни что иное, как мистическое видение устремлённого к пониманию вселенского смысла человека.
Минусы:
- Первую главу с зацикленными рассуждениями о том, есть ли в жизни конкретного маленького человека смысл и есть ли смысл во всём величии вселенной, действительно, тяжко читать.
- Где-то на переходе между социальной фантастикой и описанием духовного развития утопических миров, позже создавших духовное “я” всего космоса, автор раздражает слишком уж частым употреблением слова “ум” и его производными. Может быть, я слишком резко воспринимаю стиль автор, но так уж вышло, что в результате в моём воображении нарисовался тот самый безымянный англичанин, в чистеньком костюме тройке, с начищенными ботинками, изящными усиками и с тросточкой. Раздражал этот англичанин тем, что вёл рассказ о техническом, социально-культурном и духовном возвышении наблюдаемых им миром с самодовольным причмокиванием щеголя, открывшего для себя то, что “не хлебом единым живёт человек”. Позже это субъективное впечатление исчезло и автор в полной мере уподобился верующему или мистику, напрягшему все свои силы во имя высшего озарения, понимания Создателя звёзд.
Сама по себе книга небольшая, но за счет авторской задумки воспринимается по-настоящему масштабной, концептуальной и захватывающей дух. Проблема только во вложенной в повествование философии. Выше я уже назвал "Создатель звёзд" религиозной фантастикой, вспоминать о христианстве я бы не стал. Потому что либо я ничего в этом мире не понимаю, либо Стэплдон разворачивает перед читателем эзотерическую или классическую гностическую картину мира.
«Космизм в жизни общества»
Уважаемый участник опроса!
Ответьте, пожалуйста, на приведённые ниже вопросы. Для этого напишите в комментарии номер ответа, соответствующего Вашему мнению. Если ни один из предложенных вариантов ответа не соответствует Вашему мнению, напишите свой вариант ответа.
Все полученные данные будут использованы в обобщённом виде.
Заранее благодарим за сотрудничество!
1. Знаете ли Вы что такое «космизм»?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
Напишите, как Вы понимаете значение слова «космизм»?
2. С каким из утверждений о космизме Вы согласны?
1. Космизм – это философское мировоззрение, в основу которого положено представление о Космосе, микрокосмосе и человеке.
2. Космизм – это учение, которое занимает одно из главнейших мест в духовной жизни общества.
3. В основе космизма лежит создание космических аппаратов, изучение и освоение космического пространства.
4. Космизм не особо важен для людей, потому что сейчас на первом месте стоит информационно-технологическое развитие, а не освоение космоса.
5. Космизм – это шарлатанская псевдонаука, которая совершенно не нужна людям.
6. Другой ответ (напишите, какое место в жизни общества, по Вашему мнению, занимает космизм)
3. Как далеко продвинулся человек в познании космоса?
1. Очень далеко, человечеству практически всё известно о космосе
2. Достаточно далеко, человечеству многое известно о космосе
3. Недостаточно далеко, человечеству мало, что известно о космосе
4. Совсем недалеко, человечество практически ничего не знает о космосе
5. Затрудняюсь ответить
4. В каком состоянии находится освоение космического пространства?
1. В очень хорошем, люди успешно освоили практически весь космос
2. Скорее в хорошем, люди постепенно осваивают космос
3. Скорее в плохом, освоение космоса даётся людям с трудом
4. В очень плохом, люди не способны освоить космос
5. Затрудняюсь ответить
5. Каковы перспективы освоения ближайших к Земле планет?
1. Самые серьезные (приведите примеры таких планет)
2. Их нет
3. Затрудняюсь ответить
6. Стоит ли осваивать космос, когда на Земле множество нерешенных проблем?
1. Однозначно, да
2. Скорее да, чем нет
3. Скорее нет, чем да
4. Нет, не в настоящее время
5. Затрудняюсь ответить
Расскажите немного о себе:
7. Ваш пол:
1. Мужской
2. Женский
8. Ваш возраст (укажите количество полных лет):
9. Какое у Вас образование?
1. Неполное/полное среднее (школьное)
2. Среднее профессиональное (техникум, колледж)
3. Неполное высшее (не менее 2-х курсов)
4. Высшее
Спасибо за участие в опросе!