...И это не про бои.
Цитата выше была сказана Конором после его последнего серьёзного спортивного достижения.
В день, когда он стал чемпионом в двух весовых категориях, одновременно.
Не буду тянуть - причина всех последующих поражений и неудач этого человека озвучена там почти прямым текстом.
Но, это проблема не только самого Конора. Эта проблема всех его фанатов, которые себя с ним идентифицируют, т.е. отождествляют. Он проецирует её на всех этих людей.
Чтобы её понять надо ответить на вопрос: "Чем является нежелание ни перед кем извиняться, с точки зрения идей бихевиорального направления в психологии?"
Добро и зло
Т.к. этот пост, возможно, будут читать люди, незнакомые с психологией, поясню - дело не в извинениях. И не в том, "плохой" ты или "хороший", чтобы это ни значило.
У меня самого, первым делом, всплывают ассоциации, связанные с установками на "что такое хорошо и что такое плохо", откуда-то из детства. И, это неверный путь.
Такие простые понятия как "хорошо" и "плохо" нужны для воспитания детей.
Ими можно быстро и понятно объяснить, какого поведения от ребёнка ожидает общество.
Но, жизнь подразумевает взросление.
Индивид должен самостоятельно осуществить диалектический синтез из этих двух понятий.
Чтобы сформировать взрослый взгляд на вещи.
А, этому далеко не всех учат.
По крайней мере, водопроводчиков из Ирландии этому не обучают точно.
Не существует никакого "хорошо" и никакого "плохо".
Нет "тёмной" или "светлой" стороны силы.
И, если обратиться к восточной философии, то понятия добра и зла тоже можно "расстворить", поднявшись в рассуждениях на тот уровень "абстракции" где их ещё нет.
И, я думаю это очень правильная и здоровая философия, для взрослого человека.
А, что тогда есть?
Есть нормальное, адекватное, адаптивное поведение.
И есть поведение ненормальное, неадекватное, дизадаптивное, асоциальное.
Нормальный человек не несёт в мир никакого "добра".
Он проживает жизнь конструктивно, создавая что-то, делая, таким образом, свой вклад в обществом - от чего, в конечном итоге, "выигрывает" и он сам и люди вокруг, даже незнакомые.
И, да - нормальные люди существуют.
И, недообследованные тоже.
И нельзя ставить между ними знак равенства.
Главный признак нормального человека - он сам, осознанно, управляет своей жизнью.
Т.е. у него не возникает ситуаций, когда он что-то сделал, непонятно почему и зачем, и создал себе и другим какие-то проблемы, и сам же страдает от этого, в результате.
Ненормальный человек не управляет своей жизнью осознанно.
Причина этого в психологических проблемах, скрытых мотивах, неврозах, травмах, и.т.п.
Но, бихевиоральные психологи смотрят на это иначе.
Они видят просто дизадаптивное поведение, закрепившееся по ходу жизни человека.
Результат "научения".
Подход максимально прост и позволяет как выявлять такое поведение так и работать с ним.
Эффективность бихевиоральной (поведенческой) психотерапии убедительно доказана.
Mental Warfare
Признаюсь, это разочаровало меня сильнее всего во всей истории МакГрегора.
После боя с Альдо, казалось, что это не просто провокация соперника на злость и необдуманные действия, а какое-то новое направление боевого искусства.
Ключевое слово - казалось...
Весь Mental Warfare МакГрегора это, как сейчас модно говорить, "Проект UFC".
Сам термин - рекламный ход.
Исторически, первым крупным коммерческим успехом UFC было телешоу The Ultimate Fighter.
В то время, бои ММА не были настолько попылярны, промоушенов было много и все они были одинакого неуспешны. В UFC, как в старейшую организацию, были вложены инвестиции, собраны бойцы высокого уровня, качественно организованы турниры. Но, "отбить" вложенные деньги всё равно не получалось. Телешоу TUF, буквально, спасло положение.
Ключом к популярности оказался формат реалитишоу.
А, ключом к популярности самого формата реалитишоу вообще, является конфликт.
Т.е. конфликт не просто какая-то "фишка", это суть коммерческого успеха UFC.
Потому что неадекватное поведение молодых американских парней, не обременённых высшим образованием: ругань, оскорбления, драки, алкоголь и порча имущества - позволяет телезрителю "отыгрывать" собственные деструктивные импульсы.
Приведу в пример Тони Фергюсона, одного из успешных "выпускников" этого шоу.
Причём Фергюсон, бесспорно, выдающийся боец. Но, дело в том, что он нездоров психически.
И, ничего удивительного, в шоу TUF нужны именно такие парни.
Как видите, идея проста - чем неадекватнее конфликт тем больше денег.
К сожалению, весь феномен Mental Warfare сводится к этому.
"Коммерческая машина" UFC обучила Конора нужному поведению с помощью методов бихевиоральной психотерапии.
Остальное - стечение обстоятельств, роль которого нельзя недооценивать.
Да, Конор МакГрегор человек одарённый, как физически, так и творчески.
Он попал к тренерам, которые сформировали его стиль боя.
Он попал к промоутерам, развившим его актёрский талант в нужном направлении.
И первые и вторые увидели одарённость этого человека и не прогадали.
А, могло быть иначе - он мог сразу проиграть все бои, например.
И превратиться, скорее, в "злого клоуна".
Ни первого и ни последнего в UFC.
Но, похожий человек, в любом случае, возник бы.
Просто звали бы его не Конор МакГрегор, а Джонсон Ультимейт, например.
Феномен Mental Warfare обязан был произойти из-за мощного коммерческого интереса.
И, не важно, чьё лицо было бы "на обложке".
Оперантное обусловливание
Как же это произошло?
Т.к. его отобрали промоутеры - в нём уже было сформировано нужное поведение в боях и на публике, самим стечением жизненных обстоятельств.
Он никогда не был "случайным" человеком.
Хотя нас пытаются убедить в обратном историей про "простого водопроводчика из Крумлина". Даже сам Конор этого не понимает: "Таланта не существует, мы все равны как люди".
Это "непонимание" тоже было в нём закреплено, обусловлено.
Шаг первый - респондентное обусловливание.
Респондентное поведение формируется в ответ на стимул.
Стимулов было дано множество: деньги, внимание, восхищение публики, возможность лицезреть себя на экране и обложках в дорогой одежде, комфорт и.т.д.
Целое ассорти из Условных стимулов, которое можно рассмотреть как один большой Генерализованный Условный стимул.
Конор так и остался бы "простым парнем из Крумлина", если бы не было второго шага.
Шаг второй - оперантное обусловливание.
Ведущим Безусловным стимулом, для любого бойца, является победа.
Нужное UFC поведение даёт не только победу, но и ещё больший рост Генерализованного Условного стимула - вот суть Оперантного обусловливания, применённого к Конору.
Т.е. закрепление поведения, при котором индивид производит Реакцию на Стимул, который будет только после этой Реакции.
Реакция, т.е. действие, в ожидании стимула, в ответ на действие.
И, здесь мы подошли к сути трагедии.
Поведение, закреплённое в Коноре, это:
"Полный отказ от адаптации в пользу неадекватной конфликтности".
Apologize… to absolutely nobody
Теперь, что бы ни произошло в жизни Конора, он обучен автоматически подчиняться своим психологическим импульсам, вызывающим закреплённое поведение.
Суть которого, Конор выразил в той же цитате: "The double champ does what the f*ck he wants!"
Буду творить всё, что захочу: оскорбления, драка со стариком, обвинение в сексуальных домогательствах, конфликт с представителями криминального мира, и.т.д. и.т.п.
Без каких-либо тормозов, но не только это.
И, здесь самая интересная часть:
- сдача в первом бою с Диазом,
- взгляд на часы в ожидании конца второго изматывающего боя с Диазом,
- остановка боя с Мейвезером, где Конор не захотел терпеть усталость и получать удары,
- сдача в бою с Хабибом, где (это мнение специалистов по боям) можно было побороться,
- отказ от попытки преодолеть боль во втором бою с Порье,
- попытка сломать Порье колено в третьем бою, приведшая к травме самого Конора.
Никто, почему-то, и не задумался, когда после боя с Альваресом прозвучала эта цитата, что в комплекте с "творить всё, что захочу" идёт ещё и потеря контроля над эмоциями, потеря морально-волевых качеств, позволяющих терпеть боль, вырывать победу зубами, держать данное слово (перечисление денег в фонд Порье) и.т.д.
Потеря способности бороться с собственным желанием сдаться.
"The double champ does what the fuck he wants!" - и, здесь надо добавить:
"Including surrendering in fight, in life, being weak, being scared, being angry e.t.c."
Другими словами, к потере контроля над самим собой.
После поражения Хабибу, Конор провёл 2 боя в "вежливом режиме".
Что было Оперантно обусловлено Положительным наказанием от Хабиба.
Его поведение стало более адаптивным на какое-то время.
Но, затем произошла ещё одна катострофа в бою с Порье.
Нокаут от Порье стал Положительным наказанием уже за более адаптивное поведение, что заставило Конора вернуться к старой, неадекватной модели.
А, теперь, снова получив Положительное наказание за старую модель, в дело должен вступить побочный эффект любого подкрепления наказанием - избегание аверсивного стимула (наказания) без изменения поведения.
Потому что, насколько я вижу, применив к ситуации бихевиоральный подход, у Конора остался только один вариант - продолжать дизадаптивное поведение, избегая наказания.
Т.е. он и дальше будет вступать в неадекватные конфликты, продиктованные эмоциями и импульсами, которые он не может контролировать, и избегать наказания, т.е. боёв вообще.
Потому что он утратил морально-волевые качества, необходимые, чтобы вернуться в строй после такой тяжёлой травмы ноги. Он может сколько угодно бросаться оскорблениями в Порье, но в честный бой он с ним уже не вступит. Собственно, и в этот бой он смог "зайти" только на "желании убить" соперника - примитивная ярость, вышедшея очень боком.
По итогу, Конор, как личность - жертва коммерческой машины UFC.
Да, он получил много Генерализованного Условного стимула, т.е. денег.
Но, ценой жёстко дизадаптивного поведения, которое разрушит его бизнес, его брак и его жизнь.
В этом я вижу трагедию.
