И снова о фальсификациях
Около 600 000 подписей могут оказаться поддельными. Убедительная просьба москвичам - проверьте, не поставили ли за вас подписи недобросовестные кандидаты имеющие доступ к вашим персональным данным
В суд подан иск об оспаривании отказа в регистрации на основании проверки «экспертом-графологом»
Краткое содержание иска
1. 31 июля 2019 года Территориальная избирательная комиссия Пролетарского района города Тулы (далее «ТИК») на заседании постановила:
В регистрации кандидата в депутаты Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 10 Приупский Толмачева Ильи Вячеславовича, выдвинутого Тульским региональным отделением Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», отказать на основании подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата).
2. В качестве обоснования в отказе регистрации в «Постановлении» указано:
По результатам проверки всех 114 подписей избирателей (итоговый протокол проверки подписных листов прилагается) 13 (тринадцать) подписей избирателей признаны недействительными по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «е» пункта 64 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В результате, число достоверных подписей избирателей в поддержку выдвижения Толмачева И.В. кандидатом в депутаты Тульской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 10 Приупский составило 101 (сто одну) подпись, что недостаточно для регистрации кандидата.
Недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата (подпункт «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
3. Согласно Ведомости проверки подписей 9 ( девять) подписей были признаны недействительными согласно Справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 26.07.2019 на основании того, что «подпись проставлена избирателем не собственноручно.
4. В качестве обоснования выводов, представленных в таблице, к таблице приложена «Справка об исследовании от 28.07.2019».
Данный документ выполнен с грубыми нарушениями требований к экспертному заключению, предъявляемых в ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Так в справке явно отсутствуют следующие обязательные разделы:
1. время и место производства судебной экспертизы;
2. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
3. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
4. предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
5. не указаны конкретные объекты исследования, а именно: количество листов, количество подписей;
6. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Кроме того, учитывая особенности экспертной задачи «Идентификация исполнителя записи (текста) и/или установление факта выполнения записей (текстов) одним лицом», (см. «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. – 568 с. стр. 310-319) имеющегося материала (дата проставленная одним или несколькими лицами), явно недостаточно для формирования выводов экспертного заключения.
Представленная «справка» не содержит обоснования достаточности представленного материала для решения вопроса, поставленного перед экспертом.
Имеются ли среди дат, внесенных в графу «Дата внесения подписи» в подписных листах, собранных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №10 Толмачева Ильи Вячеславовича, даты, выполненные одним лицом?
Сведений о получении дополнительных образцов почерка в экспертном заключении не имеется.
Согласия граждан в письменной форме, чьи данные попали в разряд недостоверных, о предоставлении образцов почерка в документах также нет.
Иной способ поучения образца почерка исключен, положениями ст. 11 и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».
В связи с тем, что экспертиза подписных листов проводилась в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 N 67-ФЗ, применима аналогия права для формы представления результатов экспертизы, поскольку по результатам проведения экспертизы могли быть поставлены вопросы о возбуждении уголовного дела по ст. 142 УК РФ, либо о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.46 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ в судебном заседании могут быть представлены свидетельские показания тех граждан, которые непосредственно ставили подписи, даны пояснения по обстоятельствам, при которых подпись была поставлена.
В ч. 2 ст. 32 Конституции РФ содержатся исчерпывающие ограничения для реализации права гражданина быть избранным. Заключение комиссии о недостоверных (недействительных) подписях не входят в список причин для ограничения пассивного избирательного права гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) ETS N 009
Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.
Принятый порядок проверки подписей не соответствует условиям, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.
Федеральным законом от 2 июля 2003 г. N 89-ФЗ "О ратификации Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств" Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (Кишинев, 7 октября 2002 г.) определена как часть Российской правовой системы.
Порядок проверки подписей и отказа в регистрации кандидатов в законодательные орган муниципального образования противоречит п. б) ч. 2 ст. 10 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, поскольку у кандидатов не имеется возможности проверить подписи других кандидатов, для того, чтобы удостоверится в их подлинности.
На осн. ч. 2 ст. 239 КАС РФ, ч. 4. ст. 240 КАС РФ прошу:
1. Отменить решение Территориальной избирательной комиссии Пролетарского района г. Тула № № 45-2 от 31 июля 2019 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 10 «Приупский» Толмачева Ильи Вячеславовича
2. Зарегистрировать Толмачева Илью Вячеславовича в качестве кандидата в депутаты Тульской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 10 «Приупский».
ХОДАТАЙСТВА
Привлечь в порядке ст. 47 КАС РФ к участию в деле заинтересованных лиц, кандидатов в депутаты по одномандатному избирательному округу № 10 Приупский:
1 ) Козьякову Надежду Александровну
2 ) Пичурчик Татьяну Павловну
3) Волкову Оксану Александровну
4) Федорова Михаила Сергеевича
5) Конова Илью Владимировича
6) Коржова Илью Сергеевича
7) Синькова Владимира Васильевича
Приложения:
1. Пример почерковедческой экспертизы
2. Информационный бюллетень МинЮста РФ № 35
Для любителей погорячее - полный текст иска:
https://drive.google.com/open?id=144tvg9mQWYgmRMneNk_Y3aYCMR00fqkC
https://zen.yandex.ru/media/id/5d029efbe75e7500afb461e0/v-su...
Мое собственное расследование: Все кандидаты "самовыдвиженцы" в Мосгордуму от Единой России, на которые она потратила 703,800,000 рублей
Я решил скачать и оцифровать сведения о поступлении средств на избирательные счета кандидатов с сайта Мозгоризбиркома. В итоге я получил наиболее полную и очень интересную картину, которой пока нет в СМИ. Представляю ее вам.
Начнем с того, что Мосгоризбирком выложил в pdf изображения, а не таблицы - всего 45 файлов (по одному на избирательный округ). Поэтому пришлось сначала прогнать их через Finereader, чтобы вывести в Excel и провести анализ скриптом. Кому интересно скачать эти данные одним архивом (включая csv файл для excel), они доступны в конце поста.
Больше всего средств получили 31 кандидат, которые скрывают свою партийную принадлежность и идут на выборы как самовыдвиженцы. 703 миллиона 870 тысяч рублей поступили к ним из 6 фондов, все из которых связаны с Единой Россией:
* ФОНД НАРОДНЫХ ПРОЕКТОВ потратил 263 миллиона 995 тысяч рублей
Адрес регистрации фонда (Банный переулок, 3) совпадает с адресом Единой России.
* НФПР потратил 181 миллион 330 тысяч рублей
Адрес регистрации фонда (Банный переулок, 3) совпадает с адресом Единой России.
* ФОНД ПОДДЕРЖКИ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ потратил 128 миллионов 595 тысяч рублей
Адрес регистрации фонда (Банный переулок, 3) совпадает с адресом Единой России.
* ФОНД "ЗА ПРАВА ЗАЁМЩИКОВ" потратил 97 миллионов рублей
Адрес регистрации фонда (Мосфильмовская, 40) совпадает с адресом Общероссийского Народного Фронта (проекта Единой России).
* АНО "Центр мониторинга развития промышленности" потратил 17 миллионов 500 тысяч рублей
Проект Общероссйского Народного Фронта (Единая Россия).
* ФОНД "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ОБРАЗОВАНИЯ" потратил 15 миллионов 450 тысяч рублей
Фонд был учрежден общественной организацией «Всероссийское педагогическое собрание» (ВПС), которая зарегистрирована по одному адресу с московской штаб-квартирой «Единой России».
А теперь пройдемся по всем кандидатам поименно и о том, сколько денег они получили от этих фондов:
* Перфилова Надежда Рафаиловна (7 избирательный округ)
35 миллионов рублей
* Балыхин Михаил Григорьевич (6 избирательный округ)
35 миллионов рублей
* Киселева Мария Александровна (4 избирательный округ)
34 миллиона 500 тысяч рублей
* Воловец Светлана Альбертовна (2 избирательный округ)
34 миллиона 190 тысяч рублей
* Гусева Людмила Ивановна (33 избирательный округ)
34 миллиона рублей
* Молев Антон Ильич (16 избирательный округ)
34 миллиона рублей
* Шарапова Ольга Викторовна (36 избирательный округ)
34 миллиона рублей
* Починок Наталья Борисовна (14 избирательный округ)
33 миллиона 830 тысяч рублей
* Дягилев Игорь Владимирович (24 избирательный округ)
33 миллиона рублей
* Касамара Валерия Александровна (45 избирательный округ)
32 миллиона 950 тысяч рублей
* Стебенкова Людмила Васильевна (25 избирательный округ)
30 миллионов рублей
* Назарова Ирина Александровна (19 избирательный округ)
28 миллионов рублей
* Мельникова Ольга Николаевна (32 избирательный округ)
25 миллионов рублей
* Святенко Инна Юрьевна (22 избирательный округ)
20 миллионов рублей
* Русецкая Маргарита Николаевна (30 избирательный округ)
20 миллионов рублей
* Самышина Елена Александровна (28 избирательный округ)
20 миллионов рублей
* Щитов Кирилл Владимирович (26 избирательный округ)
20 миллионов рублей
* Бускин Игорь Владимирович (13 избирательный округ)
20 миллионов рублей
* Картавцева Лариса Руслановна (10 избирательный округ)
20 миллионов рублей
* Соколов Андрей Алексеевич (43 избирательный округ)
17 миллионов рублей
* Медведев Андрей Андреевич (9 избирательный округ)
16 миллионов 500 тысяч рублей
* Орлов Степан Владимирович (27 избирательный округ)
16 миллионов 400 тысяч рублей
Пруф:
* Зверев Сергей Иванович (31 избирательный округ)
15 миллионов 500 тысяч рублей
* Батышева Татьяна Тимофеевна (40 избирательный округ)
15 миллионов рублей
* Герасимов Евгений Владимирович (41 избирательный округ)
12 миллионов 500 тысяч рублей
* Семенников Александр Григорьевич (34 избирательный округ)
12 миллионов 500 тысяч рублей
* Метлина Наталия Борисовна (35 избирательный округ)
12 миллионов 500 тысяч рублей
* Головченко Валерий Владимирович (39 избирательный округ)
12 миллионов 500 тысяч рублей
* Козлов Александр Михайлович (38 избирательный округ)
10 миллионов рублей
* Николаева Елена Леонидовна (23 избирательный округ)
10 миллионов рублей
* Артемьев Олег Германович (29 избирательный округ)
10 миллионов рублей
Если кому интересно проанализировать сырые данные самостоятельно, то архив со всеми файлами, скачанными с сайта Мосгоризбиркома, а также оцифрованный CSV (для автоматизированной обработки) я выложил их здесь: www.deputat.ru/analyze/dep.zip (кодировка CSV - UTF-8).
Топовый блогер
Всегда онлайн
Фоткал на то,что у него в руках
Заявление Тульского «Голоса» по задержанию кандидатов в депутаты Тульской областной Думы и Тульской Городской Думы от КПРФ
В Туле задержали четырех кандидатов в депутаты
По сообщению ОФД-ИНФО в Туле задержаны четверо кандидатов в депутаты от КПРФ
В Туле в ночь на 9 августа задержали четырех кандидатов в депутаты от КПРФ — действующего депутата Алексея Лебедева, главного редактора «Тульской правды» Михаила Федорова, Светлану Белоус, а также зоозащитника Юрия Корецких.
По результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается одно из следующих решений:
При доставлении лица в служебное помещение ОП «Центральный» оперативный дежурный обязан выяснить правой статус доставленных и принять по ним процессуальное решение.
Более того в соответствии с ч.ч. 14-15 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции":
14. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.
15. Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу.
Данная норма корреспондируется со ст. 27.4 КоАП РФ.
Задержанным было отказано в их праве указать в протоколе административного задержания статус.
Адвокат к задержанным не допускается.
Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний.
В соответствии с п. 18
Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем.
Задержанные содержались не в специализированном помещении, в обыкновенном кабинете.
Такое содержание под арестом является пыточными и нарушает требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.).
Кроме того, по информации, которая имеется в ОП «Центральный» УМВД по г. Тула, отсутствует специально оборудованное помещение для содержания административно задержанных. Призываем прокуратуру провести проверки наличия специально оборудованного места для содержания административно задержанных в здании отдела.
По информации, поступившей от задержанных, им вменяют ст. 19.3 КоАП РФ "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции", однако здесь стоит говорить о незаконных действиях самих сотрудников полиции. После составления протокола об административном правонарушении они должны были быть немедленно отпущены, поскольку во время задержания не было получено согласие прокурора Тульской области.
Просим Избирательную комиссию Тульской области вмещаться в ситуацию и прекратить нарушение законодательства. Также обращаемся к Прокуратуре Тульской области и уполномоченному по правам человека для содействия проведения всесторонней проверки данного инцидента.
Копии обращения направлены
1. Прокуратуру Тульской области
2. Уполномоченному по правам человека в Тульской области
3. Избирательную комиссию Тульской области