В этот раз не получится ностальгическая стори, подталкивающая к пересмотру/просмотру произведения, так как НУ ВООБЩЕ ничего хорошего в подтексте спешала к "Как приручить дракона" я не увидел.

Короткое предисловие:

Сама по себе серия КПД офигенна, как мне кажется, особенно первая часть. Особенно на фоне бесконечных пересъемок и без того неоригинальных творений диснея история Иккинга и Беззубика была натуральным глотком свежей воды.

Это красивая история о том, как воинственное племя викингов, выживая в суровых условиях промерзлых скальных островов, веками сражается за ресурсы с многочисленными драконами, защищая свои дома и овец лол быт. Так бы и продолжалось, если бы в семье вождя племени викингов Стоика Обширного не родился мальчик, физически и эмоционально... другого типажа. Любознательный и умный Иккинг, с самого детства изобретающий различные механизмы, упрощающие ему жизнь в условиях тяжелой конкуренции с более сильными соплеменниками, умудряется поймать и подружиться с самым неуловимым драконом - Ночной Фурией. Тащщемта, под цветастой оберткой мультипликационного фэнтези ловко прячется мощный сторилайн о дружбе, героизме и самопожертвовании.

Чо сразу "душнила"-то? Может и правда кто не видел, а я тут такой оп и коротенький синопсис вывалил.

Неудивительно, что громкий успех первого мультика вызвал волну продолжений различной степени упоротости, но планка качества так или иначе выдерживалась. Выдерживалась, пока не вышла рождественская серия, делающая ШТА любому, мне кажется, взрослому человеку.

В конце третьей части, после окончания основного сюжета мы видим, как Взрослый Иккинг вместе со своими детьми встретился со своим драконом и его потомством - такая трогательная сцена воссоединения после сторилайна о том, как драконы ушли в свой мир. "Возвращение" рассказывает о том, как они к этому воссоединению пришли.

Не хочу пересказывать сюжетные ветки спецвыпуска, чтобы не раскатывать совсем уж простынь и сразу перейду к моменту, в котором начался пиздец:

Итак, новый Олух

Драконов нет, эпичности нет, но есть рождественская атмосфера и Иккинг, превращенный из героя трилогии в клоуна, который смешно опиздюливается на каждом шагу. Огребает троекратный спаситель племени от собственной дочки (попадая в расставленные ловушки), которая, раскопав на чердаке старый талмуд о драконах, уверилась, что драконы - это кровожадные твари и дружить с ними не мог никто и никогда. Собственно, нормальная аллюзия на подростковый БУНДТ, когда любая информация, альтернативная родительским взглядам, воспринимается с большим интересом и верой. Даже если информация получена из сомнительных источников.

На этом моменте я впервые заинтересовался - показалось, что, вместо драконьего эпоса, меня ждет сатира на тему отцов и детей, а так же раскрытие темы формирования мнения подрастающего поколения. Мы же с самого начала имеем для этого всё - и готового героя, владеющего информацией и ребенка, не по злому умыслу рухнувшему в самообман. И я, блеадь, не ошибся.

С этого момента начинается жесткий трешак. По заветам лучших политтехнологов любовь к драконам подрастающему поколению было решено прививать... театром. Мол, мы же до этого только рассказывали, а теперь покажем!

И главные герои радостно бегут сочинять сценарий рождественского представления, в котором расскажут, как драконы приручались и с чего вообще многолетняя вражда превратилась в прекрасную дружбу. И в этом сценарии главному герою повествования, действующему вождю племени и спасителю викингов отводится роль... клоуна. Весь его текст - причитания о том, что он слабый и трусливый в одной части, и восхваление его отца, Стоика, в другой.

Действующим героем, приручившим дракона, назначается Стоик обширный, прошлый вождь. Собственно, всё. Уважаемые зрители, спасибо за просмотр трилогии, теперь у вас есть двадцать минут посмотреть, как мы ебем собственную мифологию в рот, потому, что придуманные нами дети из придуманного нами мира не верят в придуманную нами историю. Выходить из положения мы решили путем лжи и переписывания истории на ровном месте.

Попытки Иккинга, единственного, видимо, персонажа на острове, пребывающего в своем уме, разобраться, что происходит и зачем это нужно, натыкаются на "Это просто история! Она же для детей" со всех сторон, включая его собственную жену, которую что Иккинг, что Беззубик неоднократно спасали и которая поддерживала своего мужика в течение всей трилогии до этого самого момента. С этого самого момента ей глубоко похер.

И вокруг этого представления крутится вся история, за которой вернувшиеся драконы... кстати, где там были драконы в мультике про возвращение драконов? Наблюдают с дальней скалы. Сидят, сука, и смотрят. Всё.

В лучших традициях трагикомедии выступление идет по одному месту и вот уже сцена горит, актеры путаются в словах, все в дыму, кто-то кричит, кто-то бегает, кто-то пялит гуся, Иккинг в железной бочке, изображающей Беззубика, летит вниз со скалы (я не ебанутый, за исключением гуся так все и было), где его незаметно даже для Иккинга спасает огромный четырехметровый дракон. Выступление сорвано, история не досказана, но дочка Иккинга, боящаяся драконов и собирающаяся их убивать, все равно их полюбила. Почему? Потому, что настоящий дракон, стоя в дыму рядом с ней, расправил крылья. И она полюбила драконов. Ну хер знает, полюбила и полюбила, чего бубнить-то. Надо было сценаристам, чтоб полюбила, она и полюбила. Доебался тут, тоже мне.

И в этом моменте возникает логичный вопрос, который я, как родитель, зритель и вообще взрослый дядька, любящий мультики, хочу спокойно и непредвзято задать:

Нахуя?

Нет, правда. Какой смысл переписывать историю племени, делая из собственного вождя и героя скомороха? Иккинг спасал викингов от вымирания трижды, вывел племя победителями из трех войн, полностью переписал в лучшую сторону быт, драконов, сука, приручил. И теперь, чтобы ваши детки не подумали, что вы всё врете вы начинаете... врать. Врать обо всех событиях, сформировавших текущую жизнь ваших же детей.

Зачем было делать приручителем драконов прошлого вождя? Стоик обширный защищал племя и водил ладьи в походы задолго до того, как Иккинг был рожден. Он был во главе викингов в принципе многократно дольше своего сына и успел наворотить столько героического, что хватит на тонны повестей и всратых спектаклей, зачем было приписывать единственное, чего он не делал? Ладно дети, еще не знающие историю собственного племени - но куда делась память взрослого населения? Что вообще происходит?

Первые просмотров пять я защищался мыслью, что это какая-то аллюзия на средства массовой информации и медиа, формирующих сознание. Но это не так - в конце даже эта откровенно херовая задумка провалилась и в буквальном смысле сгорела, а позитивный эффект на сознании ребенка был достигнут просто, сука, присутствием дракона. Позитивный эффект на детях, узнавших о прошлом вожде и зауважавших его, тоже. Узнавших о нем по делам, которые он не совершал. Ну и правильно, нахера нам учить детей чтить их предков за то, что они положили жизнь на защиту племени. Можно ж просто напиздеть немного и готово. Сука.

Кстати, воссоединения с драконами в мультике про возвращение драконов, не произошло. Незаметно прилетев и посидев на скале, они так же незаметно улетели.

Я даже вменяемой аналогии придумать не могу. Вот так начнешь писать про героев ВОВ, которые, через год после окончания войны, начали сами выпускать киноленты о том, как ходили в берлин мостовые подметать, а потом самому от себя тошно становится. Я так и не понял, какие выводы после просмотра может сделать ребенок, умеющий делать выводы. Ну, кроме того, что врать о своем прошлом весело и правильно.

Ой да пошли они, короче, в жопу. Извините пожалуйста.