Латынина- как много в этом слове для сердца русского слилось
Кондолиза Райс, вручив журналистке Юлии Латыниной премию "Защитник свободы", невзначай упомянула, что в России журналисты, критикующие власть...
10 декабря 2008
Я сейчас в Америке, получала здесь премию «Защитник свободы» от Кондолизы Райс. На самом деле мысли у меня по этому поводу довольно грустные. Когда я взглянула на список лауреатов, то есть тех, у кого я выиграла, я увидела там, видимо, очень храбрых людей, но родом из Кении, Танзании, Зимбабве, Бангладеш и т.д. Мне очень жалко, что Россия находится в одном ряду с этими странами и что у нас свобода нуждается в защите. Я все-таки надеюсь, что будет время, когда свобода будет защищать российских граждан. Либо у тебя страна свободная, и тогда она играет большую роль в мире, либо она несвободная, и тогда ты попадаешь в список стран, где отдельные люди получают такие премии. Вот я бы предпочла, чтобы России подобных премий больше не вручали.
Автор: Латынина Юлия Леонидовна - 38 книг... - ЛитМир
http://netler.ru/articles/strelka.htm
а вот как действуют нечистоты на мозг женщины
http://echo.msk.ru/programs/code/1823070-echo/
И, вот, самое страшное, что… Ребят, ну, если же это не остановить, будут трупы. Говно – это хиханьки-хаханьки. Но если этого глубоко больного человека Путин не остановит (а этот человек глубоко больной)... А для того, чтобы его остановить, достаточно позвонить в трубку и сказать «Что ж ты делаешь?» ...то будут трупы реальные. Вот, как было с Немцовым… Ну, понятно, что Немцов – это совсем другие люди, совсем другая ситуация, и Путин не имеет той степени, возможно, свободы действий в отношении Чечни. Но будут трупы, и в дерьме-то будет уже Владимир Владимирович Путин.
дальше понесло
«А что, в конце концов, – говорит Чаплин, — плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов? Почему нельзя? Убивать можно и нужно абсолютно точно».
По этому поводу опять у нас почему-то либеральная общественность возмутилась, стали говорить «Ну как же так? Иисус Христос призывал прощать».
Во-первых, я думаю, что господин Чаплин с точки зрения христианской веры совершенно прав, чтобы ни у кого не было никаких иллюзий. И хотела бы процитировать в подтверждение слов священнослужителя одно Евангелие – это Детское Евангелие от Фомы. Я специально подчеркиваю, что это не является еретическим, это не является каким-нибудь гностическим Евангелием. Это, действительно. не каноническое Евангелие, но это Евангелие очень популярное в средние века, потому что в средние века… Христиане же – им было интересно, а что происходило с Иисусом в маленьком возрасте.
Вот, Фома дает нам ответ на этот вопрос.
Он, например, рассказывает, что
когда Иисус был маленький, был дождь, и мальчик Иисус принялся делать птичек из глины. И после того, как он этих птичек сделал (а дело было в субботу, ему сделали замечание, что он это сделал в субботу), то он сказал птичкам «Лети», и они улетели.
А после этого один нехороший мальчик, фарисей (ну, жид короче) взбаламутил лужу, из которой Иисус Христос птичек делал. Но Иисус коснулся его, и мальчик умер: «И тут же он, — цитирую, — весь иссох, упал на землю и умер».
После Иисус с Иосифом, которого все принимали за его отца (ну, не знали же, что это же дух святой), пошли в город, и какой-то нехороший мальчик еще раз ударил Иисуса по руке. Даже не говном облил – по руке ударил. Иисус немедленно говорит: «Иди к концу теперь своей дороги», и мальчик тоже упал и умер.
И после этого эти нехорошие иудеи принялись бранить Иисуса. Но Иисус, конечно, сказал: «Ну что вы. Сейчас вы увидите результат вашей глупости». И сразу же все, кто его бранили, были поражены слепотой. И они бродили вокруг и говорили «Каждое слово из его уст сбывается».
Я еще раз обращаю ваше внимание, что это не еретическое Евангелие, что это просто, вот, то, что в средние века знали набожные христиане о деятельности Иисуса Христа. Вот, если тебя ударили по руке, если господа ударили по руке, мальчик ударил, мальчик тут же упал и умер.
вот за такие слова какую ответственность должен понести автор?
фарисейка ,ну, жидовка, короче
совсем уже окуела, где Фома а где мы
вот так потихоньку разлагают
комментарий слушателя
urumoglo: //Как я люблю Юлию Леонидовну за такие маленькие россыпи лжи в потоке иногда даже правдоподобного (ну, почти) изложения версий))) //
Да туфта это, Аристарх - мелочёвка.. Диверсанты-не диверсанты..
А вот ложь про Евангелие детства - на мой взгляд посерьёзней будет.
//Детское Евангелие от Фомы. Я специально подчеркиваю, что это не является еретическим, это не является каким-нибудь гностическим Евангелием. //
Такие книги имеются во множестве и называются они Апокрифами
//апокрифические книги, в большинстве своём, в значительной степени искажают священную историю и догматику Писания и поэтому они не могут быть в целом признаны богодухновенными (например, в виду слишком сильного элемента человеческого мудрствования). Поэтому эти книги преследовались Отцами Церкви и не вошли в канон богооткровенных книг Ветхого и Нового Заветов (Библии).//
И ссылаться на апокрифические книги, как мол на образцы христианского канона - это подлая, злонамеренная ложь, а не "маленькие россыпи".
//Апокрифы сочиняются и в наше время, когда разнообразные еретические и псевдохристианские секты, «старцы», предсказатели и «чудотворцы» сочиняют и распространяют религиозную литературу, по-своему трактующую историю и принципы христианского вероучения.//
Осталось только болтовню на бога Кузи сослаться и орать, что чаплен прав и истинный выразитель духа Православия.
7
urumoglo
21 августа 2016 | 14:57
anvard: Здесь я смалодушничал, многим эта тема пофиг, а Юлю учить - только портить. Кстати, читал, то ли у Барта Эрмана, То ли у Доминика Кроссана хорошо обоснованную версию о том, что "Евангелие детства" это даже не "наивная" апологетика, а прямо противоположное - тонкая саркастическая пародия со стороны какого-то талантливого противника христианства, которую малограмотные низы общины подхватили, а иерархи естественно отвергли.
7
anvard
21 августа 2016 | 15:10
urumoglo: //Кстати, читал, то ли у Барта Эрмана, То ли у Доминика Кроссана хорошо обоснованную версию о том, что "Евангелие детства" это даже не "наивная" апологетика, а прямо противоположное - тонкая саркастическая пародия со стороны какого-то талантливого противника христианства//
20 августа 2016 | 20:49
дослушала до детского евангелия и все, не могу такие вещи воспринимать, многие говорят об уме и образованности Латыниной, но не думаю, что умный человек мог бы цитировать такую чушь, сопроводив это "железными" доводами, мол это не еретическое евангелие, просто в средние века люди знали что так было..Получается, евангелисты, писавшие практически сразу после распятия, не знали такие подробности детства Христа, а в средние века люди узнали, следуя латынинской логике, им тот высохший мальчик рассказал, больше никак не получается. Я не пойму, почему Латынина так яро ненавидит христианство и христиан, но можно было бы не использовать практически еженедельно площадку эха для выплескивания этой ненависти..дальше слушать противно, не буду, да, тот тип, который облил .Латынину сволочь, конечно, редкостная и надо бы его найти, я бы не судила, а в дерьмо посадила бы, это надо же, таких выходок я за свою жизнь не припомню, мочой, говном кидаются, сдурели совсем?