Я тут как-то почитала (зачем?) сочинения для школьников, которые им предлагается списать. Тема - Иван Шишкин, Корабельные сосны.

Ну и там, конечно, все очень хорошо - и трепет от красот русской природы, и прощание художника (картина - это последняя работа Шишкина, но, вроде он не то, чтоб прям собирался идти умирать после нее - случайно так вышло), и нетронутый лес в золотисто-охристом свете и все вместе это умиротворяет и несет невозмутимость, а еще намекает на “молодую поросль художников, стремящихся за мастером”.

Но тут такое дело.

Корабельные рощи - это не "нетронутый уголок сказочной природы", существующий ради умиротворения захожих художников, а участки лесных массивов, которые по указу Петра I были, ради нужд кораблестроения, отчуждены и превращены в заповедные леса.

Строителям кораблей была необходима максимально качественная древесина. Примерно к 1711 году стало понятно, что этой древесины не хватает. Тогда Петр I потребовал усиленно искать естественные корабельные рощи и еще - сажать их. То есть, устраивать питомники, пользуясь семенами сосен, которые были привезены из Голландии и которыми снабдили, в основном, северные города.

Корабельные рощи были объявлены объектами государственной важности и оставались ими вплоть до середины 19 века.

Бессонов пишет в книге «Поездка по Вологодской губернии в Печорский край»: «Приходят на память заповедные рощи Петра I, на каждом углу которых стояли виселицы и собирали со всех окрестных деревень мальчишек и их секли на границах заповедных рощ, дабы они на всю жизнь помнили, что рощи заповедные».

Позже, во второй половине 19 века деревянные парусники неспешно сменили пароходы с металлической обшивкой и необходимость оберегать корабельные рощи отпала, а само понятие утратило юридическое значение.

Рощи стали стремительно исчезать - их вырубали, продавали, даже сжигали тупо чтоб не возиться, и так увлеклись, что в 1888 году Александр III, оценив масштаб гибели лесных угодий, ввел указ об охране леса. Там даже про вооруженную лесную стражу было написано. Но строительный бум и потребность в качественной древесине, а также и спекулянты, никуда не делись, поэтому указ не сильно помог.

Так о чем же картина Шишкина?

Такую рощу выращивали десятилетиями. Посмотрите, насколько стройные сосны, все примерно одной высоты, а, значит, и одного возраста. С заботливо обрезанными сучьями (сучки давали брак древесины), без подлеска и валежника. Если этим соснам лет 90, то это означает, что три, а то и четыре поколения людей терпеливо годами ухаживали за этой рощей.

То, что точно известно, что эта роща находилась близ родных мест Шишкина действительно важно, но не потому, что в картине он ностальгирует по родным краям (перед смертью-то!), а потому, что мы точно знаем, по надписи на одном из этюдов к картине, что это корабельная роща возле деревни Афанасово под Елабугой. Так вот.

Афанасово было большим и цветущим селом. Они там даже церковь построили на пожертвования прихожан в начале 19 века. Каменную! А удалось им так хорошо и ладно жить благодаря тому, что Афанасово было поселением казенных крестьян. Это такое было особое крестьянское сословие, которое, в отличии от помещичьих крестьян, было лично свободным, хотя и прикрепленным к землям. Казенных крестьян собрали по указу Петра I из остатков того населения, которое не успели закрепостить. То есть, это были люди, никогда не знавшие рабства.

И несколько поколений афанасовских работяг заботилось об этой роще, а после, когда начался бум спекуляции и рощи потеряли свою важность, решили заботиться о ней из уважения к труду предков, если пожелаете.

Рассказывает ли шишкинская “корабельная роща” о том, как красиво и приятно погулять по девственному лесу? Мне кажется, что нет, учитывая контекст.

Хочет ли художник отдать дань уважения крестьянам и напомнить о том, что люди, если их не делать ничьей безвольной собственностью, способны упорно, разумно, последовательно и качественно вести хозяйство? Может быть.

https://teleg.run/tojemne