Про воскресные митинги оппозиции и навязывание выбора
Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)
Вчера по России прошли оппозиционные митинги. На повестке дня - призыв бойкотировать выборы, потому что к ним не допущен главный кандидат - Алексей Навальный. В этой повестке прекрасно все:
1. Почему людей призывают не использовать свое право голоса, даже если в выборах участвует их любимый кандидат? Вот любит человек Ксению Анатольевну, потому что она шикарно сыграла пьяную проститутку в фильме "Корпоратив", и хочет за нее проголосовать. Но делать этого он, оказывается, не должен, потому что не допустили другого кандидата, который ему не интересен и вообще конфликтует с его любимицей. Если человек поддерживает не допущенного Навального - надо бойкотировать. А если кого другого, то надо идти и голосовать за него, кто бы это ни был: Путин, Грудинин, Явлинский, Собчак и т.д.
2. Кто решил за всех, что Навальный - главная фигура на выборах? А почему, например, не Полонский?! Я вот считаю, что он важнее. Ему отказали ни за что, ни про что, а ведь это прямой конкурент не только Навальному, но и Путину - вон как на яхте ураганил! А то, выходит, всем отказали законно и их поддерживать не надо, только Навальный исключителен и за него будем митинговать. И что вообще за двойные стандарты? Возмущены, что им навязывают Путина, а сами навязывают Навального даже тем, кому ни Путин, ни Навальный не уперлись.
3. Как человек с непогашенной судимостью может баллотироваться? По закону такого права у него нет и юрист Навальный должен был об этом догадываться, а не собирать деньги на выборы и не призывать к несогласованным акциям.
Потому, дорогой читатель, не слушай клоунов и если твой кандидат участвует - иди голосуй. Если же никто из них лично тебя не устраивает - бойкотируй, ибо графы "против всех" больше нет. Главное, другим свое решение не навязывай.
Источник: https://vk.com/wall-142894214_15336
Страх озвучивать коммунистические взгляды я не испытывю
Для буржуазной России выдвижение в президенты кандидата из рабочих дело редкое, если не сказать исключительное. При капитализме человек труда в общественном сознании считается неудачником, а удачниками считаются те, кто "заработали" свой миллиард. Как они это сделали обманом или эксплуатацией неважно, главное - в кармане звенят деньги, которые как магнит притягивают внимание СМИ, а СМИ в свою очередь притягивают внимание обывателей к той или иной богатой персоне.
Наша же задача - довести до широкого круга читателей позицию кандидата от рабочих Натальи Лисицыной, позицию, которую невозможно найти в буржуазных СМИ без искажений и выхолащивания революционной сути.
Вопрос: Наталья, расскажите о своем партийном (революционном) пути: когда осознали себя пролетарием, вступили в партию, в какую и т.д?
Ответ: В конце 90-х годов вернулась работать на завод по своей прежней, рабочей специальности - крановщицей мостового крана. Несправедливость при капитализме, боль и страдания простых трудящихся не могли оставить меня равнодушной. Поэтому я сразу стала искать на заводе коммунистов, чтобы включиться в борьбу. Мне повезло, я познакомилась с товарищами из РКРП, хотя тогда еще не понимала нашего отличия от КПРФ. В этом я разобралась немного позже. Партия поручила нам, работающим на заводе "Электросила" коммунистам, организовать классовый рабочий профсоюз "Защита". С этим мы справились, вызвав сразу гневную реакцию начальства. Численность рабочего профсоюза хоть и была незначительной по отношению к заводской первички ФНПР, но активность и результативность была выше. После периода особенно острого противостояния профсоюза и администрации по вопросам повышения зарплат и сохранения рабочих мест владелец завода г-н Мордашов дал команду на уничтожение "Защиты". Всех активистов профсоюза администрации подвела под увольнение. Меня, например, вывели в простой и заставили сидеть в пустой комнате (бывшая камера хранения) несколько месяцев, полагая что я не выдержу и уволюсь сама. Однако просчитались. Уволили меня якобы за прогул. Суд встал на сторону Мордашова. Сейчас я работаю крановщицей на Кировском заводе в мартеновском цехе.
Вопрос: Расскажите о том, как и когда Вас выбрали кандидатом в президенты? Было ли это для Вас неожиданностью и почему выбрали именно Вас по Вашему мнению?
Ответ: Задача партии включить в рабочую политику как можно больше трудящихся. Как это сделать? Например, использовать избирательную кампанию по выборам президента. Получить трибуну, обратиться к братьям по классу с призывом не надеяться на кого то спасителя. А самим начать бороться, объединившись вокруг своей рабочей партии. Кому лучше поручить выполнить эту задачу? Решили, что лучше промышленному рабочему крупного предприятия, члену партии, имеющему опыт организации борьбы на заводе. Я была одна из возможных кандидатов. Поговорила со своей сменой на заводе, что они думают, правильно это или нет? Поддержали, сказали, все правильно. Иди, мы тебе поможем! С учетом всех предложений по кандидатурам выбрали меня. Еще год назад я представить себе не могла, что буду кандидатом в президенты. Но раз поручение дано, значит надо выполнять.
Вопрос: Какие цели Вы (партия) преследуете на данных выборах? Минимальная цель, максимальная цель?
Ответ: Мы понимаем, что с помощью выборов взять власть рабочему классу нельзя. Также очевидно, что данные выборы спектакль по самосохранению действующей власти с заранее известным результатом. В этом плане никаких иллюзий у нас нет. Но участие в выборной компании позволит нам поднять те вопросы, о которых не говорит ни один из буржуазных кандидатов, идущих на выборы, позволит донести мысль о том, что лишь борьба за права трудящихся что-то изменит. Поэтому минимальная цель состоит в том, чтобы как можно больше людей смогли задуматься о происходящем и узнать о нашей партии. Максимальная цель в создании организованных ячеек сопротивления со стороны трудящихся, ведь выборная компания кандидата от рабочих должна, главным образом, усиливать внепарламентскую борьбу трудящихся.
Вопрос: Известно ли Вам, почему РОТ ФРОНТ принял решение о выдвижении кандидата от пролетарского класса, не заручившись поддержкой других марксистских партий и движений, ведь тогда агитационная кампания могла бы иметь больший размах? Или Ваше попадание в число кандидатов оказалось неожиданностью и для самого РОТ ФРОНТА?
Ответ: Я считаю, что у рабочего класса может быть только одна партия. Движений внутри рабочего класса может быть много, а партия одна. Есть сейчас такая партия или нет, это отдельный вопрос. Во вторых, у всех была возможность определиться. О совместной тактике мы договорились с Объединённой коммунистической партией. Международная Марксистская тенденция сделала официальное заявление в нашу поддержку и помогла со сбором подписей. В целом нас поддержал ряд коммунистических, левых и рабочих организаций, даже отдельные активисты КПРФ. Вообще среди думающей части КПРФ очень серьёзные брожения - люди недоумевают, как человек выдвинутый фактически националистами, буржуй средней руки, доверенное лицо Путина и многолетний член "Единой России" вдруг стал лицом партии, называющий себя коммунистической. Это серьёзное испытание для актива, который не просто ведётся на красный флаг и ностальгию по СССР, а пытается изучать труды Маркса и Ленина.
Вопрос: Если Вам удастся собрать необходимое количество подписей и попасть в финальную часть президентских выборов, будите ли Вы приглашать трудящихся голосовать на буржуазные выборы, ограничитесь пропагандой или будете агитировать к бойкоту, т.к. результат на 99% предрешен?
Ответ: Если удастся собрать подписи и пройти регистрацию, то мы получим трибуну. С нее мы намерены призывать голосовать за рабочую политику, а так же объяснять, что сами по себе буржуазные выборы ничего не решают, результаты выборов зачастую предрешены заранее, реальное улучшение жизни может дать только классовая борьба трудящихся. Что же касается конкретных призывов, то данный вопрос, в случае моего допуска к выборной гонке, будет решаться не лично мной, а в партийном порядке в зависимости от складывающейся целесообразности.
Вопрос: Если Вы попадете в дебаты, где будут представители других “коммунистических” партий (Сурайкин, Грудинин), осознаете ли Вы, что Ваша риторика должна качественно отличаться от риторики других “коммунистических” кандидатов, что Вы должны говорить с революционных, марксистско-ленинских позиций? Будет ли она таковой и не боитесь ли Вы пострадать, озвучивая идеи марксизма-ленинизма на многомиллионную аудиторию?
Ответ: Конечно, осознаю. Но дело не сколько в риторике, сколько в самом подходе к делу. Наше главное отличие от других партий состоит в том, что все партии (от «Единой России» до КПРФ и «Коммунистов России») не стремятся развивать классовую борьбу самих трудящихся, внушая им «Вы нас выберите, а мы Вам устроим красивую жизнь», а дорвавшись до власти эти господа о своих обещаниях «внезапно» «забывают». Мы ничего не обещаем трудящимся сделать за них, а говорим открыто: только Ваша собственная борьба на предприятиях, наша общая борьба за коренные интересы трудящихся сможет что-либо изменить. А если заводить разговор о фундаментальном разрешении ключевых проблем, то это невозможно без смены капитализма на социализм, которая и станет опять же не результатом милости сильных мира сего, а будет завоевана в ходе революционных преобразований самим рабочим классом. Именно это я и буду озвучивать, в случае допуска к выборной кампании. Страха пострадать за озвучивание наших взглядов не испытываю, в противном случае, если не использовать трибуну для пропаганды классовой борьбы, в чем смысл вообще участвовать в выборах?
Вопрос: Если Вы станете президентом, готовы ли Вы и Ваша партия отстаивать интересы пролетариата умственного и физического труда, немедленно начать социалистические преобразования, в том числе ликвидировать частную собственность на средства производства, национализировать банки, недра, землю и созвать советы трудящихся?
Ответ: На мой взгляд, сама постановка вопроса отдает утопичностью. Никогда эксплуататорский класс не допустит, чтобы президент буржуазного государства проводил социалистические преобразования. Даже если теоретически допустить победу на выборах, то это возможно лишь в момент обострения классовой борьбы и усиления рабочего движения в стране, с которым не сможет не считаться буржуазия. В этих условиях необходимо использовать появившийся дополнительный рычаг для подготовки и свершения социалистической революции и установлении диктатуры рабочего класса в союзе со всеми трудящимися, установления власти Советов. После этого только и будем национализировать собственность на средства производства, банки, недра, землю и строить коммунизм.
Спасибо за интервью.
ИСТОЧНИК - https://beskomm.livejournal.com/66609.html
Грудинин предложил закрыть Ельцин-центр и отдать его детям
Накануне своего приезда в Екатеринбург кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин предложил закрыть Ельцин-центр. Такую идею он высказал, отвечая на вопрос во время видеоконференции с избирателями.
http://glavnoe24.ru/topics/1450
– Я считаю, что Ельцин-центр надо переименовать и отдать детям. Сделать из него нормальный дворец для детей, в котором бы они занимались и повышали свои знания. Мало того, ещё и занимались различными видами спорта, в бесплатных кружках. Всё, что там делается, должно быть направлено на воспитание наших детей, – сказал Грудинин.
Планируется, что в ближайший четверг он приедет в Свердловскую область. Но в его графике по вполне понятным причинам посещения Ельцин-центра нет.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Крановщица Лисицына - голос пролетариата
От редакции LIVA: Наталья Лисицына – активистка рабочего движения, машинистка крана металлургического производства на ЗАО «Петросталь» – была выдвинута кандидатом в президенты России от левой политической партии Российский объединенный трудовой фронт, несмотря на явное противодействие со стороны власти.
В интервью LIVA она критикует запрет профсоюза МПРА, рассказывает о личном опыте политической борьбы, о положении наемных работников и трудящихся женщин, о кандидате от КПРФ Грудинине и своем отношении к проблемам Донбасса, Крыма и к нынешнем правительству Украины.
– Наталья, ваша биография представляет собой путь из читинского поселка Хапчеранга в Ленинград, от работы крановщицей до должности инженера-испытателя, после окончания Политехнического института. Работают ли в современной России такие социальные лифты? Если нет, каким образом их можно восстановить?
– Дело в том, что всех трудящихся России социальный лифт наверх не поднимет. Для этого требуется коренное переустройство капиталистического общества. Сейчас многих нужда гонит из родных краёв потому что там нет никаких условий для нормальной жизни. Недавно к нам в цех устроилась крановщицей молодая женщина из Воронежской области. Работая «на своем» заводе получала 7 тысяч рублей в месяц. Но приехав работать сюда на более высокую зарплату, попала в условия, когда ее эксплуатируют в разы сильнее, чем местного. Большие расходы за аренду жилья вынуждают ее работать сверхурочно в тяжелых и вредных условиях мартеновского цеха, преждевременно снашивая свой организм. Поэтому, запустить социальный лифт для всего рабочего класса и их семей можно только одним способом – установив свою власть, диктатуру рабочего класса в форме Советов.
– Вы возглавляли организацию рабочего профсоюза «Защита» на заводе «Электросила» и были уволены в результате трудового конфликта с руководством предприятия. В чем была суть этого конфликта? Расскажите о вашем опыте участия в профсоюзной рабочей борьбе на предприятиях Петербурга.
– Вопрос не совсем верно поставлен. У меня не было личного трудового конфликта с администрацией. Конфликт был между рабочим профсоюзом и хозяином завода господином Мордашовым, который став единоличным офшорным владельцем решил последствия экономического кризиса 2008 года переложить на работников завода. Он, в нарушении Коллективного договора, не индексировал в течении двух лет зарплату, запустил непрекращающийся процесс массовых сокращений персонала, с выгодой для себя ликвидировал социальные объекты.
Рабочий профсоюз начал организовывать борьбу против политики Мордашова, в том числе методом проведения публичных мероприятий с привлечением журналистов. Реакция последовала незамедлительно. Мою должность крановщицы сократили – у нас в цехе работало более двадцати крановщиц, – а меня вывели в простой, в надежде что я сама уволюсь. Последние месяцы отбывала простой в бывшей камере хранения завода ЛМЗ, в комнате, где стоял только стол и один стул. Уволили меня якобы за прогул, остальных товарищей также увольняли по разным статьям.
– Что вы думаете о незаконном запрете организации МПРА и перспективах профсоюзного движения в вашей стране? Насколько эффективно взаимодействуют между собой современные левые и профсоюзы?
– Судилище по запрету МПРА, его запрет, как расправа над активистами нашего боевого профсоюза – это плевок в адрес всего профсоюзного движения, в том числе и официального. Это в том числе и предупреждение – если не объединимся ради общих целей пролетариата, будут новые, более серьёзные нападения со стороны буржуазии и властей. Сегодня важно объединиться в общий фронт трудящихся, чтобы остановить наступление капитала его стремлении выжать из рабочих как можно больше и помешать его организации в борющийся класс.
Везде где я работала после увольнения – а это Пролетарский завод, завод Металлоконструкций, сегодня это Кировский завод, – обстановка примерно одинаковая. Вопиющие нарушения прав трудящихся в угоду хозяевам и властям создают взрывоопасную смесь. Иногда достаточно простого слова или совета, что бы побудить рабочий коллектив к совместным действиям. Администрация угрозу для себя осознает и от всех потенциальных зачинщиков «беспорядков» старается избавляться.
– Какие основные нарушения трудовых прав фиксируются сегодня в России?
– Задолженность по заработной плате – а в нашем цехе аванс за декабрь выплатили только 14 января, рабочие и их семьи встречали новый год, залезая в долги, – нарушения условий труда, произвол работодателя по части увольнений. Не секрет, что сегодня многие хозяева, пользуясь антирабочим законодательством, шантажируют «строптивых» работников увольнением по статье, ведь найти повод для нарушения очень просто. И даже если он окажется липовым, работник на полгода становится безработным – а значит, остается без средств к существованию – и должен доказывать в суде, «что он не верблюд». Пока на такие жертвы готовы пойти единицы.
К этому стоит добавить проблемы на «старых предприятиях», где оборудование и помещения не обновляются и не ремонтируются. Характерный пример – наш завод. Здесь всё «сохранилось» с советских времён с поправкой на то, что устарело на 25 лет за период капитализма в России.
– Что можно сказать о положении трудящихся женщин?
– Все вышеперечисленные проблемы касаются, конечно, и женщин – только к этому добавляется дискриминация по зарплатам. Так, по официальным данным зарплаты женщин более чем на четверть меньше «мужских». Ко всему этому добавляется дискриминация по полу и возрасту. Усложняется ситуация для молодых девушек, которые могут стать мамами – их не берут на работу из опасения, что они уйдут в декрет, или, наоборот, составляют контракт таким образом, что при беременности человек будет уволен.
– В 2009 году вы баллотировались от КПРФ в Совет депутатов муниципального округа Санкт-Петербурга. Как вы считаете, должны ли взаимодействовать между собой различные левые организации, и какими могут быть рамки этого сотрудничества?
– Наша партия – РОТ ФРОНТ – точно обозначила принципы взаимодействия с союзниками и придерживается их: мы готовы идти на союз с теми, кто способствует усилению организации пролетариата в борющийся класс, укреплению классового фронта и в стране и в мире. Через депутатов – наших сторонников мы добились внесения в Госдуму законопроекта об обязательной индексации заработной платы не ниже уровня инфляции.
Увы, сегодня руководство КПРФ, выдвинув «отечественного» олигарха, бывшего единороса Грудинина – замаскированного под директора совхоза, – фактически работает против организации борьбы самого рабочего класса. Поэтому многие честные люди, понимая это, становятся нашими сторонниками. А в целом наши ближайшие союзники – это боевые профсоюзы и те левые силы, которые не на словах, а на деле работают на то, чтоб голос человека труда в нашей стране звучал громче.
– Вы живете и работаете в городе, который иногда пытаются позиционировать в качестве политической столицы российской буржуазии. Считается, что там представлен базовый электорат «Яблока», Навального и Собчак. Сможете ли вы переломать этот стереотип, представив для страны другой, рабочий Санкт-Петербург?
– Этот стереотип формируют СМИ, в основном находящиеся под влиянием тех же либералов. Наш город всегда был промышленным и научно-культурным центром страны. Современная практика общегражданских протестов – например, против передачи Исаакиевского собора церкви – показывает, что на улицу выходят люди самых разных профессий и политических взглядов.
Конечно, Санкт-Петербург богаче остальной России – разумеется, кроме прикормленной Москвы, – и это накладывает отпечаток и на социальный состав города, а, соответственно, и на распространение либеральной идеологии. Однако если пообщаться с людьми на заводских проходных (РОТ ФРОНТ регулярно проводит свои акции именно в таких местах), мы обнаружим, что здесь скорее присутствует нежелание участвовать в политических игрищах буржуазии. Рабочему классу жизненно необходима своя рабочая политика. В последнее время у партии стали появляться молодые сторонники из профессиональных колледжей, которые получают «классические» рабочие специальности. Их уже не волнует Навальный, их волнует несправедливости при капитализме.
– Почему вам отказывали в регистрации в качестве кандидата на выборах президента России? Дело только в формальных нарушениях?
– Пока не отказали. Наша партия не первый раз сталкивается с произволом чиновников, когда нас пускают по несколько кругов «бюрократического ада». В своё время нашей партии 6 раз отказывали в регистрации, хотя мы представили необходимые документы. Тогда власти избрали удобный приём – вместо того, чтобы выдать все замечания сразу, они выдавали их по одному, каждый раз изобретая новое. В последние разы они дошли до абсурда, заявив, что сжатый кулак – это символ экстремизма, а серп и молот – это государственная символика СССР, которая якобы имеет отношение к современной России.
В этот раз ЦИК использовали очередной трюк, продержав на стадии заверения документов как можно дольше, чтобы мы не успели собрать подписи. Тем не менее, нам удалось уже собрать больше половины необходимых по закону подписей, и, думаю, мы сможем собрать необходимое количество, ведь запрос на рабочую политику в стране высок.
– Что должен сделать левый кандидат в случае победы на выборах президента? Каким должен быть набор его конкретных шагов?
– Мы, коммунисты, не тешим себя иллюзиями в отношении того, что выборами можно добиться коренных изменений. Нам не нужен президент, буржуазный парламент и прочие институты буржуазии, потому что их задача обслуживать интересы эксплуататорского класса. Цель нашей кампании по выдвижению меня в качестве кандидата в президенты – показать трудящимся, что важно организовываться вокруг своей пролетарской партии и бороться за свои коренные интересы, а не ждать того, кто «знает, как спасти Россию». «Ни бог, ни царь и не герой» – можно добавить: «и ни президент». Только организуясь в рабочие профсоюзы, в партию, в классовый фронт, можно добиться коренных перемен. И мы призываем всех трудящихся страны присоединяться к той борьбе, которую ведут самые сознательные представители пролетариата.
– Что бы вы сделали в качестве президента для преодоления украинско-российского конфликта? Какова ваша позиция относительно событий украинского Евромайдана, Крыма и войны на Донбассе?
– Наша партия довольно широко освещала и анализировала ситуацию, которая сложилась в Украине. Дело не в президентах, а в капиталистическом устройстве общества. Любые международные конфликты провоцирует буржуазия. Трудящимся разных стран нечего делить. Мы, конечно, не кричим «Крым наш!» – нашим он станет только тогда, когда на его территории будет власть рабочих советов. В составе какого социалистического государства Крым будет при этом находится – вопрос второстепенный. А пока и в России и в Украине капитализм. Не случайно, что сейчас нашего товарища – секретаря Севастопольского отделения РОТ ФРОНТа Валерия Большакова – прессуют те же самые люди из органов, что и во времена, когда Крым был «украинским».
Однако отмечу, власти в Киеве сегодня проводят более жесткую линию на либерализм в экономике, а в политике опираются на откровенно нацистские силы и воинствующий антикоммунизм, поэтому мы всеми силами стараемся помогать нашим товарищам-коммунистам в борьбе с фашизмом – как в Украине, так и на Донбассе.
Мы не призываем выбирать меньшее из зол – российский, украинский или западный империализм, мы предлагаем использовать трещины и противоречия в лагере империализма для собственного усиления. Наша конечная цель – власть трудящихся, власть тех, кто создает все реальные богатства в наших странах.
Спрашивали Андрей Манчук, Алексей Стаббз
ИСТОЧНИК - http://liva.com.ua/zapros-na-rabochuyu-politiku-v-strane-vyi...