ДТП с пешеходом или пассажиром. Почему должен платить невиновный водитель.
На Пикабу очень часто встречаются обсуждения про идиотов-пешеходов, бросающихся под машину вне пешеходного перехода и т. п. Многие уверены, что за аварию с пешеходом вне пешеходного перехода водителю ничего не грозит, а если пешеход был пьяный, было темно, шел дождь и водитель не превышал разрешенную скорость, то водитель точно не понесет никакого наказания. Так вот, это совсем не так. Возможно мой пост уже не первый на эту тему (хотя баянометр молчит), но, уверен, это как раз тот случай, когда можно повториться.
1. Что касается вины водителя в ДТП и уголовной ответственности. Так вот - существует такой подленький пункт в ПДД 10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Поэтому все оправдания о темном времени суток, плохой погоде, гололеде и т п. - это не оправдания, согласно этому пункту водитель при возникновении таких ситуаций должен ехать с меньшей скоростью - вины с водителя при ДТП это не снимает.
Если разрешенная скорость 60 - то это не значит, что нужно ехать с этой скорость, т. к. это МАКСИМАЛЬНАЯ разрешенная скорость, и, соответственно, при неблагоприятных погодных условиях, нужно ехать с меньшей скоростью, так, чтобы успеть остановиться при возникновении опасности. Этим пунктом правил абсолютное большинство водителей пренебрегает и, впоследствии, наживает себе кучу проблем.
Т. е., если произойдет ДТП с пешеходом и экспертиза установит, что водитель мог избежать ДТП, то водитель будет виновен однозначно и понесет уголовное наказание. Это логично - мог остановиться - не остановился - покалечил пешехода - несешь ответственность. Причем его пьяное состояние на вину не влияет, может выступить только как смягчающее обстоятельство. А вот следующий пункт ничего общего с логикой не имеет.
2. Независимо от вины пешехода, владелец транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) обязан оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда.
То же самое касается ситуаций, когда в ДТП пострадал пассажир, а водитель является невиновным в данном ДТП
В российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя.
Сюрреализм!
Смысл следующий - едешь ты спокойно, за 5 м от тебя вываливается тело на дорогу, ты его сбиваешь (калечишь или насмерть). Экспертиза устанавливает - остановиться не мог - уголовной ответственности нет - в тюрьму не посадят, условку не дадут. Но! Даже в такой ситуации водитель обязан выплатить пострадавшему или его родственникам моральный ущерб. Причем, если вред здоровью покрывает ОСАГО и ДОСАГО, то моральный вред водитель выплачивает из своего кармана. Суммы - десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы. В зависимости от региона и кучи других факторов.
Тоже самое - едешь себе спокойно - в тебя со встречки влетает ржавая копейка с пьяными водителем и пассажирами, копейка после ДТП в кювет, там все помирают. В ДТП ты не виновен, а моральный ущерб обязан заплатить родственникам всех пассажиров в копейке. Причем солидарно, с водителем копейки, а у него денег нет, работы нет - и вся ответственность ложиться на тебя.
Ситуация идиотская, все это понимают, но никто ничего менять не будет, т. к., как обычно, всем похyz. Верховный суд считает эту ситуацию нормальной, права невиновного водителя не ущемляются. Причем такая идиотская ситуация только в России, в других странах невиновный водитель ничего не платит, либо такая выплата включена в страховку.
Итак, совершенно спокойно, будучи невиновным можно попасть на кучу денег. Все водители должны знать об таких последствиях.
Информация взята отсюда http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
рекомендую почитать более подробно, также на этом форуме есть множество других полезных правовых советов
1. Что касается вины водителя в ДТП и уголовной ответственности. Так вот - существует такой подленький пункт в ПДД 10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Поэтому все оправдания о темном времени суток, плохой погоде, гололеде и т п. - это не оправдания, согласно этому пункту водитель при возникновении таких ситуаций должен ехать с меньшей скоростью - вины с водителя при ДТП это не снимает.
Если разрешенная скорость 60 - то это не значит, что нужно ехать с этой скорость, т. к. это МАКСИМАЛЬНАЯ разрешенная скорость, и, соответственно, при неблагоприятных погодных условиях, нужно ехать с меньшей скоростью, так, чтобы успеть остановиться при возникновении опасности. Этим пунктом правил абсолютное большинство водителей пренебрегает и, впоследствии, наживает себе кучу проблем.
Т. е., если произойдет ДТП с пешеходом и экспертиза установит, что водитель мог избежать ДТП, то водитель будет виновен однозначно и понесет уголовное наказание. Это логично - мог остановиться - не остановился - покалечил пешехода - несешь ответственность. Причем его пьяное состояние на вину не влияет, может выступить только как смягчающее обстоятельство. А вот следующий пункт ничего общего с логикой не имеет.
2. Независимо от вины пешехода, владелец транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) обязан оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда.
То же самое касается ситуаций, когда в ДТП пострадал пассажир, а водитель является невиновным в данном ДТП
В российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя.
Сюрреализм!
Смысл следующий - едешь ты спокойно, за 5 м от тебя вываливается тело на дорогу, ты его сбиваешь (калечишь или насмерть). Экспертиза устанавливает - остановиться не мог - уголовной ответственности нет - в тюрьму не посадят, условку не дадут. Но! Даже в такой ситуации водитель обязан выплатить пострадавшему или его родственникам моральный ущерб. Причем, если вред здоровью покрывает ОСАГО и ДОСАГО, то моральный вред водитель выплачивает из своего кармана. Суммы - десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы. В зависимости от региона и кучи других факторов.
Тоже самое - едешь себе спокойно - в тебя со встречки влетает ржавая копейка с пьяными водителем и пассажирами, копейка после ДТП в кювет, там все помирают. В ДТП ты не виновен, а моральный ущерб обязан заплатить родственникам всех пассажиров в копейке. Причем солидарно, с водителем копейки, а у него денег нет, работы нет - и вся ответственность ложиться на тебя.
Ситуация идиотская, все это понимают, но никто ничего менять не будет, т. к., как обычно, всем похyz. Верховный суд считает эту ситуацию нормальной, права невиновного водителя не ущемляются. Причем такая идиотская ситуация только в России, в других странах невиновный водитель ничего не платит, либо такая выплата включена в страховку.
Итак, совершенно спокойно, будучи невиновным можно попасть на кучу денег. Все водители должны знать об таких последствиях.
Информация взята отсюда http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
рекомендую почитать более подробно, также на этом форуме есть множество других полезных правовых советов