Зуб за глаз: 2. Цена возмездия⁠⁠

У жителей этого условного городка совершенно нет времени скучать. Волна насилия захлестнула улицы, и решительно непонятно, как быть. Сумеет ли безымянный следователь все уладить, или читатели в комментах накидают предложения получше?

Первая часть здесь. Предупреждение: оба текста содержат ненормативную лексику, описание жестокостей и ультранасилия, сцены курения и употребления алкоголя

***

Ну штош. Судьба Василия небезразлична уважаемым читателям. Свободу Василию, и контрольный в Никиту - таков ожидаемый итог обсуждений. Впрочем, те обсуждения представляют собой фантазии на тему, как должно быть, чтобы было справедливо. Это нормальный кухонный срач, сам такие люблю. А пока что я напоминаю, что справедливость в юриспруденции - это когда нет противоречия с законом. Справедливость дополняет законность, но нельзя словами о справедливости подменить букву закона.

И с пониманием этой скучной особенности предлагаю вернуться в наш уютный городок, продолжив расследование зловещих событий.

Напомню, что в КПЗ местного отделения полиции томится Василий - минувшей ночью он отстрелил из дробовика яйца забравшемуся в его дом Никите. Ситуация осложняется тем, что Никита находится в сознании в больничке через дорогу, и утверждает, что, увидев Василия, он отказался от задуманной кражи и хотел спокойно выйти через ту же форточку обратно на свободу, и больше никогда не заниматься богомерзкими делами. На Василия не нападал - тот по габаритам в два раза больше него и в руках - ружье. Ну, а то, что нож был в руке - так он его схватил со стола в доме, когда услышал тяжелую поступь командора Василия. Испугался, взял для демонстрации самообороны на всякий случай, применять ваще не собирался.

«Необходимо провести очную ставку!» - тут же закричат мои маленькие любители детективных сериалов, и будут совершенно правы, ибо уголовно-процессуальный кодекс требует того же. Но всему свое время. Нет ничего бесполезнее на свете, чем проведение очной ставки между двумя упертыми антагонистами. Давайте-ка лучше взглянем на действия Василия с позиций уголовного права - усматриваются ли вообще в его действиях признаки преступления?

О необходимой обороне был рассказ в первой части, и, в общем, добавить мне нечего. Но, перед тем, как перейти к следующей части, давайте еще раз закрепим изложенное ранее. Отстреленные яйца - это скорее всего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и утраты детородным органом его функций. Закон не одобряет причинение тяжкого вреда здоровью посягающего при посягательстве на имущество защищающегося в случае, если умышленные действия последнего явно не соответствуют характеру и опасности посягательства. К примеру, торчок Ибрагим из соседнего подъезда атаковал кувалдой чужой автомобиль, стремясь избавить человечество от последнего дракона. У меня нет для вас рецепта, как обезвредить Ибрагима и защитить свое имущество. Скорее всего, машине пиздец, и если нет страховки, то деньги с Ибрагима собственник металлолома получит не скоро. Но всегда необходимо помнить о том, что бить кувалдой по имуществу - это не то же самое, что бить ею по голове. Сумеете забрать кувалду - мой вам респект, отважная девушка. Если Ибрагим переключит свою агрессию на лицо, пресекающее его действия, то я не вижу причин, по которым нельзя было бы использовать кувалду для собственной защиты от невменяемой животины - вплоть до того момента, пока посягательство не прекратится. В подавляющем же большинстве случаев неплохим будет вариант с вызовом полиции и съемкой безобразий на телефон.

Кто сказал, что так только зуммеры поступают? Ну вот поэтому их жизнь безоблачна, и проживают они ее на свободе. Никакое имущество не ценнее жизни или здоровья, жизнь несправедлива, Земля вертится, а Амкар чемпион - это просто нужно запомнить, и не потрясать гневно кулачками со своего дивана. Если будет легче, то просто для информации - тяжкий вред, причиненный здоровью нападающего по неосторожности (например, пнул Ибрагиму под жопу, стремясь оттолкнуть его от машины, а тот оступился, упал и сломал себе позвоночник) не является превышением пределов необходимой обороны.

Какое все это имеет отношение к Василию, ёптать? Такое, что для Василия установление этого нюанса - на какой объект было направлено посягательство Никиты, в какой момент оно было Никитой прекращено, и было ли оно вообще прекращено - равно ответу на вопрос, будет ли он осужден или оправдан.

Однако, есть и еще один нюанс: зло, сука, всегда должно быть наказано, ибо иначе оно расплодится, и мир вернется к увлекательной, но опасной жизни средневековья. Поэтому:

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч. 1 ст. 38 УК РФ).

Как видим, даже в случае, если Никита включил заднюю - это не повод помахать ему ручкой и пожелать счастливого пути. Правом на задержание негодяя обладают не только специально допущенные к таким мероприятиям лица - полицейские или чекисты - но вообще любой человек вне зависимости от гражданства, возраста, пола и даже национальности. Русскому вполне дозволяется ловить ибрагимов, если те нарушают российский уголовный закон, чо б там не вещали некоторые СМИ.

Для нашей темы имеет значение то, что задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Обратите внимание, что в любом случае цель задержания - не отомстить негодяю, не внести посильный вклад в назначение ему справедливого наказания, приложив лишние пару раз головой об и так уже разбитый кувалдой капот - принятые меры должны лишь обеспечить безопасную для задерживающего передачу ублюдка компетентным органам, без излишнего вреда. Я понимаю, что соблазн велик, но камеры на крыше и бабушка у подъезда могут ввести в недоумение следователя - зачем было нужно пинать торчка на протяжении получаса, если тот угомонился уже через пару секунд?

Кроме того, правила о задержании применяются лишь для случаев задержания лиц, совершивших преступление - то есть деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, представляющего общественную опасность. Можно предложить алкашу Николаю, матерящемуся на весь двор в ночное время, проследовать в дежурную часть местного РОВД для составления протокола. Но нельзя гнать его туда пинками. Если кто вдруг вспомнит, как похожего Николая за то же самое пинками загоняли в «воронок» полицейские, то здесь ситуация принципиально иная. Скорее всего, пинкам предшествовало уведомление о совершении противоправного действия и требование сесть в полицейскую машину добровольно. И вот уже невыполнение законного требования сотрудника полиции явилось основанием для применения физической силы. Хотите такие же права? Добро пожаловать в ряды полиции, вакансий там примерно охулиард.

И чтоб не вставать два раза, сразу же закроем тему с полицией и иными компетентными органами. Эти товарищи осуществляют задержание в соответствии с федеральными законами, регламентирующими их деятельность. Эти законы имеют ту же силу, что и Уголовный кодекс. Удирающему грабителю патрульный Анатолий может крикнуть стой, и выстрелить вдогонку. А может просто выстрелить, если времени на окрик нет вообще. В их правилах применения физической силы, спецсредств и оружия достаточно нюансов, которые они изучают на протяжении всей службы, и получают за это зарплату. Не стоит копировать действия полицейских. Все, что нужно о них знать - так это то, что распоряжения полиции должны выполняться беспрекословно.

Возвращаемся к Василию и подстреленному Никите. Василий - огромный пауэрлифтер, полтора центнера тренированных мышц, свой «Жигули» из сугроба он вытаскивает, просто подняв его и поставив на очищенное место. Никита - местный наркоша, весом с одну руку Василия, ранее неоднократно был в гостях у Василия, продавал тому ворованный протеин. Теперь стал еще легче на два яйца и полкило крови.

Что наблюдает зритель со своего дивана? Василий мог просто сесть сверху на Никиту и вызвать полицию. Легкий вред от сломанных ребер не является превышением мер, необходимых для задержания. Так зачем Василий выстрелил? Упертый член секты свидетелей неприкосновенности частной собственности? Любит доминировать? Просто кровавый маньяк?

Из приведенной выше нормы - ч. 1 ст. 38 УК РФ - мы помним, что условие о недопустимости превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, тоже имеется. Таким превышением признается явное несоответствие принятых мер «характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда» (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Следователь, адвокат, прокурор и суд - эти унылые юристы, не говоря друг другу ни слова, подумают об одном и том же:

Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.).

Это - объективные факты, то, что выявлено следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия, подворовом обходе, опросах Василия и Никиты. Теперь, для решения вопроса о том, сколько уголовных дел возбуждать (одно в отношении Никиты за покушение на кражу точно), нужно через установленные объективные признаки понять субъективное отношение Василия к содеянному. Потому что, если Василий, нажимая на спусковой крючок, исходя из обстоятельств, должен был и мог осознавать, что перед ним - хорошо знакомый ему безобидный Никита, который и так собирается сдаться - Василий будет осужден.

Однако, такому развитию событий пока что противоречат факты. Все, о чем мы можем судить с достаточной долей уверенности - Василий живет в городе, набитом под завязку торчками, разбивающими в угаре машины кувалдой. Даже девушки здесь ходят с топорами - маньяки повсюду (см. первую часть). Поэтому, еще не открыв как следует глаза и не проснувшись, Василий, услышав звук стукнувшей рамы окна, первым делом достал из-под матраса ружье и отправился по направлению к шуму. Что он видит в темноте? Такой же темный молчаливый силуэт, стремительно отходящий к окну. Свет луны в распахнутом проеме отражается на лезвии клинка в руке у силуэта.

«Стой, блядь!» - кричит Василий и стреляет в силуэт. Он знает, что ружье заряжено дробью, сам же и заряжал. От нее не каждый дрозд в огороде падает, поэтому никакой речи о серьезных повреждениях идти, по идее, не может. А бросаться в темноте на нож - ну его нахер, понаделают дырок, потом не заштопать.

Это хорошая версия, и следователь обязательно ее проверит, но для начала - возбудит уголовное дело в отношении Василия. Такой поворот сюжета - следствие принятого Василием решения стрелять. В ходе предварительного расследования эксперт-криминалист выдаст пространное заключение и о дроби, и об оружии, и об особенностях производства выстрела в конкретно заданных условиях, а также расскажет о ноже, изъятом у Никиты. Судмедэксперт определит степень тяжести причиненного вреда. Следователь проведет следственный эксперимент, проверив показания фигурантов в части освещения и видимости, осмотрит одежду Никиты, проверив в том числе, не является ли она повседневной, в которой Василий Никиту неоднократно встречал. Опер найдет уснувшего в смородине садовника, который расскажет, что услышал выстрел, а «Стой, блядь!» - не слышал. А жена Василия будет уверять, что Василий несколько минут уговаривал воришку сдаться, а тот незнакомым голосом угрожал всех порезать. У следователя бывают иногда интересные дела. Поэтому детективы мы не смотрим.

Давайте еще раз, в завершение. Уголовный кодекс придуман не для того, чтобы превратить граждан в скот бессловесный, а наоборот - чтобы каждый гражданин чувствовал ответственность за принятые им решения. Право человека на жизнь и здоровье охраняется государством наравне с иными правами, но имеет приоритет по отношению ко всем остальным. Нельзя просто выстрелить в человека, и избежать разбирательства. Возможно, из КПЗ Василий отправится домой, а не в следственный изолятор. Возможно, он будет впоследствии оправдан, а его дом воры станут обходить по широкой дуге. Возможно, и приличные люди будут делать так же.

Какая у этой басни мораль? Хз. Каждый сам определяет пределы своей справедливости и цену своему возмездию. Единственное, в чем я уверен - знакомство с уголовным правом придаст такому выбору большую адекватность.

Автор - Павел Реутских

В вк CatScience можно прочитать и другие его заметки. А ещё у нас есть телега, да