Жизнь - это не драматургия

Истории про многих успешных и целеустремлённых идей имеют чуть ли не эйорический эффект.
"Теперь я понял, как надо жить" - первая мысль приходящая на ум. Вторая - "Завтра же встану и начну получать от жизни по максиму. Раслпнирую всё, выучу новый язык, достану из долгого ящика наброски того романа и понеслась!"
А потов наступает это завтра. И да, ничего не проиходит.

Истории про беды вызывают ужас. Керчь, Зимняя вишня, аварии, хроники Второй Мировой, личные истории потерь. Прочёл - и сразу в голове "А ведь люди жизнь теряют, у них ведь было столько перспектив. Я понял, нельзя прожигать так собственную! Я пойду и буду спасать людей! Окончу медицинский, поеду в горячие точки и буду днямми-ночами выхаживать раненых! Ведь жизнь, это самое важное! Я уверен в этом. Уверен, что прав!"

Завтра наступает, эффект аналогичный.

Почему всё так? У меня есть приблизительный ответ. Личное умозаключение, не более. Прочитать его вы могли ещё в заголовке поста.

Всё так, потому что жизнь - это не драматургия. В ней не существует объективного, единого зла, победив которое мы увидим конечные титры. В ней бывают переломные моменты, делящие всё на до и после, но далеко не в жизни каждого человека.

Многие, как и я, были воспитаны на культуре кинематографа и художественной литературы. Глобальные мысли, рассуждения о политике больших стран, о войнах и "смыслах жизни". Многие из нас всё оценивают по эталонам: "Хороший - плохой, правильно - не правильно". Сравнивать то сравнивают
Всё эти вещи куда более характерны изобразительному искусству. Но не настолько характерны жизни.

В ней нет такой чёткой последовательности событий, нет академического сюжета. От сиюминутной впечатлительности и кратковременной замотевериванности не стоит ждать чудодейственного эффекта. Потому что ни рутинные проблемы, не контекст вашей собственной жизни никуда не денутся. Да и мировая ситуация в целом останется прежней.

Я тут ни собрался никого учить жить или носом тыкать в ошибки, нет. Пост я пишу вообще по иной причине. Меня, знаете ли бесит, когда читаешь комментарий про чей-то успех в виде "Его ждёт только выгорание и депрессия. А потом алкоголь, падение всё ниже и ниже..." Это накатанныю сюжет из дешевой мелодраммы, опыт прошлых лет.

Но есть вот у некоторых людей привычка смотреть на всё сквозь призму художественных произведений, подавляющая масса которых существует именно в систме драматизма. А жизнь далеко не всегда окрашена в настолько контрастные тона.

Пост - ужасный сумбур мыслей. Пост не претендует на объективность. Пост - мнение его автора.

Психология | Psychology

22.1K постов60K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я лет с двадцати при просмотре фильма/чтении книги все больше ловлю себя на мысли: "автор, вы несёте дичь! Ваши герои - только внешне люди, внутри они не имеют почти ничего общего с моими собратьями по виду - люди так не поступают, не говорят и не думают. Существа, которых под видом людей описываете мне вы - это какие-то антропоморфные монстры., демоны, надевшие человечную кожу как одежду".

Нет, люди не радуются тому, что встретили свою любовь на корабле, на котором сейчас утонут, как герои "Титаника" ( "не смотря ни на что, я рада что попала на это судно" - ни одна реальная девушка не скажет такой херни! Она будет вопить от ужаса и звать мамочку, а не травить пафосные речи!)

Нет, люди не рассуждают о ценности человеческой жизни, когда на борту самолёта одна стюардесса, а внизу - тысячи людей, которые могут погибнуть от падения этого скмолета ( привет, "турбулентность"). В такой ситуации любой военный без колебаний собьёт этот самолёт до того, как он долетит до города. Потому что один человек - ничто против тысячи. На войне как на войне.

Нет, люди не делятся на тупых военных-дуболомов типа Скалозуба и прогрессивную молодёжь типа Чацкого. На деле все ровно наоборот: старый повидавший жизнь вояка намного мудрее диванного либерала-молокососа. И намного ценнее как личность.

Нет, малолетняя дура, готовая из-за своего женишка примириться со смертью брата - это не возвышенная романтическая личность, какой нам пытается нарисовать Шекспир свою Юльку Капулетти. Это просто малолетняя дура и больше никто. Таким местом в психушке, в палате интенсивного наблюдения.

Основная проблема так называемого искусства не в том, что жизнь не драматургия, а в том, что типичный драматический герой - кто угодно, но только не психически здоровый человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью вас поддерживаю! Примерно в эту сторону и клонил... Хотя бываю и исключения, безусловно.

показать ответы