ЖилИнспекция: а что вы нам сделаете?

Итак, Москва. В одном жилом комплексе жители живут с УК, которую выбрали и она устраивает как минимум 50% жильцов. Неожиданно другая УК, подделав подписи, врывается в дом. Разгневанные жильцы, коих в суд обратилось 227 (!!!) человек, изучают материалы поддельного собрания: договора управления в системе ГИС ЖКХ нет, бюллетени с подписями залиты с повреждением файлов, сроки не соблюдены, в общем, полный ворох нарушений. По жалобам в ЖилИнспекцию приходит ответ: Нарушений в порядке проведения собрания не выявлено. По вопросам подделки подписей обращайтесь в МВД.

Жильцы обращаются. В МВД, прокуратуру, суд, спортлото. Параллельно ещё и проводят свое собрание, на котором вновь выбирают "старую" УК. Спустя долгий год судебных прений получают решение: собрание поддельное и ничтожное.

Если вы думали, что цирк уже шёл, вы ошибаетесь. Он начинается только сейчас, с конями и верблюдами. Всеми силами жилинспекция старается не допустить, чтобы выбор жильцов был претворен в жизнь.

Во-первых, МЖИ отказывается принимать материалы собрания жильцов: то непонятно, что за председатель (все данные по нему приложены), то вы не уведомили другую УК (уведомили). Последняя причина от 21.02 -- "Не загружен договор управления с новой-старой УК" (он, конечно, загружен). Напомню, по поддельному собранию таких комментариев не возникло, хотя там нарушения были подтверждены де-юре.

Во-вторых, когда суд вынес решение о признании поддельного собрания таковым, МЖИ выполнила решение суда в свойской манере: поддельную УК из дома выставить, а старую... а со старой не делать ничего. Так как по закону дом не может остаться без управления, в экстренном порядке городу пришлось посадить в дом ЖИЛИЩНИК. Кто знает про рейдерские захваты домов жилищником, тот на этом моменте уже может уже за нас свечку ставить.

В-третьих, сейчас прошёл ещё один суд: жалоба была на действия МЖИ, которые явно саботируют исполнения законов (выносить одну УК и не вносить "старую" они тоже не могли). Суд постановил: Внести старую УК в реестр, то есть, простыми словами, вернуть её в дом. На выходе из зала суда один связанный с происходящими событиями представитель (не буду указывать, кто именно, так как опасаюсь) заявляет "значит, будет война" и в лифте говорит "надо подготовить отказ о выполнении судебного решения, подумать над причиной только". Это при условии, что в лифте с ним едут жители, которые только что были на суде! Что будет дальше -- следим за развитием событий.

Нет сил больше это всё терпеть. Нам говорят, что враги хотят нас уничтожить. Но по-моему с этим лучше справляются некоторые лица внутри страны. Морали нет. Смысл поста -- сделать происходящее достоянием общественности. Пусть без решения вопроса "силой Пикабу", пусть даже это будет пук в океан. Но пусть он будет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
313
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл поста -- сделать происходящее достоянием общественности.

Без указания адреса дома, без названий Управляек, без конкретных фамилий смысл поста это сделать вброс.


из зала суда один связанный с происходящими событиями представитель (не буду указывать, кто именно, так как опасаюсь) заявляет

Нет, не указывают конкретные фамилии, чтобы пиздеж сразу не опровергли.


В чем проблема указать конкретику? Как общественность поможет не зная кто конкретно злодей? В чью сторону нам вертеть диваны?

раскрыть ветку (33)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про последний отказ по причине "нет договора" и подтверждение из ГИС ЖКХ, что он всё таки есть. Можно опубликовать вообще всё, подробно, со всеми материалами. Но кто это будет читать?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же история, решили сменить УК, ЮАО, два года отказов, то договора управления нет, то он не загружен, на несколько страниц список отмазок МЖИ. Также смогли отменить осс УК от застройщика в Симоновском суде, доказав подделку подписей и лишив кворума, решение вступило в силу.


По итогу УК сменить смогли, но они продержались меньше года, МЖИ вернули старую - при этом ОСС для такого распоряжения мжи нет, на ГИС ЖКХ последнее по времени это собрание с новой УК.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А у первого документа какая дата?

17
Автор поста оценил этот комментарий

Там где «жилищник» - это просто каждый дом, который они захватили, и на который немедленно положили хуй.

раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там где Собянин?
50
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что адрес дома не имеет отношения к действиям Мосжилинспекции, они работают с нарушениями по всей Москве (а ГЖИ - по России).

Укажу в комментариях адрес -- Головинское Шоссе, 10б. САО, Войковский район (хотя войковский, управляет сейчас домом Жилищник Головинского района, потому что Войковский отказался брать дом).

Более подробную информацию о происходящем можно глянуть у меня в профиле, 2 месяца и год назад писал названия УКшек.

раскрыть ветку (9)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Более подробную информацию о происходящем можно глянуть у меня в профиле, 2 месяца и год назад писал названия УКшек.

а здесь и сейчас написать нельзя? Буквы экономите? Нахер нам лезть в ваш профиль и что-то там искать? Вам надо - вы и предоставляете информацию как следует

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так пишете, как будто что то делать будете. Вот нахер вам вообще знать эти подробности?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда было интересно, почему с этой стороны жд земля отнсоится к войковскому району, когда к головинскому как-то ближе. У нас, поближе к речному, тоже старую ук прогнали и теперь жилищник. Хотя может они и сами отказались, хз
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас тоже в середине того года Жилищник прогнал предыдущую УК, причём в первый раз не получилось, подписи собирали и всё такое, а во второй раз просто на мос.ру уведомление о смене появилось и всё. Может наша старая УК сама ушла, хз. Почему среди управляющих компаний нет выбора, всё Жилищник захапал, разве это не считается монополией?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет так как президент сказал что давно пора создавать крупные государственные холдинги. Или вы против президента?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это он вчера такое выдал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет это уже очевидно по переводу частных металлургических комбинатов в государственную собственность.
4
Автор поста оценил этот комментарий

потому что промзона на которой этот дом построен относилась к войковскому району(по сути из-за того привязана к жд станции балтийская), там жилищ домов не было почти а головинский район начинался от из сел которые на начало века были отделены от войковского района, условным лесом и полями, соответсвенно в какой-то момент они сомкнулись именно в этом месте

Автор поста оценил этот комментарий
Так хотя бы номера судебных дел
22
Автор поста оценил этот комментарий

вангую яростное совокупление пресмыкающихся с земноводными

две управляйки не поделили очень лакомый кусок - высотную новостройку в Москве

никаких 51%, конечно, никто не собирал - это просто нереально, там >50% квартир инвестиционные, до собственников не достучишься. ну если только при приемке квартир - договорились с застройщиком и заставили подписать. у второй управляйки хер оказался толще где-то в недрах власти

в результате МЖИ посмотрел на это привычным взглядом, сказал "ЕБИТЕС" и отдал муниципальному жилищнику

мы тут наблюдаем один из элементов драмы, давление через СМИ

раскрыть ветку (5)
43
Автор поста оценил этот комментарий

У вас всегда всё легко и просто. Если кто-то борется за свои права -- у него финансовый интерес, он мошенник, нехороший человек и редиска. Иного не дано. А если получилось заставить закон работать, то у тебя хер толстый во власти. Знаете, об этом, в том числе, и есть пост. Что мы считаем это единственным и нормальным вариантом.


Я помогал инициативной группе и лично обходил с несколько десятков квартир. Участвовали всем домом, кроме инициативки ещё с десятка 2 жильцов стучались к соседям, собрание длилось 3 месяца, стенды были в каждом подъезде. Собрано реальным путем, все документы в общем доступе, жалоб на подделки не было. Кстати, голосование было проведено электронным способом через "СКВЕР". Там "подписи" подделать невозможно. Идентификация есть.

Более того, "хорошая" УК - не первая в доме. За неё было 3 общих собрания с разницей в год. Первое не собрало кворума, второе и третье - собрали.

раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий

У вас всегда всё легко и просто.

Это потому что люди в интернетах достаточно часто пиздят. )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут точно не про это. Мы два года бьёмся с прекрасной УК Домс/ Меридиан/ и множество её составляющих. И ни один канал не стал брать сюжет, как только узнают название УК. МЖИ. которое работет как хочет, суд, который вроде и признал нашу правоту, но был послан всеми слоями управления ЖКХ.

Так что кто тут пиздит, вопрос.

7
Автор поста оценил этот комментарий

У нас Жилищник в начале прошлого года сместил предыдущую УК. Сама смена меня несильно беспокоит, тк те вообще не работали, а быть хуже Жилищника- это нужно умудриться. Кстати, они тем же путём подмяли дом, но очень расстроились, когда с ними поступили также.

Меня поражает способ захвата: летом на мос.ру появились протоколы фальсифицированного в январе собрания, о котором не было никакой информации, никто инициативной группы на самом деле не участвовал. Подписи придуманы от балды, на настоящие не похожи. "Председатель" написала в чате, что год как сдает квартиру и не приезжала. Ну, повозмущались и затихли.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот когда негодяи договариваются, они не переживают, что кто-то пиздит. Либо проверяют это. Прежде чем обвинять.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Журналистов с федеральных каналов для начала привлеките
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да! Мы готовы! Как говорите УК называется? Ой нет, не можем, не интересно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так и было у нас)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Россию 2 не пробовали? К нам приезжали

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пробовали. Приехали, сняли. В день эфира сказали "снято с эфира".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, почему?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку