Женщина, зачем тебе деньги?
Выплату в 100 тысяч рублей за рождение первенца в Новгородской области получат только женщины младше 29 лет
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Но сначало де он должен заработать на патрон. В сибире еще не все урановые рудники освоены)
Расстрел - это всегда плохо. Люди могут работать, у нас столько всякого разного можно построить! Железная дорога Салехард-Игарка недостроена
раскрыть ветку (7)
Создать рабочие места и повысить зарплату рабочим, которые ее построят, обойдется всяко дешевле, чем содержать этих уродов, которые мало того, что накосячат и сделают на отвали так еще и зарплату им плати. Кому надо скинуться на патрон или отлить из бака литров 10?
раскрыть ветку (5)
Нет, не дешевле. Ты про сталинские стройки века слышал? Если человек умер - это не ЧП, ЧП - если сбежал
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ВОХР тоже набирать из заключенных. Год за два пусть идет и питание получше. Я уже все продумал!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Раз в неделю за невыполнение плана расстреливать по принципам децимации. И пусть попробуют плохо работать!
В результате ни один нормальный человек на эти должности не пойдет. Постоянный гемор, отчёты перед народом, плюс самая средняя зарплата, плюс возможность был уволенным сразу же при малейшем подозрении на взятку.
Ну то есть кто то обиделся, позвонил и рассказал что вот этот чиновник взятки берет. Подозрение есть? Увольняют.
Никто не пойдет на такое, только самые отбитые.
Ну то есть кто то обиделся, позвонил и рассказал что вот этот чиновник взятки берет. Подозрение есть? Увольняют.
Никто не пойдет на такое, только самые отбитые.
Да ну, бред какой-то. Нужно просто сделать, чтобы большая зарплата порождала большую ответственность. Примерно как у Сталина было - тебя поставили на должность, выполняешь поручения партии - молодец, можешь даже немного украсть. Просрал партийное задание - вот прямо как есть, в дорогой дубленке и костюме добро пожаловать на великую стройку, вот лопата, вот тачка, копай канал
Предлагаю зарплаты для чиновников верхней руки упразднить.Слова диванного депутата. Ты случайно не таксистом работаешь?
раскрыть ветку (1)
Эта барышня, между прочим, около 10 лет работала в Центре социальной помощи семьи и детям. Интересно, у нее и там такая политика была? "Ты взрослая, тебе ребеночек нужен, а деньги незачем" - деньги мне мухахахаха
раскрыть ветку (2)
Есть у меня знакомая одна, работала психологом в Центре соц.помощи с детьми, сейчас вроде в бизнес ушла, слава богу. Так вот, эта милая мадам, орёт матом на мужа, пиздит его, когда ей захочется, количество зрителей её не колышет вообще. Когда я это представление увидела первый раз, сказать, что охренела - ничего не сказать. Работники соц.служб, они это, разные бывают...
раскрыть ветку (1)
Грусть-печаль... А сколько таких воспитателей и учителей, которые детей ни во что не ставят, матерятся и тп? Думаю, каждый помнит таких горе-учителей из своего детства, например, 90х годов
Есть и хорошие, у которых призвание есть и любовь к детям и окружающим, но в целом соц.службы, которые являются защитой населения в трудную минуту - такое дно ..
Есть и хорошие, у которых призвание есть и любовь к детям и окружающим, но в целом соц.службы, которые являются защитой населения в трудную минуту - такое дно ..
Ещё одна выдала перл. Тут нам в Мособласти заявили, что низкие пособия стимул для мам в декрете самореализовываться. Удушила бы каждую гадюку. Хотя в деньгах проблем нет, но от таких высказываний жопа рвётся к Плутону.
раскрыть ветку (1)
Мы все ясно,и четко понимаем что председатель новгородской областной думы Наталья Писарева охуела
раскрыть ветку (1)
О, соседушка Писарева засветилась на Пикабу. Живу с ней в одном подъезде. В обычном многоквартирном доме, свежей постройки. Думал она нормальная, а лепит такую чушьню.
- Мы с вами должны четко понимать, что труд политиков от президента до последнего депутата - не производителен, мы выбираем их, чтоб они творили законы и выполняли другие действия для нас с вами. У политиков должно быть четкое понимание, что они находятся на полном государственном обеспеченении, а так как они ничего не производят, в отличие например от токаря Фрола Федосеевича с УралМаша, или доярки Машки из Волгограда, то и соответственно получают политики деньги напрямую из денег налогоплательщиков, и не платят налоги, иначе они платят сами себе. Могут работать бесплатно.
раскрыть ветку (4)
Ну и мы тогда не должны государству) я вот не понимаю мы все их кормим. А нас пиздят дубинками. И унижают. Бля это както не ок.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я думаю зароботная плата не составляет даже 10% дохода человека на такой должности в России
Причём принудительная работа. Грязная и бесконечная. Например чистить свинарники. До конца своих дней. Да, её дети должны заниматься тем же. И проклинать родившую их полоумную суку.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Вообще то за улучшение генофонда, чтобы женщины рожали раньше и не тратить потом миллионы на содержание и лечение детей с отклонениями
раскрыть ветку (10)
А че это 1983 год? И почему табличка с 20 лет?? У 15-летних показатели, наверняка, гораздо лучше, судя по данной функции! Да и 13-летние часто уже могут... К станку их, к станку, а то образование там какое-то придумали, жизненный опыт, обдуманные браки, гы! (Ну серьезно, вся политика - на крайнее затягивание периода образования и карьерного становления, а вот рожать вдруг должны второкурсницы!)
Ну и для уменьшения расходов на поддержку инвалидов не рациональнее ли поставить нормальную диагностику в пренатальном периоде? Потому как деньги, так-то, призваны поддержать мать, рожающую ребенка потому, что она хочет ребенка, а не мотивировать ее на чего-то там. Для мотивации 100 тыс. как-то ну очень мало.
ещё комментарии
Ну изобретите лучшую диагностику для перинатальных центров. Насколько я знаю сейчас и кровь берут на патологии, и тесты разные, включая глукотолерантные тесты и узи на патологию. Но видимо наука не достигла таких знаний как вы, для достаточного уровня диагностики.
А чего же все тут всполошились если 100к это так мало)))
ещё комментарий
Почему тогда возраст отцов она не учитывает? Он влияет на здоровье ребенка больше чем возраст матери http://cbio.ru/page/43/id/5091/
ещё комментарии
Во-первых, не у всех детей есть отцы и мать ради получения денег может сказать, что отцом был 18 летний вьюноша.
Во-вторых, позднее будут учитывать и возраст отца. При получении ипотеки, так уже делают.
раскрыть ветку (5)
Отцы в биологическом смысле есть у всех.
Можно делать тест на отцовство, это всяко дешевле чем 100к выплачивать. А нет молодого отца - нет гарантии, что ребенок будет здоровым. Так что тогда уже надо возраст обоих родителей проверять. А если ребенок у молодых родителей родился больным - не платить. И штраф повесить.
Это я конечно шучу(про штраф), но сейчас оптимальный возраст для первой беременности - до 35 лет. Моя подруга рожала в 27 недавно, и она там была самая молодая в палате. Многие заболевания диагностируются на раннем сроке, тогда чаще всего просто принимается решение не рожать.
Платить деньги женщине до 30 с надеждой на то что она молодая и родит здорового, а остальным не платить,глупо, так как она могла вести плохой образ жизни, залететь от алкаша, иметь плохую генетику. В 30+ рожают чаще всего осознанно, понимая что оно тебе надо, и люди готовы и могут качественно воспитывать.
ещё комментарии
>>Можно делать тест на отцовство, это всяко дешевле чем 100к выплачивать.
Расскажите мне, каким образом вы заставите беременную женщину искать и привести вам для взятия теста биологического отца ребенка?? Или вы просто пишете не думая?
"Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти. Парня какого-то. Лет двадцати"
Значит диагностика на раннем сроке не достигла еще таких высот, как всем нам хотелось бы.
И вероятно те люди, которые принимали решение ввести такую мотивацию обладают лучшей статистикой о рождении детей, чем вы.
раскрыть ветку (3)
Если нет отца, который готов пройти тест на отцовство, то денег естественно не платить. А зачем поощрять рождение детей матерями-одиночками? Я понимаю, когда пара рассталась, но отец готов принимать участие в воспитании ребенка, но когда отец вообще под воду канул, то зачем государству ободрять рождение и воспитание детей в таких семьях? Для государства важно не только чтоб ребенок здоровый был, но и чтоб воспитывался качественно. Шанс хорошо воспитать ребенка в полной семье куда выше.
Да. И люди которые говорили что "государство не просило рожать" тоже обладали статистикой))
раскрыть ветку (2)
>>Если нет отца, который готов пройти тест на отцовство, то денег естественно не
платить.
Ухахаха! И эти люди еще называют чиновников сволочами)))
Пикабу превращается в какой то филиал психиатрической больницы)))
Уважаемый @uriy007, вряд ли ты это прочитаешь, так как кинул меня в чс, но обьясни мне свою странную логику, если вдруг
-ты ободряешь то что деньги не платят 30-летним, так как там "большой" (1 из 900) шанс родить больного ребенка, потому что "государству невыгодно иметь возможно больных детей, надо поощрять только молодые пары". То есть давать деньги тем кто может родить больного ребенка плохо.
-Давать деньги семье, которая состоит из 1-й матери и имеет точно так же меньшие шансы достойно воспитать, чем полная семья - нормально. Допустим тоже один шанс из 900. То есть государству выгодно иметь плохо воспитанных детей?) По твоей логике давать деньги тем кто плохо воспитает - хорошо.
Если государство такое расчетливое, что хочет избавиться от шанса(1 из 900) иметь больного ребенка, то почему бы ему не избавиться от шанса иметь плохо воспитанного ребенка? К тому же если там такой отец, что убегает от своего ребенка и не хочет нести ответственность, зачем поощрять распространение таких генов?
Я за то чтобы деньги давались всем женщинам. А не был возрастной ценз или ценз полной семьи. Однако если уже иметь такое потребительское отношение и оправдывать это возможным плохим здоровьем, почему бы и не иметь потребительское отношение к тем кто с большей вероятностью плохо воспитает?)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
без начисления заработной платы.А также, дабы не обременять ее излишествами, произвести конфискацию всех имеющихся денежных средств в пользу государства. И обязать усыновить как минимум одного малыша.
У коррупционеров зарплата - малая часть их доходов, они готовы даже приплачивать за места у кормушки
А тем, кому за 30 уже ничего и не надо... Действительно, зачем им 100 тыщ рублей... И так нормально! А вот кому 29, то тем понятно, зачем 100 тыщ надо!!!
Ребят, ну откуда такие странный фетишизм на слова. Масса программ "молодая семья", поддержка молодых - именно потому что до 30 люди не спешат с семьёй. В первый момент отшатнешься, а потом, если вдуматься, суть верная - после 30-35 матери чаще рожают уже осмысленно, по личному желанию и вопреки ситуации вокруг. Если без эмоций обдумать. Упс, сорри, за коммент под топом... Минусуйте
раскрыть ветку (44)
Ну а там равенство перед законом и вот это вот все? Почему человек, меньше 30 ровнее? И смысл этих денег, наверно, в мат помощи при новых обстоятельствах жизни. Коляску купить, кроватку и всякое такое. А не в том, чтоб увидев круглую сумму (прям суммище!) безмозглая самка бежала оплодотворяться? Ибо вот такие слова говорят скорее о таком подходе.
ещё комментарии
А мне показалось что его слова говорят о том,что у молодых нет денег,но не все думают "дал бог зайку,даст и лужайку". Кого-то останавливает от детей именно отсутствие средств. Зная,что деньги будут, они могут быть уверены в будущем на первое время. Так что выплаты как раз и стимулируют повышение рождаемости у молодых девушек
раскрыть ветку (28)
А после 30 все вдруг становятся миллионерами и 100к туда, 100к сюда - вообще что чашку кофе выпить?
раскрыть ветку (26)
Ну как сказать, в вопросе рождения ребенка 100к это всегда туда-сюда чашку кофе выпить, ибо ребенок - дорого, очень
Ну она не права,что сказала,мол,после 30 не нужны деньги...но сама идея правда ведь просматривается - поддержка молодых семей. А так можно бесконечно говорить...помогут и после 30 - а бездетным не нужна помощь? Помогут и бездетным, мужчины скажут,а почему только девушкам. Просто это именно поддержка молодых, чем вы недовольны? Лучше,чтобы совсем никому не платили, тогда все будут довольны? Она просто неверно выразила мысль, надо было получше обдумать,чтобы не звучало так резко
раскрыть ветку (24)
Тогда уж лучше бы они за экономический рост боролись, а не раздавали деньги одних граждан другим за рождение ребёнка, чтоб не возникало вопроса, что ребёнок может как-то финансово обременить семью.
Еще раз, чем молодая семья с ребенком отличается от немолодой семьи с ребенком, кроме возраста?
ещё комментарии
Можно,я дам ссылку не на свой комментарий,который я полностью поддерживаю? Вторая часть текста, вот вам отличие. Это именно возраст, но у него есть достаточно большая роль #comment_131831522
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Товарищ президент своим недавним указом резко увеличил население (трудоспособное). Это из того же разряда потуги - кручу, верчу, наебать хочу, вроде тарифов у Мегафона.
раскрыть ветку (6)
Хорошо. Что нужно сделать по-вашему? Не платить никому? Или платить каждому по 32 рубля 50 копеек? В обоих случаях все равны,но возмущения будут продолжаться. Какой вариант вы предложите?
раскрыть ветку (5)
Например это может быть в виде налогового вычета единовременно или раз в год до окончания декретного отпуска.
раскрыть ветку (4)
Кому? Только до 30? Только после 30? Всем? А чем это принципиально отличается от выплаты? Тем,что одиноким девушкам без имущества он не пригодится?
раскрыть ветку (3)
Всем, конечно. За первого, за второго, за третьего. И одиноким и старым и некрасивым. Если в бюджете нет денег на такую хуйню, то пусть, хотя бы, налоговая амнистия.
раскрыть ветку (2)
И будет волна возмущения "я всегда платил,а кто не платил,тому простили!", как с газом в Чечне) люди всегда будут недовольны любым раскладом
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Давайте немного ситуацию развернём.
Вот есть семья1 условная молодая, но не обеспеченная, есть другая семья2, не молодая, но тоже не обеспеченная. Но помощь только молодой.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Вот именно. Какая цель? - Поддержать семью с первенцем. Возраст никаким боком тут, совсем.
Если нужно что бы молодые рожали - нужно решить жилищный вопрос, выделят молодой семье квартиру или беспроцентную ипотеку - будут рожать.
Поэтому прежде чем такие законотворческие проекты выдумывать, как минимум нужно просчитать, что из этого получится. А пока:
1) Людей совсем за идиотов не нужно держать, типа : "вот, 100 к.руб. давайте рожайте". Эта сумма тупо потеряется на декретном отпуске, ещё даже не родив, просто будущая мать в отпуск уйдет на 7-8 месяце или на сохранение.
2) Будут рожать кому ребенок этот совершенно не нужен - родили по случаю, деньгу получили - сдали в детдом, но тут варианты см. п.3.
3) Зная эрэфию начнутся опять какие то игры, вот 100 к.р. отчитаться или только опять на какую нибудь кабалу потратить можно. Типа берите ипотеку(да да, семья, в которой работает только один на двоих еждевенцев и иботекой).
4) Рожать не выгодно, в том плане, что с более-менее не голодающей семьи сразу скатываешься в нищую, не живешь, а выживаешь.
По вашему опусу пройдусь.
В молодом возрасте плодятся:
1) случайные залетные - переспали по пьяне, или вообще постоянно пьяные, маргиналы - это все здесь.
2) Не маргиналы, но с малым достатком: не было денег на аборт, студенты,или еще какие малоимущие - это все тут
3) Попы и прочие бизнесмены, у кого всё хорошо.
Вы от кого надеетесь троих детей увидеть? Точнее не так "Какой социальной прослойки вы хотите повысить рождаемость?" - так будет конкретнее.
1-ые уже расплодились, они вообще плодятся им пофигу все
2-ые уже тоже расплодились, больше им не надо, самим бы что поесть.
3-и сами решат, что им нужно и когда нужно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Из вышеизложенного следует, что эти выплаты вообще нужно отменить.
Об этом многие говорят, как и материнский капитал.
А у нас тут люди пишут, что 100к только молодым это несправедливо - дайте всем.
Верно, несправедливо. В том и другом случае есть ребенок, только есть возраст, на который повлиять родители не могут.
1) Мало для чего?
2) Верно, треть - пенсионеры, еще процентов 20 - бюджетники, т.е. половина еждивенцев. Но теперь их за борт? Они вообще то работали и заработали свою пенсию. А что они нищие это не они виноваты, а система. Судя по статистике смертности можно даже выражение сделать для мужчин "после 65 никакая пенсия не нужна".
3) Выше мной написано, почему не торопятся с рождением, сразу снижается уровень обеспечения.
но не согласен с тем, что давать их надо всем первенцам. Если эти выплаты и имеют смысл, то только молодым.
К сожалению, вы меня не слышите. Пробую по другому.
Есть две основные категории, которые родят до 30 лет, я их описал: маргиналы и нищие.
По факту эти залетные получают бонус. Т.е. ребенок так и так родится, хотели они или нет, но им бонус. А кто планировал, тем - нет. Но вы упорно считаете количество, важнее качества.
Жилищный вопрос государство решить не может, иначе давно бы это сделали. Я не экономист, но, кажется, средств таких нет.
Вот и всё. Просто посчитайте.
Там где я сейчас живу средняя ЗП 40 к.р. на двоих это 80 к.р. - вполне можно жить.
Из этой суммы примерно 25% уходит на еду. остается 60 к.р., тоже можно жить.
Жить где то нужно, это ещё 15 к.р., остается 45 к.р.
Одежда и прочие транспортные расходы примерно 2*3.т.р, это без шика, в среднем в мес. остается 39 т.р.
Еще другие траты есть, но не суть. Следите за руками.
Было 40 т.р. на двоих = 80 т.р. В остатке на двоих = 39 т.р.
А теперь из этой суммы вычитаем 40 т.р., т.к. одна из половин в декрете, получаем:
39 т.р - 40 т.р = - 1 т.р. (минус одна тысяча рублей)
Только в семье уже не два человека, а три, третий - требует доп расходов, детские вещи, расходники, лекарства и тп.
Ячейка уходит уже на дно, это ещё без ипотеки )
Поэтому люди берут сначала ипотеку на много лет, а потом уже семьи заводят.
раскрыть ветку (1)
Забейте. Они хотят,чтобы НИКОМУ не заплатили. Все равны,все без денег. Потом будут ныть,что государство никому не помогает, совсем. Они не понимают,что молодая семья - это не только по залёту в 18, это ещё и 25....и 28-29....государство не помогает - плохо. Государство помогает - ещё хуже. Ещё и в большинстве это бездетные возмущаются,я уверен. А когда у них будут дети,будут кричать,почему нам,молодой семье,государство ни копейки не дало,мы же на них пашем,а оно совсем не помогает
ещё комментарии
ещё комментарии
А почему бы не помогать тем, кто реально планирует ребёнка, где он желанный и где родители уже что-то из себя представляют?
раскрыть ветку (2)
Ты что! эти люди ещё и образование дадут своему чаду, и то мало того что в церковь не будет захаживать так ещё и вопросы начнёт задавать. Уж лучше наоборот сделать и молодухам до 18 давать квартиры за рождение двух. Родила до 18 двух - на квартиру! Вот тогда заживем! Электотар растет, прихожаней больше, пушечного мяса, опять же.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Эти деньги это не деньги в полном смысле, насколько я понимаю. Вроде их можно использовать только на целевые расходы вроде высшего образования для детей, медицину и что то ещё. Я могу быть не прав, но коляску на них не купить сейчас
ещё комментарий
Почему тогда тем, у кого двое детей, дают маткапитал, а у кого один - нет. По вашему получается, что те у кого двое "ровнее".
Это такая дефографическая программа, чтобы раньше рожали, улучшение демографии. Условно, если рожать в 20 лет, то в 60 будешь уже пробабушкой, если рожать в 30, то в 60 будешь только бабушкой.
раскрыть ветку (2)
Одного большинство хочет. На второго решиться сложнее, типа вот, государство вас поддержит.
ещё комментарии
То что можно писать в комментариях на Пикабу непозволительно для чиновника. Масса программ... Я одну только слышал, пытался учавствовать, записали меня не помню каким, 1500м грубо и сказали, в год выделяется на 10, ну я подумал и забил. А так мысль ясна. Но можно же было сказать например, что это федеральная программа поддержки молодых семей и действует до 30 лет. И вопросов бы не было. А когда человек несёт вот такую пургу - нехер ему там делать.
После 30 есть самой и кормить ребёнка не нужно? Или святым духом питаться, ходить голым, кварплату не платить и далее по списку?
То есть вы согласны, что рожать ребёнка ради денег - это нормально?
Нет, сама идея понятна. Женщина, рожающая в 30 первого ребёнка, скорее всего уже достаточно заработала, чтобы не беспокоиться о финансовом вопросе рождения и воспитания ребёнка. А молодые женщины с этим могут не спешить именно из-за финансов.
Но в данной цитате сказано так, словно женщина до 29 не готова рожать ребёнка, чтобы любить его, поэтому пусть рожает ради денег.
как бы нормально как раз поддерживать тех, кто рожает осмысленно и готов ребенка любить и воспитывать, а не лишь бы родить и получить бабки, а там пусть растет как хочет
Ой, понятийное рассуждение подъехало. А может под другим углом тогда взглянем: если у женщины к 30 годам включились мозги и желание завести ребёнка осмысленное,а не залететь после пары бутылок пива или "ну я же баба мне рожать нужно" (и прч. херни), следовательно деньги пойдут на более осмысленные затраты, тем более если ребёнок зачат "вопреки ситуации вокруг".
Не всегда выходит так как вы говорите. Иногда хочется завести детей, но почему то не выходит 😕
ещё комментарии
Если я не ошибаюсь, они в Новгороде за думство ЗП не получают. Возможно председатель конечно по другому.
Что ещё более удивительно, что девушки несмотря на многочисленные преференции от государства, местных муниципалитетов и субъектов - совершенно не хотят вступать в брак, а хотят "пожить для себя". Или занимаются уже будучи замужем "планированием детей", откладывая рождение первенцев через 2-3 года. А когда уже за тридцать - женщина с трудом рожает лишь одного. А дальше уже не может.
В такой ситуации нам остаётся или "вернуть в моду" несколько детей в семье или уступить места более консервативным и успешным в семейном плане нациям.
раскрыть ветку (47)
чего тут удивительного? когда у каждой девушки будет квартира и постоянный хороший доход в декрете (а то что счас начисляют у многих мизер) , тогда и будут рожать раньше, а не планировать. и пожить для себя тоже намного полезнее, чем рожать в 20. детей кроме того, что родить ,еще и воспитать надо. а как будет воспитывать человек с практическим отсутствием жизненного опыта?
ещё комментарии
Не будут.
Опыт Европы, да и России тоже, говорит обратное.
Чем богачи нация, тем меньше рожают детей. Это факт.
Сравните, к примеру, Германию и Эфиопию.
Россию начала 19-века и даже сытые 80-е 20 века.
раскрыть ветку (5)
ну правильно, чем люди богаче, тем свободнее от промывания мозгов разными шаблонами, любят и ценят себя и свой комфорт. и это хорошо! потому что если человек не может от комфорта отказаться в какой-то момент ради ребенка, то лучше и не заводить его вообще. А если может - тоже хорошо, потому что будет все делать осознанно, понимая на что шел.
ещё комментарии
в таком случае зачем таким мамам дополнительные выплаты из бюджета , если они уже богатые , осознанные, ценят свой комфорт и свободны от промывания мозгов.
раскрыть ветку (3)
потому что равные права у нас пока еще с молодыми мамами. У меня счас в родственницах есть одна звезда, которая нарожала детей, пока молодая, и выплачивает ипотеку, которую ей взял отец, так как у нее же дети , ей надо помогать. Спустя н лет от взятия ипотеки, дети живут с бабушками , она на них забила болт (а пока они жили с ней, она их постоянно била, о воспитании речи вообще не шло), постоянно типа вся в работе ,чтобы ипотеку платить. Ресурсов из семьи она тянет ппц сколько, потому что для погашения кредита по ипотеке от большого ума набрала кредитов в микрозаймах (это при том, что на одного из детей большие пособия по причине утраты кормильца и оформлена комната, которая сдается и все деньги забирает себе эта мамаша, а ребенка полностью содержит бабушка, второго ребенка содержит его отец) - но зато звезда усиленно гордится тем, что родила пока молодая, в соцсетях вся в любви к деточкам и т д. Вот как по вашему, надо ей помогать (она же бедная такая, ей вечно денег не хватает)? Или лучше было бы помочь семье ее брата (30+ без детей),которые добиваются всего своим трудом и еще этой звезде помогают и финансово и с детьми ее?
раскрыть ветку (2)
охуеть "Санта-Барбара". Это не ответ на вопрос: тут нет ни богатой, ни осознанной, ни ценящей свой комфорт.
раскрыть ветку (1)
семья брата, не богатые, но с неплохим доходом и под остальное подпадают. своих делать не торопятся как раз потому, что ценят комфорт и хотят сначала обеспечить зайку лужайкой. и хотя они помогают всем родственникам, им бы самим помощь не помешала хотя бы как благодарность от тех же родственников
ещё комментарии
Жизненный опыт зависит от социальных условий рядом. Т.е. от окружения. Некоторые уже довольно взрослыми вырастают к годам 16. Сейчас из-за политики и условий технического прогресса это взросление искусственно затянулось.
Не в доходах дело, а в условиях проживания и самоощущении скорее. Т.к. ранее заводили семьи даже будучи "ни кола ни двора", и при этом заводили три и более детей.
пожить для себя тоже намного полезнее
Глубокое заблуждение. Когда ребёнок достигнет совершеннолетия, родив его в двадцать, тебе будет всего 38. К этому моменту, а по факту ещё и раньше у тебя будет то самое свободное время и опыт, а также твои поступки будут осмысленные, нежели когда ты живёшь на полную катушку в 20ть.
Более того, здоровье и качество репродуктивной функции снижается довольно заметно в возрасте старше 30ти. Причём родив в 30 ты потом будешь для своего ребёнка как старой и твои взгляды будут значительно отличаться от взглядов ребёнка, при его совершеннолетии тебе будет под полтинник!
В свою очередь твоя возможность самой стать бабушкой заметно снижается, что вызывает разрыв поколений и снижает качество твоей жизни, а именно её "этапов". Возможно это покажется тебе лично - неважным. Но в масштабах нации это значительно её ослабит.
раскрыть ветку (16)
а от 20 до 38 как-будто всего ничего отделяет и проблем не будет вот ваще никаких, главное родить. посмотрели бы вы на мой поселок, где все вокруг рожали в 20, потому что заняться похоже нечем больше было, а потом лаялись между собой, гнобили детей с неистовой ненавистью из-за какой-нить четверки (что-нить вроде "нахуя я тебя гандона родила, чтобы ты четверки получал?" - это у меня за стенкой так моего одноклассника каждый божий день воспитывали, а потом этот одноклассник мне жизнь портил, потому что не знал, куда девать свою агрессию). в нашем дворе была куча детей одного возраста (ну человек 20-30) и у всего у четверых были более менее нормальные семьи (и то я братьев с сестрами посчитала) , а родили их как раз в 30+ - все остальные, в том числе и я, завидовали белой завистью ,что родители их понимают, любят, поддерживают, заботятся и т д. Плохо было даже не быть битым, а то, что тебя не любят, прогоняют постоянно куда-то, еды нет , так как работа у родителей абы какая, им тоже тяжело жить и они срывают злость на детях.
мне счас 33, а моей маме 52 - только вот последние пару лет начало нормализовываться наше общение. а уж взгляды разные, что ппц, никогда она меня не понимала и маленькая разница в возрасте ничем не помогла. тут не возраст важен, а человек по сути. просто с возрастом обычно становятся терпеливее, а к детям, рожденным по любви, порог терпения и понимания еще повышен. Мне в свои 33 совершенно не сложно понять маленького ребенка , достаточно присмотреться к нему повнимательнее и пообщаться. Так что фигня это все про разрыв поколений. Да и про здоровье тоже. мое здоровье с 20 не сильно изменилось, а если бы рожала раньше, то денег лечить последствия у меня бы не было
раскрыть ветку (5)
Даже если не делать аргументом ‘как там у них’, ну какое, блять, тебе дело, кто во сколько рожает, как живет и сколько поз использует в постели? Категориями ‘надо’ и ‘шоб как у всех’ рассуждают мои 70-летние родственники. Фейспалм просто
В этом и есть проблема белых европейцев/белых американцев. Европейские мусульманки так не считают, и всего через несколько поколений заместят коренное население. Примерно так же сорняки замещают культурные растения на поле, которым нужны особые благоприятные условия для нормального роста. Вы боитесь смотреть правде в глаза, гораздо легче заминусить несогласного, чем прикладывать усилия по рождению, обеспечению и воспитанию своих детей.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вы наверное считаете, что сорняки - такие же огородияне, как и клубника? И все обязаны поддерживать священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков — очень красивые и добрые растения!
ещё комментарии
"Причём родив в 30 ты потом будешь для своего ребёнка как старой и твои взгляды будут значительно отличаться от взглядов ребёнка, при его совершеннолетии тебе будет под полтинник! "
А под сороковник - никакой разницы, ага.
раскрыть ветку (1)
Вот ни разу Вас не поддерживаю! Моя мама родила меня, когда ей было 37 лет (не потому, что пожить для себя, а по состоянию здоровья так получилось, но это не суть важно). Я, к слову, первый и единственный ребенок. Так вот, НИКОГДА моя мама для меня старой не была! Рядом со мной она, наоборот, как бы только молодела: интересовалась нашими молодежными темами, всегда каблучки, модная одежда, макияж. Даже сейчас в ее 71 год мама выглядит максимум лет на 55!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Рад за Вас. Но поднимать сына надо будет до Ваших 63-х. Хватит сил и здоровья на такой забег без остановок ? А если болезнь или какая другая беда ? Не сломаетесь, просто в силу немалого возраста ? Я без подколки, самому 55, дочери 17.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
во! у моего одноклассника папа также думал. Очень возрастной был папа. Пришел с работы, лег спать. Больше не проснулся. Приступ.Не дотянул до пенсии и совершеннолетия сына.
ещё комментарий
ещё комментарии
У моей жены сестра... Вооот... 44 годика. Всю жизнь ноготочки, каблучки, журнальчики типа "Космо...", собачки странных пород. Детков нет, и не дай бог такой дурынде их завести!!! Причём не мегаполис у нас совсем, и работает на металлургическом предприятии. А в башке мякушка. Так что жизненный опыт он с детства начинает формироваться, а не после 30, с квартирой, устоявшейся работой и отлаженной семейной жизнью.
раскрыть ветку (11)
А какая Вам разница, что у нее в 44 нет детей? Вам не похуй? Она походу счастлива и так, с собачками 😁
раскрыть ветку (9)
Завидуй молча - раз. Мне абсолютно похуй на всё, что не пытается навязать свой образ жизни - два. А тут "родственник", бля, тупой до бесконечности, пропагандирующий культ потребления, и ищущий, где ей вечером пивасик попить. Она мне в десять вечера в хуй не упёрлась со своими псевдопроблемами и желанием их обсудить. Но Вам ( судя по постам) этого не понять. Засим позвольте откланяться.
раскрыть ветку (6)
Похоже вам просто завидно. Судя по всему у вас не один ребенок. И для себя не пожили. Вот и бомбите
ещё комментарии
По образу и подобию, как говорится. Родители нам, бабушки дедушки им, и немного нам. Преемственность. Маме 70, созваниваемся, постоянно помогаю, тёще тоже. Вам тоже не всегда будет 30. А в полтос, один, за окном снег - охуенно? А 70 тоже будет, когда сам даже лампочку не сменишь. Там и поговорим. Цыплят по осени считают. Есть ещё и финансовая составляющая - как бы ни воровали, пенсия, учёба, медицина - из налогов, моих тоже. А потом такую как ты и тебе подобных мои дети должны содержать? Не слишком ли заебись - до 20 с лишним лет на шее мамы с папой, потом поработала, себе в удовольствие, и на пенсию. И ещё лет на 25-30 на "шее", только уже тех, кто тебе ничего не должен?
раскрыть ветку (3)
А чегой-то я должен содержать таких как вы? Но ведь содержим, таковы правила.
А что должно быть так? в 14 на работу, в 20 нарожать детей, так как в 14 на работе уже, об образовании хорошем речи в большинстве случаев уже не идет, а значит и работник так себе, а значит и с доходом не очень, следовательно дети, которых нарожали, тоже чувствуют себя не очень и в 14 так же на работу. Преемственность хуле. В итоге люди есть, толку мало. Так что ли?)
ещё комментарии
Попробовать поработать можно и в 14. И позже. И будучи студентом. Чтобы начать понимать слово "ответственность" и видеть результат. А так хорошо сидя с родителями менять места работы: ибо все гавно, меня не ценят. Все почти одинаковые, а работа вообще скучнейшее занятие, особенно когда подумаешь, что это даже не на годы, на десятилетия вперёд. И как раз люди с чахлой психикой и есть те яжмамы, пидарасы на дорогах, не пропускающие скорые, ездящие по обочинам, "моё парковочное место" и целая куча других. Как раз ответственность за детей, которую никуда не скинешь и есть хороший воспитующий и стимулирующий фактор. В общем обсуждать можно много, утрировать не надо, надо жить и нести ответственность за своё окружение ( Господи, я скатился на банальности).
раскрыть ветку (1)
Вы сами себе противоречите. Как раз яжмамы и те пидарасы, про которых вы написали, имеют детей. Как то их этот фактор ни разу не воспитывает и не стимулирует. Нормального человека стимулируют его амбиции.
По поводу работы в 14 и смены работы. Внезапно нормальные родители понимают что ребенок это маленький человек, который нихуя не знает кто он в этой жизни. И ему нужно помочь определиться. В 30 сидеть на шее, так себе. Но в 14 так и нужно. По поводу смены работы. А что, нужно по советски, куда приткнулся там и оставаться?) Ну а слово "ответственность" вкладывается родителями воспитанием, а не тем чтобы пихнуть чадо в 14 работать грузчиком. Что же вырастет из него?)
ещё комментарии
ещё комментарии
на мне в десять вечера в хуй не упёрлась со своими псевдопроблемами и желанием их обсудить
об этом нужно не на пикабушке плакать, а ей лично сказать. но тебе, видимо, этого не понять.
ещё комментарии
жизненный опыт, хоть и с детства формируется, но тем не менее, подросток или мол. чел 20+ просто в силу возраста не может знать еще кучи вещей. Например , каково это работать по графику, планировать бюджет уже самостоятельно, а не зависеть от своих мамы с папой, совмещать работу и свои увлечения, правильно отдыхать и т д. да ту же кошечку или собачку завести и попробовать повоспитывать! Прежде, чем стать родителем, нужно освоиться в разных жизненных реалиях, ведь ты же будешь потом за ребенка отвечать. Вот и нет смысла торопиться с родами.
ещё комментарии
Вот мне интересно, где этот список "преференций" от государства? 16-18 тыс. единовременного пособия? Или пособие 4500 р. на ребенка до 1,5 лет? Может огромное пособие на ребенка от 1,5 до 3-х лет в размере аж целых 50 р? Или ипотека под 9-13% годовых? Это те мегадоходы, которые позволят молодой семьи иметь доход достаточный для оплаты расходов на хотя бы одного ребенка?
В реальности хорошие отпускные перед декретом (около 300-400 т.р) получит только та будущая мама, которая имела официальную зарплату не меньше 60-65 тыс.руб на протяжении двух лет перед декретом. Пособие до 1,5 лет тоже будет повыше (макс. 26 т.р.), т.к. составляет 40% от офиц. заработной платы.
В регионах такой доход для молодой девушки за два года перед декретом очень маловероятен, да и после 30 лет такие зарплаты получает даже не каждая вторая.
Так что государство скорее настаивает на карьере и образовании, а не на рождении детей. Ну или на поиске мужа побогаче и с квартирой, за что девушек считают меркантильными и наглыми.
ещё комментарии
Как я говорил в одном из комментариев к этому посту, вопрос только в воспитании. Что женщин, что мужчин.
Товарно-денежные, мсье.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Как раз если оба зарабатывают, то товаро-денежные отношения теряют смысл. Сейчас куда меньше браков по расчету чем 100 лет назад
раскрыть ветку (5)
В любое время их было много. И будет много.
Смысл не меняется и не теряет актуальности, к сожалению.
раскрыть ветку (4)
Неправда. Чем больше разница в том чем каждый гендер занимается, тем больше девушек будут искать мужа глядя на деньги, ведь они сами не могут зарабатывать, ведь должны сидеть дома с детьми. А если девушка и сама может заработать, то смысл ей продаваться?
раскрыть ветку (3)
Думаю что тут конкретно в "продаваться" это было нелестно сказано по отношению к девушкам. Это глубоко зависит от человека, а на деле гораздо больше девушек нормальных.
Если девушка может заработать тут другой вопрос встаёт - она достигает успеха в карьере, забивая на семью или забрасывая её.
раскрыть ветку (2)
Чтобы зарабатывать, необязательно достигать головокружительного успеха в карьере. Можно просто работать на нормальной работе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
