Здравствуй Технокоммунизм

Предыдущий мой пост с шуткой про коммунизм и программистов, который я написал за 5 минут, неожиданно для меня набрал 12000 плюсов и 400000 просмотров.

Поэтому вполне закономерно, что новый серьезный пост на эту тему, который я писал две недели, сразу уйдет в минуса.

Тем не менее это все не случайно и в теме я шарю.

Далее будет полный улет, взрыв мозга, вставание с головы на ноги, и примирение прошлого с будущим.

Технокоммунизм это актуализация термина Коммунизм в техническом аспекте. Такое выделение потребовалось, чтобы выйти из той эмоциональной мешанины, которая образовалась вокруг понятия коммунизма за предыдущий период.


Начнем с истоков, представим себе чудо остров на котором жить легко и просто.

Остров находится зоне теплого климата, на острове произрастает множество съедобных растений а в море полно рыбы. Племя живущее на этом острове обеспечено всем необходимым для выживания с избытком, каждая семья справляется со всем самостоятельно работая по 4 часа в день.


Получается что на этом острове (Техно)Коммунизм, так как с экономической точки зрения природа и климат являются автоматизированным производством благ. Растения производят продукты автоматически используя солнечную энергию, пресная вода автоматически проливается дождем, накапливается, фильтруется в земле и превращается в родники, рыба также растет сама в море. При этом все биологическое и безотходное, а значит на острове нет никаких экологических проблем.

На этом острове нет денег, нет государства, нет социальных классов и неравенства.

(Но также на таком острове нет и развитой цивилизации. Это решается подключением островитян к интернет-коммунизму, что решает вопрос с образованием, а через образование и компьютеры, жители острова могут заниматься бизнесом, наукой и искусством на современном уровне)

Получается, что коммунизм не какая-то теория, реализация которой возможна в далеком будущем, он неоднократно реализовывался множество раз, там где для этого были подходящие условия.

А теперь представим остров на более высоком уровне сложности, в климате с теплым и холодным сезоном, где добыча пропитания тяжела из зависит от удачи (то густо, то пусто) (рабочий день 12 часов)

В таких условиях необходимо делать запасы продуктов на зиму и отдельная семья которой не повезет, может оказаться перед угрозой голодной смерти.

Здесь имеет смысл создать общественный банк продуктов, из которого избираемый вождь(государство) будет выдавать продукты по потребностям, а наполнять его будут по способностям.

Или можно ввести обязательный налог на семью, в размере, допустим 20% от добычи в пользу общего “котла”.

Вот эти 20% под управлением вождя(государства) и будут коммунизмом в рамках налога.

Все развитые демократические государства являются про-коммунистическими в рамках бюджетов, которые наполняются средствами из принудительных налогов.

Федеральный бюджет это тот же самый общественный “котел” племени.

Все споры о том, что скандинавские страны социалистические-коммунистические (термин социализм просто внес дополнительную путаницу) или капиталистические бессмысленны. И то и другое. Государства про-коммунистические, а частные предприятия капиталистические.

Мировая революция, о которой так долго говорили большевики на самом деле произошла. Многие небольшие развитые страны достигли уровня утопий, по сравнению с тем что было 70 лет назад.

Любое государство, использующее сбор налогов в общественных целях является по сути про-коммунистическим.

Общественные цели это то, что требуется всем гражданам: образование, медицина, экологически чистая среда, безопасность и прочее.

Государства нужны для обеспечения социальной базы, а частные предприятия нужны для свободного поиска новых вариантов развития. Оптимальное соотношение общественного и частного подбирается практическим путем.

На определенном этапе, в некоторых странах, общества взяли государства под общественный контроль и сформулировали для них ТЗ.


Если государство тратит часть бюджетных средств не на общественные цели, а на частные цели группы лиц по предварительному сговору, то это является коррупцией и обществом не одобряется. Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию.


В рамках технокоммунизма важнейшим фактором является производительность труда.

Это количество продукции производимое на час рабочего времени.

Допустим, в одной стране запрещен весь средний и крупный бизнес и все производится на государственных предприятиях с производительностью труда равной 1.


А в другой стране буржуины просто облагаются налогом в 50%, госпредприятий нет, а производительность труда в 4 раза выше.


Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)


Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня, то можно еще повысить уровень жизни и одновременно снизить налоги, или снизить продолжительность рабочего дня.


При определенной производительности труда можно перейти к благотворительному принципу сбора налогов без принуждения.

10-12% от доходов люди могут платить и добровольно.


Технокоммунизм это технология, которая сама по себе не ставит задачи, это должно делать общество.

От общества требуется техническое задание: что вы собственно желаете и с какими допустимыми побочными эффектами?


З.Ы.

Техт получился сырой и не очень убедительный. Поэтому требуется дискуссия и работа с возражениями...

Подписывайтесь что-ли, далее будет разработка новой версии Капитала с нуля в виде ТЗ для игрового симулятора экономики.

Лига идей

555 постов1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Тогда обеспеченность населения товарами(уровень жизни) во второй стране будет в 2 раза выше чем в первой(!!!)"

Не в 2, а в 4 раза. Куда ты дел половину товаров?

"Если производительность труда станет в 10 раз выше текущего уровня"

То просто уровень бедности повысится в 10 раз.

Можете посмотреть определение бедности в КНР и США и насколько они отличаются.

В США уже вообще свой инояз пошёл.

Голодный это жиротресс из макдака который питается неверно.

Неграмотный это человек не способный к высокоинтелектуальной работе и тд.

"Сдерживать коррупцию может только гражданское общество, так как, антикоррупционные службы сами могут быть вовлечены в коррупцию."

Гражданское общество может быть забито дубинками и пропагандой. И панацеей не является.

Думаю для завязки разговора хватит

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Не в 2, а в 4 раза. Куда ты дел половину товаров?
Налог же только 50%. 2 части из 4 присваивает себе маленькая группа буржуинов, на остальные 2 общество живет в 2 лучше, чем в другой стране где без буржуинов производительность труда в 4 раза ниже.
То просто уровень бедности повысится в 10 раз.
Так надо в ТЗ прописать нужный уровень жизни

Гражданское общество может быть забито дубинками и пропагандой. И панацеей не является.
Ну тогда пипец котенку, всех запишут в крепостные.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1.Если Буржуин будет тратить 50% на себя его предприятие крайне молненосно разорится. Думаете откуда он берёт ресурсы для выплаты зарплаты, покупки сырья, обновления оборудования и прочее? На себя затраты менее 2% от общего производства.

https://www.forbes.ru/biznes/414085-obem-mirovogo-rynka-rosk...

"Общий рынок роскоши, который охватывает как предметы, так и впечатления (круизы, изысканные вина, еда для гурманов), сократится на те же 23% и будет оцениваться примерно в €1 трлн."

Мировой ВВП

87,5 триллионов долларов, вики за 2019 по номиналу

2.А тут уже беда кто будет прописывать и корректировать. А то кто то за бараки как минимальный уровень, а кому то дворца в квадратный километр очень тесно.

3.Как то не записывают, наоборот давно выписали. Невыгодно

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Вот именно, миллиардер продающий товар на глобальный рынок может брать себе всего 2% от прибыли, и при этом повышать производительность труда в х раз.
Расходы на роскошь можно порезать эколимитами.
2. Так вы договоритесь между собой и сформируйте среднее значение.
3. Не будет гражданского общества, вполне запишут, выгодно.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

1.Если порезать расходы на роскошь капиталист потеряет мотивацию быть капиталистом и просто станет рабочим, а то что вылезет на его место будет решать вопрос с роскошью вне правового поля.

2.Если бы люди могли так договарится какая жизнь бы началась. Но нет не могут, нижняя часть будет проклинать потреблядство, а верхняя страдать от нищеты. И будут шатать систему с двух сторон.

3.Не выгодно рабство, раб крайне плохо митивирован к труду, его нужно покупать за много денег, и прочие проблемы. Север победил Юг благодаря экономическому превосходству наёмного рабочего над рабом. В генералитете, тактике, инициативе и прочим ребята проигрывали в дрызг.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Миллиардеры новой волны сами себе режут расходы на роскошь, Илон Маск например.
2. В скандинавских странах договорились и жизнь началась.
3. У нас вся херня покрывается деньгами от продажи нефтигаза.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

1.Но тратит огромную кучу денег на своих хотелки. Например полёт на Марс. И в планах у него потратить сотни миллиардов на удовлетворение своих нужд

2.Не договорились. Там так же есть капиталисты с роскошью и прочим.

3.Который совсем не вечен и заканчивается халява.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это не только личные хотелки. Там целый клуб марсиан. Благодаря им снижается стоимость запуска ракет.
2. Производительности труда там хватает на всех, а демонстративное потребление, насколько мне известно, там общественно порицается.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

1.Только деньги пока только Маск выделяет.

2.Что не мешает демонстративно потреблять

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, НАСА же дает бюджетные деньги в серьезных объемах и это одобряется обществом. Кстати колонизация Планеты вполне вписывается в рамки деятельности НАСА. Илон просто обеспечивает эффективность, которую НАСА сама обеспечить не может.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

НАСА не имеет программ высадки людей на Марсе. Денег на это она никому не выделяет ни копейки.

Маск сам тратит свои на свои хотелки.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

ТЗ для игрового симулятора экономики
Почему только для симулятора-то?!
Надо сразу для ИИ, который будет рулить этим самым ТК.

Будет как у Айзека Азимова

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тестировать надо все равно в симуляторе)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку