Затопление квартиры⁠⁠

Само собой истица должна доказать причиненный ущерб и причинно-следственную связь между им и вашими действиями. Из-за одного ее желания суд иск не удовлетворит

Из практики, добавьте в этот список акт осмотра вашей квартиры.

1. Обратитесь в УК (ЖКХ) чтобы пришли к вам и составили акт, что пол в квартире сухой, и не подвергался воздействию воды (это нужно было сделать сразу).

2. Также, потребуйте в суде, чтобы она показала расходование средств (которые вы ей отдали) за ремонт.

3. Акт который составило ей УК (ЖКХ) должны были показать вам под подпись. Если нет, письменно запросите копию.

4. Чтобы требовать проведение независимой экспертизы, надо в ее экспертизе найти неточности, завышение расценок, вообщем все на что стоит обратить внимание суда (конкретика).

5. Найти старую экспертизу и старые фотографии и сравнить их.

6. Посмотрите внимательно решение суда и ее исковые требования (там должно быть, что полностью заявленная сумма покрывает весь ущерб и явный и последствия).

Если хотите делать все без юриста, вам придется изучить, кроме юридической еще и техническую документацию. Можно ли выиграть без юриста - можно. Если нанимаете юриста, он должен быть спецом именно по таким делам и у него должно быть технические знания.

Все советы из практики, были у меня такие неадекватные соседи. И в суде сама была.

И самое главное, а было ли затопление? может стояк в стене лопнул? Может она перестройку сделала в квартире? Причину напишите.

Только не кидайтесь тапками. Но почему вы зная соседку, не сделали фотографии? Не зафиксировали что у вас все сухо?

Подумаю, что вам посоветовать.

Ладно, давайте ждать того, что сфотографируете.

Хорошо. Вы жили в квартире до даты залива, во время предполагаемого залива? Не уезжали в отпуск?

Акт что у вас пол сухой есть? На дату жалобы к Вам приходили осматривали?

Почему ж у неё тогда первый иск не прошел?

Так, что значит отправил тестя?

1. От собственника квартиры должно быть заявление, на предоставление копии акта.

2. Фотографии судебного дела должны быть четкими и читаемыми.

3. Не увидела ответа, на вопрос был ли затоп?

Отметьте меня в комментариях к новому посту, или еще как-нибудь, а то я ваш пост могу пропустить. Я юрист и по образованию и по роду деятельности.

Необходимо обратиться в управляющую компанию на предмет получения сведений о том, составлялся ли акт протечки. Исходить нужно из того, что акт не составлялся, так как при возникновении каких-либо аварий собственник обязан обратиться в управляющую организацию, после чего в течение 2 часов работник должен выйти и обследовать местность. Потому что авария могла произойти на общих сетях, что необходимо выяснять. Так как акта не составлялось, то все разговоры с соседкой, работниками УК лучше записывать. Сведения об акте/протечке в УК нужно получить не на словах, а на бумаге, в целях чего подать письменный запрос. Ответ на него должен быть дать в течение 10 рабочих дней. Помним, что без обследования ваших сетей никакого акта составлено быть не могло, поэтому любой всплывший акт не будет отвечать требованиям допустимости и достоверности доказательств по делу. По поводу ознакомления с материалами. Обязательно. Нужно подать письменное заявление об ознакомлении, в котором указать, что в силу того, что истец нарушил требования по направлению иска ответчику со всеми приложениями, у вас, как ответчика, отсутствует возможность подготовить мотивированное возражение на иск, выработать позицию. Заявить это можно и напосредственно на заседании, после чего будет перенос. Но можно и уже написать заявление на ознакомление. Тут вопрос времени. Немного потянуть может быть выгодно. Надо по обстоятельствам смотреть. Разумеется, поднять прошлые дела, но пока к текущему делу их не пришивать, так как прямого отношения не имеет/может не иметь. Протечка же якобы новая. Если дойдет до суда, до разбирательства по существу, то можно и экспертизу заявить. Только надо продумать, какую и где. Если истец не делала ремонта после первой протечки, то старые следы - это косяк истца, восстановление уже было оплачено, истцом фактических работ по ремонту проведено не было, ущерба соответственно нового не причинено. По поводу заявления суду о злоупотреблении истцом. Вполне вероятно, что будет доказано предъявление неосновательного иска. Там, да, и за потерю времени можно предъявить. Статья 99 ГПК РФ.

я так думаю в первую очередь у вас должна быть расписка, что вы деньги передали и соседка больше претензий к Вам не имеет

первое что вы ДОЛЖНЫ БЫЛИ СДЕЛАТЬ вызвать мастера (сантехника УК ) потребовать освидетельсвования отсутствия протечек