Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП!

Всем привет, ребята.

Вот и завершился судебный процесс, в котором я и моя страховая компания являлись ответчиками по ДТП, произошедшем еще прошлой весной. Завершился неожиданным для меня образом и очень болезненно. Постараюсь изложить понятно и кратко. Моему единственному подписчику привет, я знаю тебя эта тема заинтересовала после публикации первого поста об ОСАГО.

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Ситуация. ДТП, на разборе меня признают виновным. Извинившись перед друг-другом (вина была очень спорной), мы разошлись, а я пожелал удачи новоиспеченному потерпевшему и заверил его, что все будет хорошо, ибо с моим полисом все океюшки.


И... У него-то как раз все было в последствии хорошо и беспроблемно. Отдал он свой пепелац в конторку под названием "Евроосаго", которая чинит авто за свой счет, а потом вгрызается своими юристами в СК и виновников ДТП. Вот тут я и попал...


Нет, поначалу я думал приду такой красивый-нарядный в суд и скажу:

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Но пока нам несколько раз переносили заседание в связи с экспертизами и прочей лабудой, у меня появилась куча времени на знакомство с разъяснениями Конституционного Суда. В этом наинтереснейшем документе указано, что НЕТ ничего плохого в том, что страховая выплачивает по единой методике, снижая сумму из-за возраста автомобиля, да еще и имеет право в итоге промахнуться на 10%. А остальное оплатит ВИНОВНИК ДТП!


В итоге схема такая (насколько я понял): страховая вытаскивает из-за пазухи свою табличку, в которой расписаны утвержденные когда-то цены на ремонт и запчасти, которые ЕСТЕСТВЕННО не соответствуют рынку, затем от полученной суммы еще отнимает процент за то что машина уже не новая (а х@ли ты хотел), выплачивает потерпевшему. Думаю, на конкретных цифрах вы наглядно поймете почему мой стул настолько разогрет и по сей день:

1. По расчетам СК, с учетом износа выплата по ОСАГО составила 70тыс. руб.

2. Ремонт по рынку (имеется экспертиза) обошелся в 115тыс!!!

Вот такая вот у нас ПО ЗАКОНУ методика расчета любезно отдана страховым компаниям!


Как вы понимаете, меня прибили на 45000 ремонта + 7500 за представителя истца + пошлины и всякая хуетень. Сцуко, я 10 лет относил деньги в страховые компании, отказаться от этого я не могу, а выплатили они за меня всего 70 тысяч из 115 !!!

Заплатил за полис ОСАГО? - не питай надежд при ДТП! ДТП, ОСАГО, Страховка, Суд, Решение суда, Маразм, Длиннопост

Печально, что у нас в стране такие законы. Всем печенек, не попадайте в ДТП :(

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению всё так, как пишет автор. Дело в том, что со стороны пострадавшего в ДТП работает ещё и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, которая прямо говорит, что вред, причинённый другим лицом, должен быть возмещён в полном объеме этим лицом.


Пострадавший, таким образом, не виноват, что страховая компания — мудаки, пользуются мудацким законом и считают по мудацкой методике, согласно которой ремонт будет стоить не 100 000 р., а 50 000 р., а то что это не рыночная цена… да иди ты в жопу.


Вот мнение КС РФ на эту тему:

http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3322

https://www.gazeta.ru/auto/2017/03/10_a_10567883.shtml

раскрыть ветку (78)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Только почему вред для физ лица считается без учета износа, а для страховой с учётом?

раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

:) Хороший вопрос. Только нигде не поднимайте его, иначе наша Дума добавит поправку про учёт износа здоровья.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вред здоровью без учёта износа?)

Кстати, если вот в столб въедешь - тоже ведь по осаго должны выплатить, тоже с износом считать будут? Нет ли тут некоего ограничения прав определённой категории граждан (автовладельцев) и привилегий владельцам иного имущества, которое без износа считается?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, бухал, курил, здоровье износил. Скидос на 50%

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дедушка старый, ему всё равно.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит теперь виновник должен судиться со своей страховой. Вообще конечно прикольная система, накладных расходов до жопы.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

их можно взыскать без проблем.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

эт если ты выиграешь суд

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

даже если выиграешь судья скажет, что ему кажется, что расходов было меньше и урежет компенсацию

Автор поста оценил этот комментарий
предоставь все необходимые бумаги, правильно оформи иск и всё получишь.
Автор поста оценил этот комментарий

А если не выиграешь то пойдёшь в суд

1
Автор поста оценил этот комментарий

эка Вы смело делаете выводы даже не взглянув на дело.


мне тут кажется что пострадавшая сторона не захотела ремонтировать в том сервисе что предложила страховая и взяли денег. А оказывается их не хватило и вот тут идея возникла что выбить с ТС через суд.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Мое дело проходит по "старым" правилам сосаго, т.е. денежная выплата. Просто контора является представителем истца в суде. Бизнес у них такой был (а может и сейчас есть): берут потерпевшего в оборот, чинят в своих гаражах своими работниками, выписывают доверку своим адвокатам чтобы ходить вместо потерпевшего по судам, а потом рубят по-максимуму денег с выплат.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, если бы вы вникли в постановление КС РФ, то поняли бы, что к Вашему делу применяется ГК РФ в части полного возмещения вреда, ст. 1064, а не законодательство об ОСАГО. Это две разные материи, которые не стоит смешивать. И предъявлять к Вам соотвествующий иск - законное право потерпевшего.

Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда рекомендую искать таких же как ты и подавать коллективное заявление по 159 ст УК РФ

Автор поста оценил этот комментарий
Так ремонт в сервисе от страховой тоже не бесплатен. Доплатить всё равно придётся - ту самую разницу между методической и рыночной стоимостью ремонта.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не придется. Если вы берете направление на стоа, то нормы износа запчастей не применяются. Правда стоа имеют права использовать бу. Если деньги хотите - извольте получить с учётом износа.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретик, да? Я это уже проходил. СТО по направлению страховой требует доплаты, ибо сумма компенсации расчитывается страховой и СТО даже не начнёт работу, пока не будет предоплата.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть буду теоретиком, не желаю больше спорить, раз факт контроля за процессом урегулирования убытков в страховой не является для Вас аргументом :)

Автор поста оценил этот комментарий

лох не мамонт :)

не что ты не должен им доплачивать, тебе сделали ты забрал, оплачивает страховая.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
СТО даже делать ничего не будет, пока оценочная стоимость работ + материалов не будет оплачена. Страховая перечисляет СТО сумму согласно методике плюс работы, остальное надо самому доплачивать. Не, ну если вам охота машину отдать СТО и года два ждать, пока она у них на стоянке будет пыль собирать, то ОК.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
если вам охота машину отдать СТО и года два ждать

подается досудебная претензия на возмещение упущенной прибыли и все быстро делают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Он же застрахован на 400к?! 0_о

раскрыть ветку (44)
18
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело и была идея по ОСАГО, xто автоюристы и получали - сумму за реальный ремонт, а страховая несла убытки в виде суммы штрафа и расходов на судебные и прочие издержки. Сейчас вопрос к тем кто проводил эти реформы - за что мы платим вообще? за возможность использования автомобиля?
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно за это и платим, кстате говоря заметил тенденцию: до этого лета был старый мерс(2000г.в.) ездил на нем 3 года без страховки, остановили за все время 3 раза.

Сейчас езжу на 2107, страховка есть, так вот с конца лета меня остановили и проверили страховку(именно страховка интересовала) уже раз 15. Так еще и умудрился в ДТП попасть(виновник). Вот теперь думаю стоит страховку летом продлевать или все же нет?)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

меня на вольвешнике за 17й год раз 30ть страховку проверили... остальное даже не смотрели... видимо придется продлевать... а ездил на старом витце - ни один не остановил за 8мь лет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
видимо все зависит от города или от рейдов. меня только раз тормознули на новой, видимо заинтересовала. как только спросил страховка нужна? и полез доставать-отпустили. правда 4 год за рулем...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

до этого не было таких проверок, часто на дальняк мотаюсь еще, плюс зимой горнолыжка - вот видимо и давай шерстить

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

400к — это лимит на выплату вообще. Но это не значит, что страховая должна по максимуму выплачивать эту сумму.


СК — это фирмач. Ей надо побольше заработать, поменьше выплатить пострадавшему, вот она и пользуется законами, которые ей это разрешают.

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Они не зарабатывают - они считают все что они собрали с обязанных водителей это их прибыль, а вот что выплатили - это их убытки, хотя там они могут на какой то процент только жировать. И дотировать убыточные регионы за счет избыточных. А по факту - пускай пустят импортные страховые и получим уже нормальную конкуренцию и цифры.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь и автор по логике не обязан оплачивать по полной ремонт корча, а только ремонт непосредственно ущерба. Тобишь ту часть, которую насчитали страховщики (они же её выплатили). Если какая-то контора, кроме ремонта ущерба, отремонтировала что-то еще и хочет за это денег, разве не может автор оспорить этот "доп. ремонт"?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не о том. Страховая насчитала и выплатила с учетом износа деталей, т.е. меньше чем по факту надо на ремонт. Этот расчет утвержден в законе. Это меньше лимита в 400 тыс. На ремонт потребовалось больше. Эту разницу потерпевший взыскивает с виновника.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же сами написали, что ущерб оценён способом, утвержденном в законе, это по логике и должно быть выплачено за ущерб (и было выплачено страховой). Сколько там получилось по факту у фирмачей - их внутренние проблемы и хотелки. Если за царапину на уже ранее битом во все места бампере фирма пытается срубить стоимость новенького бампера с полной перекраской, схуяли виновник должен платить за эти хотелки, если по факту там только полировка? Давайте половину узлов заменим за вмятину, хуле там. Есть закон, есть ущерб, посчитанный по закону, он выплачен страховой. Как бы всё. Понятно, что фирмачи будут крутить по полной, но какой-то же предел и регламент должен быть. Без него же реально замену полмашины можно записать на счёт виновника.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно говорите, но ГК РФ не запрещает требовать с виновника возмещения. А надо бы что бы в законе об ОСАГО это было предусмотрено.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в германии лимит страхования ... 100 (сто!) миллионов евро

цена страховки автомобиля 250-1385 евро (для новичка 1385) за обычный авто


https://www.facebook.com/ruvederko/posts/776448839217941

1
Автор поста оценил этот комментарий
Осаго - что типа налога, 400 тысяч - виртуальные.
2
Автор поста оценил этот комментарий

400к это сумма на которую застрахованна моя ответственность. Если я размотаю кукурузера на 800р то разницу поимеют с меня..но никак не меньше.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы прочитали мнение КС? Документы это регулирующие? Вам же объяснили, что 400 - это предел выплаты. То есть ваша ответственность застрахована до 400к. СК может сделать свою экспертизу с бэкджэком и платила ровно столько, сколько у нее вышло. И ей разрешено так делать.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Но если ты размотаешь Хёндэ Гетз на 100р по вине другого, никто тебе 400к полные выплачивать не будет, иначе это незаконное обогащение.


Так вот в ОСАГО к этому припахана ещё и упоротая методика оценки ущерба, учитывающая износ деталей. Это идиотская практика, но она есть, да ещё и утверждена законом.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
да ладно износ. но работы например моя авто 870 р при диллерских 2600. БМВ 970 р норомчас при диллерских 4,5-5,5 тыс.

Детали - разрешена скидка за опт в 30%. То есть просто уменьшают цену, типа, вам автосервис продаст дешево,т.к. он якобы опотовик .

-10% просто разрешено наебывать

цены разрешено брать для той же москвы "центрального региона" - тьмутараканская деревня тоже центральный регион

чтоб не возмущались - откуда они взяли цены - это нельзя узнать (чтоб там хотя б купить)

оспорить ошибку в цене - нельзя (пример был в инете фара поворотная биксенон ценой в 67 тыс р в справочнике стоила 6 руб 70 копеек ) и нет законного способа это исправить. эксперт,назначенный судом обязан (!) брать цену справочника ,а там 6 руб.70копеек

там еще много - до прямой поддержки криминала (ибо покупать запчасти люди будут у неплатящих налогов/таможенных пошли контрабандистов и пр. продавцов,а то и на разборках,где много ворованного - тоже стимул воровать на запчасти ибо спрос будет ОГРОМНЫЙ

Автор поста оценил этот комментарий

А как же "преступные" автоюристы, которые взыскивают со страховых недостающие суммы на ремонт?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у этих преступных автоюристов есть свои преступные эксперты, даже зарегистрированные в РСА. Есть масса способов задрать независимую экспертизу до большой суммы. Простому человеку такую ещё надо найти, а у юристов уже всё схвачено.

Автор поста оценил этот комментарий

ну они работают только на тех кто платит, а автор поста и прочие жмут бабло, поэтому сосут хуй

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут автор поста, он потерпевший и взыскивают с него) Я не понимаю разницы ситуации. Мне мало выплатила страховая, я провел экспертизу, обратился с иском к страховой, а не к виновнику, суд принял мою сторону, и это работает. Почему тут не к страховой?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

мне впадлу читать в чём там суть, попробую нашару отгадать о чём вы там.

во-первых ты задаёшь неправильные вопросы. тебе шашечки или ехать?

потому что страховая тебе выплатила согласно закону об осаго, выполнила все требования.
а то что тебе пришлось покупать вместо изношенной на 50 процентов запчасти новую ибо изношенную ровно на 50 процентов ты не найдёшь и понёс за это убыток, то это не её проблемы. страховая выплатила тебе бабла за ту запчасть того же типа и качества, которого она была.

но в то же время виновник должен в полной мере компенсировать понесённые убытки.
это как раз и есть те самые убытки, которые ты можешь взыскать с виновника.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"страховая выплатила тебе бабла за ту запчасть того же типа и качества, которого она была"


Так если страховая все выплатила какие вопросы ещё к виновнику? Почему по-вашему виновник должен обновлять машину второму участнику до новой, если она до ДТП была старая??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
обычные, по закону виновник должен компенсировать все убытки, понесённые пострадавшим.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку