Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ

Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ Закон, Домашние животные, Защита, Животные, Проблема, Длиннопост, Собака, Негатив

Группа зоозащитников, биологов, экологов, собаководов и присоединившихся к ним других граждан написали открытое письмо на имя президента России. Они недовольны новым законом о защите животных. Казалось бы, противоречие? На самом деле - нет. Именно зоозащитники как специалисты первыми увидели опасности нового закона.

"Мы просим не допустить принятия в нынешнем виде Федерального закона "Об ответственном обращении с животными", который был принят Государственной Думой, - говорится в обращении. - Мы уверены, что ряд его положений приведет к долгосрочным катастрофическим последствиям - и для здоровья и благополучия людей, и для дела защиты животных".


Эксперты отмечают, что страна ждала уже давно закон о зоозащите, но среди проблем взаимоотношения людей с животными и их защиты от жестокости острейшей остается проблема бездомных собак и кошек. Но принятый Думой закон предлагает "внешне гуманные, но абсолютно неработоспособные положения". В частности, это:


а) введение отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска бездомных собак обратно на улицы городов ("метод ОСВВ") как основного метода работы с бездомными собаками (что является фактическим узакониванием свободного обитания на улицах стай);


б) немедленный запрет усыпления даже для агрессивных животных, опасных для человека, и введения обязательства содержать их в приютах бессрочно, невзирая на недостаток приютов, безопасность и финансовые расходы.


При принятии этих положений не были созданы полноценные возможности для учета пожеланий всей заинтересованной общественности и объективного анализа мирового и отечественного опыта: ни независимых исследований результатов применения ОСВВ, ни парламентских слушаний и иных мероприятий с приглашением всех сторон, имеющих свое мнение по методу. Не было создано экспертное сообщество с привлечением специалистов по ветеринарии, эпидемиологии, популяционной экологии, кинологии, зоозащитников умеренных взглядов. И это несмотря на то, что проблема безнадзорных животных очевидно имеет множество сторон и аспектов, нуждающихся в профессиональном рассмотрении.


Экспертами, с которыми регулярно проводились консультации в Думе и Общественной палате, были только зоозащитные активисты, которые выступают за свободное обитание безнадзорных собак на улицах городов, и подрядчики, осуществляющие контракты по ОСВВ в своих городах. Обоснованная критика в адрес ОСВВ и ограничения метода попросту игнорировались, оппонентам метода за два года ни разу не предоставили возможности для выражения своей точки зрения в стенах Думы. Общественность, СМИ и депутаты получали однобокую информацию.

Закон "Об ответственном отношении к  животным.." -  или вся правда о повсеместно вводимом в стране ОСВВ Закон, Домашние животные, Защита, Животные, Проблема, Длиннопост, Собака, Негатив

"В то же время, - подчёркивается в обращении, - даже беглый анализ доступных независимых данных по методу ОСВВ показывает, что:


Метод никогда не применялся в развитых странах, успешно решивших проблему бездомных собак.

Во всех странах и городах, где он применяется, бездомные собаки сохраняются в значительном количестве и во многих из них остаются неразрешимой проблемой (Индия, страны Африки): в силу своих сущностных особенностей ОСВВ не способен решить проблему бездомности, он – лишь попытка законсервировать ее.

В ряде случаев этот метод был запрещен после долгих лет неудач и даже гибели людей от нападения стай (Румыния – пример целой страны, отменившей ОСВВ).


Самая масштабная попытка его использования в истории России – в Москве – кончилась полным провалом, ростом числа собак, гибелью человека от нападения собак и отменой программы.


Трагические случаи травмирования, а иногда и гибели людей после введения метода наблюдались и в других городах России и СНГ.


Метод никогда не рекомендуется в качестве единственного ни одной международной здравоохранительной, ветеринарной или зоозащитной организацией, существует обоснованные противопоказания.


Для снижения численности собак при ОСВВ требуются строгое и мало реализуемое соблюдение условий одновременной стерилизации подавляющего большинства самок и полного недопущения притока собак извне.


Для гарантии предотвращения бешенства требуется регулярно вновь вылавливать и ревакцинировать практически всех бездомных собак – что еще более фантастично.


Суки после стерилизации могут стать более агрессивными из-за падения уровня женских половых гормонов (результат многих независимых научных исследований).


Стаи бездомных собак представляют серьезную угрозу для большинства редких и охраняемых видов диких животных


ОСВВ подвергает правовой дискриминации и дезориентирует владельцев собак, которые обязаны держать своих питомцев на поводке там, где бездомные стаи передвигаются бесконтрольно (во дворах, на детских площадках и т.д.). Международные рекомендации предупреждают о невозможности в этих условиях повысить уровень культуры содержания животных.


Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).


Любое свидетельство из этого списка - повод как минимум для совещания специалистов для объективной экспертизы метода. А все вместе – причина для немедленной отмены ОСВВ как единственного метода и проведения широкой и открытой для всех общественной дискуссии. Но этого сделано не было.



Больше об ОСВВ  можно почитать  здесь  https://ru.wikipedia.org/wiki/ОСВВ_в_России


текст  поста взят отсюда https://newizv.ru/news/politics/27-12-2018/zakon-o-zaschite-...

фото отсюда https://vistanews.ru/incident/224012

зоозащитники, выступившие с обращением  - оч маленькая  группа зоозащитников, к сожалению не оч популярная среди общей массы зоозащиты

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
193
Автор поста оценил этот комментарий

Если учесть, как дорого стоит стерилизация одного животного, точнее насколько завышена стоимость относительно затрат, попилят миллиарды.

раскрыть ветку (89)
136
Автор поста оценил этот комментарий

Ради этого все и задумано.

раскрыть ветку (76)
110
Автор поста оценил этот комментарий

А решать проблему со стаями собак будут опять простые иваны с ружьём после того, как те покусают их детей, и, прошу заметить, совершенно бесплатно.

раскрыть ветку (75)
58
Автор поста оценил этот комментарий
И по тому же закону эти же Иваны потом еще и казну пополнят, как злостные нарушенцы закона.
раскрыть ветку (2)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, а вы говорите - закон вредный.
Закон полезный, казна пополняется, государство ширится, поля колосятся!
Всё, блять, у нашего правительства, в рот его еби, продуманно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так для того и писался закон

14
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ружьё? Будут лечить бедненьких собачек. От туберкулеза, таблетками в колбасе

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс противорвотное не забудьте

13
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно сделают.

раскрыть ветку (68)
30
Автор поста оценил этот комментарий

— запрещено умерщвлять животных без ветеринарного заключения о неизлечимом заболевании или о несовместимой с жизнью травме;


Хоп и сел на 5 лет...

раскрыть ветку (66)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Нападает на тебя стая собак, как мог отбился. А потом такой экспертный совет: "Там только альфа агрессор! Остальные - невинные жертвы были! Оштрафовать и посадить садиста!"
29
Автор поста оценил этот комментарий

А не надо светиться. Есть изониазид и много других способов.

ещё комментарии
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на какие пять лет? В УК нет статьи запрещающей убийство животного.

раскрыть ветку (49)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Был бы человек, а статья найдётся.(с)

раскрыть ветку (44)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так никто не умерщвлял. Человек просто изониазид в фарше потерял...

раскрыть ветку (43)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Очень часто яд подбирают мелкие домашние песики, на которых даже намордники не делают

раскрыть ветку (42)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это их проблемы. Хозяева должны приучить не жрать с помойки и от чужих людей.

раскрыть ветку (41)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не так работает. Детей то мелких сложно приучить говно в рот не тащить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну типа убийство животного вроде попадает под статью жестокое обращение с животными.
Опять же, со стрельбой много нюансов, для каждого средства убийства там свои особенности и своя ответственность.

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну типа убийство животного вроде попадает под статью жестокое обращение с животными

Ты бы для начала статью прочитал, что ли.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну... Чукча не читатель.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
убийство животного вроде попадает под статью жестокое обращение с животными

вроде? Открывай УК РФ с комментариями и внимательно читай что подразумевается под жестоким обращением.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, у него бошка прострелена, сделайте ему как-нибудь заключение уж о несовместимой с жизнью травме.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вы умеете в логику =)

9
Автор поста оценил этот комментарий
И, к сожалению, будут преследоваться по всей строгости.
Автор поста оценил этот комментарий
Адрес не подскажите где собаки оплату берут за "покусать"?
16
Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше бредовых законов, тем больше времени тратится на их осмысления, на сбор подписей под петициями, повторными петициями, а итоге вырабатывается стойкий похуизм к теме закона, т.к. воз всё равно на месте. И так это работает с любой сферой. Отсюда и общенародный похуизм.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Та же ерунда, что со знаком Ш - попилят, через год отменят.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно узнать, на чем попилили за знак Ш? Кто-то открыл свой завод по производству букв?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то попилил кучу штрафиков за отсутствие знака. Как-то в магазине до отмены (буквально за пару дней до) наблюдал занятную картину: девушка в панике пыталась найти злополучную наклейку (коих тупо нигде не было в продаже все начало осенне-зимнего сезона, я себе вообще в июле покупал, не прогадал), а когда оказалось, что их нет, она громко выразилась "блядь, ебаный пиздец! Уже третий раз штрафуют с этим ебучим знаком!"
10
Автор поста оценил этот комментарий
Лично я против пункта про запрет на содержание дикого животного дома. Являюсь владельцем лисицы, за которой осуществляется уход, уборка, лечение, кормежка, есть свое персональное место, она никому не мешает, так спрашивается, почему? Я люблю ее, она любит меня, я не хочу с ней расставаться
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт лисицы согласен.

В приусадебном хозяйстве с домашней живностью кроликами, курами, утками и прочим, лисица очень нужна. Главное, что бы она была приручена не трогать своих и охранять участок от чужих.

Она передушит всех крыс напару с кошкой и кротов поглушат. Не говоря, что территория помечена и дикие лисы заходить не будут.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я против пункта про запрет выращивания марихуаны дома. Являюсь владельцем куста марихуаны, за которым осуществляется уход, уборка, полив, есть свое персональное место, она никому не мешает, так спрашивается, почему? Я люблю ее, она любит меня, я не хочу с ней расставаться

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже против запрета.

Канабис должен быть легален и я это говорю (ненавязчиво, иногда иносказательно) в коллективе людей обличённых властью.

Отличная вещь. Бадахшанка-убойная или с северного берега Иссик-Куля с высот 1-1,5 км. (мягкий ненавязчивый кайф на 4-5 часов).

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, а где в законе пункт про запрет диких животных дома? Я закон нагуглил, но такого пункта не нашел, может плохо искал. Они все запрещены и совсем?

Держу белок в вольере в загородном доме.

Теперь я вне закона получается?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретный список запрещенных животных пока не утвержден.

Автор поста оценил этот комментарий

https://lenta.ru/brief/2018/12/19/zivotina/

Разыскал подробности, говорится следующее:

"Запрет будет распространяться на животных, приобретенных владельцами после 1 января 2020 года. Остальных разрешается оставить дома." - 11 пункт в новости по ссылке выше

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку